№ 19272
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110121074 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от В. Х. К., чрез адв. С. Д., с която срещу
"Софийска вода" АД е предявен отрицателен установителен иск за признаване
недължимостта на сумата 291,44 лева, представляваща стойност на ВиК услуги за периода
01.04.2019 г. - 30.04.2020 г.
Ищецът поддържа, че ответникът му е издал справка, съгласно която дължи процесната
сума, начислявана като ВиК услуги по аб. № **********. Оспорва да дължи на ответника
процесната сума, като излага подробни съображения в тази връзка - че дружеството не е
спазило собствените си ОУ и изискванията на нормативната уредба при начисляване на
сумите по фактурите, които е издал през процесния период, както и че същите са обхванати
от погасителна давност. Иска от съда да уважи предявения иск и да присъди в полза на
ищеца разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, заявява, че признава иска по основание и размер. Моли
разноските да се възложат в тежест на ищеца, като в полза на ответника се присъди
юрисконсултско възнаграждение. К
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права
и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че е сезиран с искова
претенция с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи
при условията на пълно и главно доказване, че по отношение на процесните вземания е
изтекла предвидената в закона давност, както и наличие на правен интерес от провеждане на
исковете.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, довели до спирането и/или
1
прекъсването на погасителната давност за вземанията си.
С оглед становищата на страните съдът приема, че помежду им не са спорни
обстоятелствата, че процесните вземания са били начислени от ответника като стойност на
ВиК услуги за посочения в исковата молба период, както и че същите не са дължими.
Страните не са заявили доказателствени искания, по които съдът да дължи произнасяне.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се
призоват страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на
определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 05.07.2023 г. от
09:30 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовките им за насроченото
ОСЗ, а на ищеца да се връчи и препис от отговора от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2