№ 1633
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. М. С.
при участието на секретаря П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. М. С. Гражданско дело №
20211110162325 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. А.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. СВ. П., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Господинов, надлежно упълномощен.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В. - Тодорова, редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 28.01.2022 г. от ищеца, в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА постъпило на 11.02.2022 г. заключение по СТЕ в срока по
чл. 199 ГПК, като връчва препис от същата на ищеца.
1
ДОКЛАДВА молба от 15.02.2022 г. от третото лице – помагач, с
приложени писмени доказателства.
Юрк. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания. Да се приемат представените от
третото лице – помагач писмени доказателства.
Адв. Господинов : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Да се
приемат представените от третото лице – помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 24.01.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива
с молба от 15.02.2022 г. от третото лице – помагач.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б.С. В. - Тодорова, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Данните в таблица 2, 3 и 4 съдържат данни от изравнителните
сметки, които са от фирмата за дялово разпределение.
Страните /поотделно/: Нямам други въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. А.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Господинов : Моля да постановите решение, с което изцяло да
отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани, както и
погасени по давност. Давността е изтекла още към заповедното производство,
което е заведено на 27.07.2021 г., а исковият период е м.05. - м.07.2017 г, т.е.
искът е заведен 4 години след приключване на исковия период. Съгласно чл.
111, б. „в“ ЗЗД и тълкувателно решение № 3/2011 г. на ВКС, целият исков
период е погасен по давност, защото същият възлиза на 3 години. Подробно
съм описал, че искът е неоснователен и недоказан, защото в самата
експертиза от една страна вещото лице посочва, че поради липса на водомер
за топла вода, разходът за топла вода се изчислява на 1 бр. потребител при
норма 140 л. за денонощие. Независимо, че в апартамента не е живял никой,
защото същият е бил обявен за продажба, в таблица 3 от заключението на
вещото лице, за всеки един месец са посочени различни суми. След като
имаме отсъствие на водомер и единна база за един живущ, сумите би
следвало да се еднакви. Бланкетните искови молби на ищеца не касаят
конкретния случай, но са абсолютно идентични, само се сменят ответникът,
адресът, периодът и сумата. Ето защо моля да отхвърлите иска. Претендирам
разноски, в размер на 300 лв.
3
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4