Решение по дело №300/2010 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 март 2011 г.
Съдия: Диана Борисова Маринова
Дело: 20101300100300
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2010 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

                                           Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е-28

                       

                                             Гр . Видин  07.03.2011 г.

 

                                 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

   Видински  окръжен съд    ГРАЖДАНСКА           КОЛЕГИЯ   В  ПУБЛИЧНОТО   ЗАСЕДАНИЕ  НА  първи февруари  две хиляди и единадесета година  В СЪСТАВ:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. М.                            

                                                   ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                                                        

 

ПРИ СЕКРЕТАРЯ         Н.К.         И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА                                                              КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО  ОТ

Съдия               Д. М.

 ГР.Д. № 300        ПО ОПИСА ЗА     2010  ГОД.,  ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

 

Искът е с правно основание чл.607 и следващите от  ТЗ.

Производството по делото е образувано по молбата на „П. п.” АД гр. В за откриване на производство по несъстоятелност, по отношение на „И.” АД гр.В.

Поддържа се в молбата, че между страните на 01.10.2006 г. бил сключен договор за специализиран превоз на работници от ответното дружество, като в договора била уговорена тарифа и начин на заплащане на превозите. Поддържа се, че  ответното дружество спряло плащанията по договора след м.април 2007 г., като дружеството молител продължило да изпълнява задълженията си по договора до м.януари 2008 г. Поддържа се, че въпреки водените разговори ответното дружество не  изпълнило задълженията си по изброените в молбата фактури общо към 31.12.2007 г. в размер на 9036.80 лв. На това основание е поискано да се открие производство по несъстоятелност, по отношение на ответника „И.” АД гр.В за постигане на справедливо удовлетворяване на кредиторите.

Ответната страна „И.” АД гр.В не е взела становище по молбата.

По делото се събраха доказателства въз основа на които съдът приема за установено следното:

От представения препис от договор, сключен на 01.10.2006 г. е видно, че страните са в договорни отношения с предмет на договора – превоз на работници по приложено разписание, като ищцовото дружество в качеството си на изпълнител се е задължило да осъществява превоз на работници на ответното дружество, съобразно приложено разписание. Дружеството  възложител – ответника се е задължило да заплаща на изпълнителя по 0.90 лв./км. в срок до 5-то число на следващия месец, като страните са се уговорили, че страната, която не е в състояние да изпълнява задълженията си по договора, е длъжна незабавно да уведоми другата страна в 15-дневен срок.

Ищцовото дружество е представило преписи от 6 броя фактури, които са издадени от изпълнителя по договора за извършен превоз на работници за периода от м.август 2007 г. до м.декември 2007 г.

Назначената по делото съдебно-икономическа експертиза дава заключение, че след извършена проверка на представените с исковата молба писмени доказателства и  годишните счетоводни отчети на ответната фирма, които са представени в НСИ се установява, че ответното дружество е с големи задължения, като по балансови данни към 31.12.2009 г. краткотрайните активи са на стойност 2 174 000 лв., а стойността на краткосрочните задължения е 4 404 000 лв. от което може да се направи извод за задлъжнялост на дружеството. Вещото лице подробно е изследвало финансовото състояние на ответното дружество, като е посочило коефициент на обща ликвидност в размер на 0,4936 от което може да се направи извод, че дружеството е в състояние да покрие около 49.36% от краткотрайните си задължения. Приблизително такъв коефициент е и за бързата ликвидност, а коефициента на незабавна ликвидност е равен на 0,0075 и коефициента на финансова независимост е равен на 0,0114. Вещото лице  е отбелязало в заключението си, че за 2010 г. не е подавана декларация и няма данни за извършвана дейност на дружеството. От така установените обстоятелства Окръжният съд приема, че са налице условията на чл.607а от ТЗ, като се приеме, че ответното дружество е изпаднало в неплатежоспособност. Установява се, че дружеството не разполага с финансови ресурси с които да заплаща задълженията си във връзка с осъществяваната от него търговска дейност. В експертизата е посочено, че ответното дружество има задължения към банки в размер на 1 143 000 лв., задължения към доставчици, задължения към предприятия в размер на 1 951 000 лв., задължения към персонал, към осигурители и данъчни задължения. Всички тези  задължения ответното дружество не е в състояние да изплати с наличното имущество, както и с извършване на търговска дейност, тъй като се установява, че дружеството през 2010 г. не е извършвало такава дейност.

Безспорно се установяват и задълженията на ответното дружество към ищцовото дружество, които са отразени в представените по делото фактури.

Вещото лице е дало заключение, че не е в състояние да посочи кога ответното дружество е спряло плащанията си, като с оглед на установените задължения към ищцовото дружество ще следва да се приеме, че ответникът е спрял плащанията си през м.август 2007 г., от когато датира първата фактура представена от ищцовото дружество за неплатени суми по извършен превоз на  работници.

Ще следва да се уважи молбата за откриване на производство по несъстоятелност, като се постанови решение с което се обяви неплатежоспособността на ответното дружество „И.” АД гр.В с начална дата м.август 2007 г. С решението следва да се открие производство по несъстоятелност, по отношение на „И.” АД – гр.В, да се допусне обезпечение, като се наложи запор и възбрана върху движимото и недвижимо имущество на „И.” АД – гр.В, като се назначи временен синдик и се насрочи първото събрание на кредиторите.

За временен синдик ще следва да се назначи адв.Л. И. И. – адвокат от  Адвокатска колегия – гр.Видин, който следва да бъде уведомен да представи декларация за съгласие и който отговаря на изискванията на чл.655 от ТЗ и е вписан в списъка на синдиците.

По изложените съображения и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ Окръжният съд

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “И.”АД-гр.В  с адрес на управление – гр.В, Ю. п. з., вписано в Търговския регистър на ВОС по Ф.д.№ /2006 г., като определя за начална дата – м.август 2007 г.

ОТКРИВА  ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на “И.”АД-гр.В.

НАЗНАЧАВА за временен синдик Л. И. И. – адвокат от Адвокатска колегия – гр.В, като определя месечно възнаграждение в размер на 300 лв.

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ като налага запор и възбрана върху движимото и недвижимо имущество на “И.”АД-гр.В.

НАСРОЧВА Първо събрание на кредиторите за 07.04.2011 г. от 14,00 ч. в зала №3 на О. с.-гр.Вн.

Да се изпрати съобщение на определения временен синдик, който в седмодневен срок от съобщението следва да представи декларация по чл.655 от ТЗ и който на основание чл.668 от ТЗ в четиринадесет дневен срок от постановяване на решението следва да изготви списък на кредиторите и писмен доклад за състоянието на имуществото на ответното дружество и причините за неплатежоспособността.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския Апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

 

                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: