№ 113528
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110159582 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение изпълнение
на парично задължение по чл. 417, т. 10 ГПК и изпълнителен лист от „.“ ООД против Д. Т.
за сумата в размер на 1076,26 лева по запис на заповед от 10.12.2020 г. и за сумата в размер
на 205,69 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 10.12.2020 г. до 28.10.2022 г.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
заявителя, приема следното:
Съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК в производството по издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист съдът служебно проверява дали документът, въз основа на
който се основава искането, е предвиден в закона и редовен от външна страна и дали
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя и срещу лицето,
срещу което се иска издаването на заповед и изпълнителен лист.
Съгласно задължителните указания дадени с т.4 от Тълкувателно решение №
1/28.12.2005г. по тълк.д. № 1/2004г. на ОСТК на ВКС, които съгласно мотивите към т. 4а от
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по
някои спорни въпроси на заповедното производство, са запазили действие при новия
процесуален закон, искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за законна лихва за забава върху главницата за периода от датата на
падежа до подаване на заявлението е недопустимо, тъй като в настоящото производство
съдът проверява само формалната доказателствена сила на изпълнителното основание и не
може да се основава на данни, които стоят извън него. Предвид изложеното искането на
заявителя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен титул за законна
лихва за забава върху главницата от падежа на вземането на 10.12.2020г. до 28.10.2022г.
следва да бъде оставено без уважение.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 235286/02.11.2022 г. от „.“ ООД против Д. Т. за
издаване на заповед за незабавно изпълнение изпълнение на парично задължение по чл. 417,
т. 10 ГПК и изпълнителен лист в частта относно сумата в размер на 205,69 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 10.12.2020 г. до 28.10.2022 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящия съдебен акт с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2