О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
391
гр. Пловдив, 26.06.2019г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и шести
юни 2019г., в състав:
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК : ДЕНИЦА
СТОЙНОВА
след
като се запозна с материалите по ВНОХД № 188/2018г. по описа на съда намира и приема за установено следното:
С решение по делото с №93/21.05.2019г.,
е била потвърдена Присъда №42/12.11.2015г.,
постановена по НОХД №188/2015г.
по описа на Окръжен съд – Х., като страните са
уведомени за постановения съдебен акт по делото и правото им да атакуват същия
пред ВКС.
В законовоустановения срок за
обжалване по делото е депозИ.а касационна жалба от адв. К. против въззивното
решение, която не отговаря на изискванията на чл.351 ал.1 от НПК, тъй като е
бланкетна и в нея не са посочени касационните основания, които се навеждат,
както и данните, които ги подкрепят. Поради това е указано на защитника на
подсъдимия, в 7 – дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите.
От адв. К. по делото е постъпила молба, с която на практика се заявява отказ от
защитата на подс. Е.М. пред касационната инстанция, поради неуредени с него
взаимоотношения, като се прави и изявление, че указанията на съда за
отстраняване на пороците в депозИ.ата касационна жалба няма да бъдат изпълнени.
От подсъдимия Е.М. по делото е
постъпило възражение, което дори и да се квалифицира като касационна жалба,
също не отговаря на изискванията, визИ.и в чл.351 ал.1 от НПК. В него се сочи
съдебния орган, до който е адресИ.о, от кого се подава и кой съдебен акт се
обжалва, но липсва посочване, както на някое от визИ.ите в чл. 348 от НПК касационни
основания за атакуване на решението, така й доводи в негова подкрепа.
При тези данни формално се откриват
основания за връщане на депозИ.ата от адв. К. касационна жалба, поради
неизпълнение в преклузивния срок, визИ.в чл.351 ал.5 т.1 от НПК, на дадените от
съда указания. Подсъдимият обаче е
самостоятелна страна в процеса и на него до момента не са давани указания да
изправи нередовностите в депозИ.ите от защитника му и лично от него жалби, не
му е указано и че при неизпълнение на тези указания жалбите ще бъдат върнати.
Освен това подс. М. е задържан под стража, същият не притежава правни знания и
умения за изготвяне на касационна жалба, съобразена със залегналите в закона
изисквания и стандарти.
Поради това, като съдия – докладчик по
делото намирам, че подсъдимият М. следва да бъде уведомен надлежно, че е налице
отказ на упълномощения от него защитник да го представлява пред ВКС, както и
отказ от изготвяне на касационна жалба от негово име. Следва да се предостави
възможност на подс. Е.М. в 7 – дневен срок от получаване на съобщението на
съда, ведно с препис от настоящето определение, от депозИ.ата от адв. К. жалба
и изходящата от нея молба, да приведе жалбата в съответствие с изискванията на
чл.351 ал.1 от НПК, като посочи изрично касационните основания, на които се
позовава и данните, които ги подкрепят. В съобщението да се впише, че при
неизпълнение на указанията жалбата ще се върне на основание чл.351 ал.4 т.1 от НПК. Тъй като се касае за лице, което към настоящия момент е задържано под
стража и което не притежава специални юридически знания, следва да се укаже на
подсъдимия, че разполага с правото да си упълномощи друг защитник по избор, а
ако не разполага с възможност да стори това следва да уведоми съда с искане да
му се предостави служебна правна помощ с назначаване на служебен защитник,
който да го подпомогне в изготвянето на касационната жалба по делото.
МотивИ.от
горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
без движение депозИ.ите от подс. Е.М. и от защитника му касационни жалби, като се уведоми подсъдимия,
че в седмодневен срок от получаване на съобщението следва да приведе същите в
съответствие с изискванията на чл.351 ал.1 от НПК и посочи изрично касационните
основания и данните, които ги подкрепят. В противен случай, при неизпълнение на
указанията жалбите ще бъдат върнати на основание чл.351 ал.4 т.1 вр. с ал.1 от НПК.
НА подсъдимия да се изпрати препис от
настоящето определение, от депозИ.ата от адв. К. касационна жалба и от
подадената от същата молба, като му се укаже, че разполага с правото да си
упълномощи друг защитник по избор, а ако не разполага с възможност да стори
това следва да уведоми съда с искане да му се предостави служебна правна помощ
с назначаване на служебен защитник, който да го подпомогне в изготвянето на
касационната жалба по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК :