№ 6
гр. Тополовград , 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Х. Христов
при участието на секретаря А.В.А.
в присъствието на прокурора Христо Атанасов Джонджоров (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Административно
наказателно дело № 20212320200015 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 01.03.2021 г. прокурорът при Районна прокуратура
– Ямбол, ТО-Тополовград предлага обв.С. М. И. от гр.Т. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
по реда на чл. 78 А от НК за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1
от НК.
Обвиняемият – редовно призован се явява лично, признава се за
виновен, заявява, че съжалява, не дава обяснения. Относно наказанието, моли
да му бъде наложено такова в минималния размер.
От данните по делото, събраните писмени и гласни доказателства, които
съдът кредитира, се установява следното:
На 20.12.2020 г., около 15.45 часа, на общински път 76005 гр.Т. –
поделение В. около км.1.9, св.Д. – служител на РУ – Тополовград спрял за
проверка лек автомобил марка „О.В.“ рама № *******************,
управляван от обв.И., като автомобилът е бил без поставени табели с
1
регистрационен номер. Обадил се в РУ – Тополовград и на място пристигнал
автоконтрольор – св.С., който установил, че управляваното от обв.И. МПС не
е регистрирано по надлежния ред. В обясненията си обв.И. посочва, че
автомобилът не е негова собственост, но няколко месеца по-рано я е
бракувал.
От приложената към делото справка за съдимост е видно, че
обвиняемият е осъждан-реабилитиран.
Така изложените фактически положения са установени по категоричен
и несъмнен начин от събраните по делото доказателства, признанията на
обвиняемия, както и от приложените писмени и гласни доказателства по
делото, на които съдът дава вяра, не оспорени от обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка и като прецени
събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:
Извършеното деяние от обв.С. М. И. е престъпление по чл.345, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
От обективна страна по делото е установено, че обвиняемият на
20.12.2020 г., около 15.45 часа, по общински път 76005 гр.Т. – поделение В.
около км.1.9 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„О.В.“, с рама № *******************, скоето не е регистрирано по
надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение.
С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието по чл. 345,
ал.2 вр. ал.1 от НК съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от
НК, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лева до 1000 лева,
2
деецът не представлява голяма обществена опасност, същият не е осъждан.
Освен това установи се, че от престъплението не са настъпили имуществени
вреди и целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин.
Поради което съдът намира, че обвиняемият И. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.
Като взе предвид характера на извършеното деяние, имотното и
материално положение на обвиняемия и това, че съдейства за разкриването на
обективната истина по делото, критичното отношение към деянието съдът
счита, че следва да се наложи наказание „глоба” в минималния размер,
предвиден в закона - 1000 лв., при превес на изложените по-горе смекчаващи
отговорността обстоятелства. Така наложеното наказание би въздействало
предупредително и възпитателно спрямо обвиняемия и другите членове на
обществото.
Съдът счита, че в случая разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК не следва
да намери приложение, тъй като за извършеното престъпление е предвидено
наказание „лишаване от свобода” или „глоба”, а не само „глоба” и друго по-
леко наказание, както изисква горепосочената разпоредба.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв.С. М. И. – роден на ******** г. в гр.Т., с адрес: гр.Т.,
ул.“С.“ № ** българско гражданство, с основно образование, женен,
безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 20.12.2020 г., около 15.45 часа, по общински път 76005 гр.Т. –
поделение В. около км.1.9 управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „О.В.“, с рама № *******************, което не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от
НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78А от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА
3
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда
лева/.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
4