Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 628/16.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и деветдесета година
в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Петя Видова
и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №580/2019г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63 ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №107 от 24.10.2019г.,
постановено по АНД №267/2018г., Районен съд Лом е потвърдил Наказателно
постановление №12-0294-001057/18.06.2016г. на Началник сектор ОД на МВР, РУ
Лом, с което на Е. Ю*** М. от гр.Б*** С*** на основание чл.183, ал.7 от Закон
за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в
размер 300 (триста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един
месеца, а на основание чл.183, ал.1, т.1 ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 10 (десет) лева.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено. В съдебно заседание,
касатора не се явява и не взема становище.
Ответната страна, чрез
пълномощника си юрисконсулт Д*** , оспорва жалбата и излага доводи, че
обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди изцяло в обжалваната
част като правилно и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да
потвърди наказателното постановление, въззивният съд е приел, че са налице безспорно установени административни нарушения на
разпоредбите на чл.6, т.1 ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, за което
законосъобразно по отношение на административнонаказаното лице е ангажирана
административнонаказателна отговорност. Въззивния съд е изложил доводи, че
случая не е маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН и е обсъдил размера на
наложените административни наказания, като е приел, че приложението не е налице
порок, който да е свързан с нарушаване на разпоредбата на чл.27 ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователни
са доводите на касатора, че обжалваното решение е неправилно. Въззивния съд е
събрал релевантните за спора писмени и гласни доказателства в съответствие с
приложимите процесуални правила, като настоящата съдебна инстанция изцяло
споделя доводите на въззивния съд, че законосъобразно по отношение на касатора
е ангажирана административнонаказателна отговорност за описаните нарушения на
чл.6, т.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Настоящият съдебен състав изцяло споделя
задълбочените и обстойни мотиви на въззивния съд свързани с точната
индивидуализация на нарушителя и фактическата обстановка съпътстваща
извършването и установяването на нарушенията, като не счита за необходимо
отново да ги повтаря, като отбелязва, че размера на наложените административни
наказания е към минимума предвиден в материалния закон и изцяло с тежестта на
извършените административни нарушения. Не може да бъде споделен довода, че по
делото не са събрани доказателства, които да установяват наложена забрана за преминаване
на МПС на датата на която е извършено административното нарушение, тъй като
приетата по делото Заповед №РД-11-76/28.05.2019г. на Директора на ОПУ-Монтана
установява това обстоятелство.
Както АУАН, така и наказателното постановление
съдържат необходимите реквизити, респективно в тях изчерпателно са описани
всички релевантни обстоятелства, които са дали възможност на касатора надлежно
да упражни правото си на защита. Спазени са изискванията за необходими
реквизити, които трябва да се съдържат, както по отношение АУАН, така и по
отношение на наказателното постановление.
Не са
налице основания случая да бъде квалифициран като маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН, тъй като в случая защитимия интерес е свързан със защита на живота и
здравето на участниците в движението, което предполага и засилена контрол и
превенция по отношение на извършените нарушения, както правилно е приел и
въззивния съд, като е мотивирал липсата на основание за приемане на случая за
маловажен. Въззивният съд правилно и обосновано е обсъдил всички
доказателства и мотивирано е приел, че административното наказания са наложени в
рамките предвидени в приложимите санкционна разпоредба при точно отчитане на
тежестта на административните нарушения.
Настоящият съдебен състав установява в рамките
на служебна проверка по чл.218 АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно,
допустимо и в съответствие с приложимия материален закон. На основание
изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното
решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което
на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият състав на
Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №107 от 24.10.2019г., постановено по АНД №267/2019г. по описа на
Районен съд Лом.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: