Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 28.10.2014год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІІІ
граждански състав, в публичното заседание на 8.09.2014 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА
ЗАХАРИЕВА
при секретаря Л.Д.,като разгледа
докладваното от съдия Видолова гр. д. № 628 по описа за 2014 година, и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 422 във
вр. с чл. 415 от ГПК.
В Районен съд гр. Плевен е постъпила искова молба от МАКС
КОЛЕКТ ЕООД С еик-*********,ЧРЕЗ АДВ.П.Ч. ***.***,срещу П.А.Н., ЕГН **********,***,с приложени към нея доказателства.
Предявени са искове на осн. чл.415 и чл.422 от ГПК.Настоящия съд е намерил, че
исковата молба е редовна.В същата се твърди се, че ответника, е потребител на интернет
услуги,сключил е договор с МАКС ТЕЛЕКОМ ООД за срок от 12месеца,като се
предвижда в условията на договора да се плащат ежемесечно таксите за
ползуваната услуга,а ответника не е сторил това за процесния период от
17.12.10г.до 31.01.11г.за което е издадена ф-ра № **********,а договора е
прекратен.Така отв.дължи неустойка в р-р на 140лв.за периода от 1.02.2011г.до
17.12.2011г.и 29,52лв.главница по горната ф-раи лихва от падежа на
фактурата-16.01.2011г.до 12.11.13г.в р-р на 8,57лв.както и законната лихва от
подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите. Сочи се, че за
процесните суми, по ч.гр.д. 6145/13г. на ПлРС е издадена заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК, която е оспорена от длъжника в законоустановения
срок, поради което се отправя искане за постановяване на решение, с което да се
признае за установено вземането на ищеца срещу ответника ,както и направените
по делото разноски.
Ответника не дава становище по
същество,не е представил доказателства.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира
за установено следното:По делото са предявени искове с правно основание чл.422
от ГПК, вр. с чл.124, ал.1, от ГПК, с
предмет - признаване на установено по отношение на ответника на вземането за
главница и лихва, претендирано от ищеца и присъдено му със Заповед за
изпълнение №3739/18.11.2013г. по ч.гр.д.№ 6145/2013г. по описа на ПлРС. В
производството в съответствие с правилото за разпределение на доказателствената
тежест, ищеца следва да установи вземането си по основание и размер, като и
размера на претендираната лихва за забава.
Спорни по делото са въпросите, дали
ответника дължи исковите суми.В тази връзка са представени писмени
доказателства-Договор за услуги и към него общи условия,подписани от страните и
неоспорени от ответника.Също така е представена и ф-ра № ********** за сумата
от 29,52лв.за ползувана интернет услуга от ответника.Същата е осчетоводена при
Макстелеком.Представено е копие от договор за цесия,от 30.01.2013г.сключен
между ищеца и МАКСТЕЛЕКОМ,по силата на който е прехвърлено задължението на
отв.към ищеца.При така събраните доказателства, съдът прави следните изводи:Не се
спори по делото, че ответника е сключил с Макстелеком договор за предоставяне
от негова страна за отв.интернет услуга,която отв.е ползувал за сумата от
29,52лв.Не се спори и че за процесния период, той не е заплащал начисляваните
от ищеца суми за което оператора е доказал вземане,прехвърлено върху ищеца.Именно
в този размер исковите претенции следва да бъдат уважени, т.к. на главницата,
така и неустойка от 140лв. за периода от 1.02.2011г.до 17.12.2011г.и
29,52лв.главница по горната ф-ра и лихва от падежа на фактурата-16.01.2011г.до
12.11.13г.в р-р на 8,57лв.както и законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане на сумите. С оглед изхода на делото, ответника следва
да бъде осъден да заплати на ищеца направените в исковото производство разноски
в размер на 25лв.платена д.т.и 100лв.адв.възнаграждение
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 от ГПК, че П.А.Н., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на МАКС КОЛЕКТ ЕООД С
еик-*********,ЧРЕЗ АДВ.П.Ч. ***.*** сумите от 169,52 лв./сбор от главница 29,52 лв. и неустойка 140 лв./;
лихва за забава върху главницата 8,57
лв. за периода 16.01.2011 г. до 12.11.2013 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 15.11.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и направени деловодни разноски в размер 25,00
лв. за държавна такса и 100.00лв.
за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК П.А.Н., ЕГН **********,*** да
заплати на МАКС КОЛЕКТ ЕООД С еик-*********,ЧРЕЗ АДВ.П.Ч. ***.*** сумите от
25,00лв.д.т..и 100лв.адв.възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: