№ 41
гр. Варна, 06.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20233100500010 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба с вх. № 78371/14.11.2022 г. на „Нов Дом 1“ ООД, чрез
пълномощника адв. Н. Т., против Решение № 2998/07.10.2022 г., постановено
по гр.д. № 15018/2021 г. по описа на ВРС.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и
допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото
решение е допусната очевидна фактическа грешка.
Първоинстанционният съд е приел за разглеждане главен осъдителен
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и евентуален осъдителен иск
с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26 от ЗЗД, като настоящият
съдебен състав установи, че в диспозитива на постановеното по делото
решение е допусната очевидна фактическа грешка при индивидуализацията
на отхвърлените искове.
Първоинстанционният съд е отвхърлил претенцията по предявения
главен иск за сумата в общ размер от 2 140 лева.
По предявения евентуален иск първоинстанционният съд е приел в
мотивите си, че претенцията за сумата в размер на 140 лева е неоснователна,
а в останалата част евентуалният иск за 2 000 лева е основателен.
В конкретния случай обаче в диспозитива на решението съдът е
пропуснал да посочи размера на отхвърлената сума, претендирана в
условията на евентуалност, а именно сумата от 140 лева, като вместо това е
отхвърлил евентуалния иск изцяло, а след това е уважил същия за размера от
2 000 лева.
Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания
акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което
1
производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Варненски
районен съд за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение №
2998/07.10.2022 г., постановено по гр.д. № 15018/2021 г. по описа на ВРС,
очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
На следващо място съдът констатира, че представените по делото
пълномощни за представителна власт на адв. Н. Т. (л. 31 и л. 42 от гр.д. №
15018/2021 г. на ВРС) не са заверени за вярност, поради което на
жалбоподателя следва да бъдат дадени указания в алтернативност – да се
представи заверен за вярност препис от пълномощното, подписан с КЕП или
с подпис или да завери вече представеното по делото пълномощно на място в
деловодството на съда. В случай, че действията по подаване на въззивна
жалба са извършени без представителна власт, същите изрично да се
потвърдят от законния представител на жалбоподателя или упълномощено от
него лице.
След поправката на решението, както и след изпълнение на дадените
указания, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за
произнасяне по въззивната жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10/2023 г., по описа на
ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д. № 15018/2021 г. на Варненски районен съд за поправка
на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение №
2998/07.10.2022 г., както и за надлежно администриране на депозираната
въззивна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След поправянето на решението и изпълнение на указанията делото да
бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2