№ 898
гр. Варна, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20223110201780 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на АТ. ХР. П. ЕГН ********** с адрес гр. Обзор,
ул.“Стара планина“ №6 против НП № 22-0442-000136/24.03.2022 г. на
Началник сектор към ОД на МВР- Варна, РУ 04 Варна, с което му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на осн. чл.175, ал.3, пр.1
от ЗДвП.
С жалбата жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното
наказателното постановление, като счита същото за неправилно,
незаконосъобразно, необосновано. Навежда доводи, че същото е издадено в
нарушение на материалния закон, както и при допуснати нарушения на
процесуални правила, водещи до нарушаване на правото му на защита и
недоказаност на визираното нарушение.
В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателя не се явява,
представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител.
Въззиваемата страна в съдебно заседание редовно призована, не се
явява, изразила е становище по делото в писмени бележки, преди съдебно
заседание.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
1
правна страна следното:
На 31.10.2021 год. около 14.10 часа по пътя от с.Попович посока
Дюлино на входа на с.Дюлино, жалбоподателя АТ. ХР. П. управлявал МПС
товарен автомобил марка „Щаер“ с рег.№ А 94 ** КВ, собственост на „П.
ТМ“ ЕООД ЕИК **********, като било установено, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП от ГФ от
01.10.2021г..
Във връзка с установеното е образувана пр. преписка № 16032/2021 г. на
Районна прокуратура- гр.Варна, която с Постановление № 16032/2021 г. от
16.03.2022 г. е постановила отказ да се образува досъдебно производство.
Наказателното постановление е издадено от АНО, съобразно чл.36, ал.2
от ЗАНН.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната взаимносвързаност
са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно постановление, относно
законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на
наложеното, административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от
надлежна страна и е приета от съда за разглеждане, предвид датата на
връчване на наказателното постановление 19.04.2022 год.
Наказателното постановление № 22-0442-000136/24.03.2022 г. е
издадено от компетентен орган - Началник сектор към ОД на МВР- Варна, РУ
04 Варна.
В хода на административнонаказателното производство, обаче са били
допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното
постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като
същото не е било съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във
вина на въззивника нарушение не е индивидуализирано в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се
защитава.Липсват изискуемите от законодателя в чл.57, ал.1 от ЗАНН
императивно изброени съставни части на наказателното постановлението и
конкретно визираните в т.5 на тази разпоредба- описание на нарушението,
2
обстоятелства, при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават. В НП се твърди, че е налице прекратена по служебен ред
регистрация на посоченото МПС на 01.10.2021 г., тъй като за същото не е
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Прекратяването на регистрацията се извършва от компетентните пътни
органи, като съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП за прекратяването се уведомява
собственика на МПС, чиято регистрация е прекратена. В НП не е посочено
уведомлението, с което въззивника е бил уведомен- неговият номер, след
извършена служебна проверка. Липсват доказателства дали то е било връчено
и кога на собственика на МПС /разписка за връчване/. Необходимо е и
лицето да е било уведомено за този факт, за да е налице умисъл за
извършване на нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Такива доказателства
липсват в административно наказателната преписка и не са били цитирани в
НП.
Горните нарушения съставляват нарушения на императивни правни
норми, охраняващи правото на защита на нарушителя да научи какво
административно нарушение му се вменява, за да организира адекватно
защитата си.
С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата се явява
основателна и следва да се уважи, като се отмени обжалваното наказателно
постановление, само на основание допуснати съществени процесуални
нарушения в административно наказателното производство в първата му фаза
по издаването на НП, гарантиращи правото на защита на нарушителя, без
съдът да се занимава с въпросите по същество.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
Варненският районен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0442-000136/24.03.2022 г. на Началник сектор към ОД на
МВР- Варна, РУ 04 Варна, с което на АТ. ХР. П. ЕГН ********** с адрес гр.
Обзор, ул.“Стара планина“ №6 е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
3
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-
Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4