№ 29248
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Частно гражданско дело № 20241110164728 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. А. Я. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. В., с
представено пълномощно в днешното съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ Ш. Н. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ДРУЖЕСТВО - редовно призован, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
Свидетелят Ц. Х. С. – редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ приема, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 25 ГПК вр. чл. 122 ПАС.
Образувано е по делегация от делегиращия съд Окръжен съд – Пловдив по гр. д. №
656 по описа за 2022 г.
Адв. С. – Тъй като свидетелят не се явява за разпит, моля да постановите
принудително довеждане на същия, тъй като държим на разпита му и да му бъде наложена
1
глоба за неявяването му.
Адв. В. – Предоставям на съда.
В залата в 14:04 часа се яви свидетелят Ц. Х. С..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля Ц. Х. С. , ЕГН: **********, ЛК №
*********, издадена на 13.12.2022г. от МВР - София, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните по делото и без родство с ищците.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Адв. В. – Ще задам въпросите си към свидетеля, след като отговори на въпросите,
поставени от ответното дружество.
Свидетелят С. по въпросния лист на ответника „ДРУЖЕСТВО:
Въпрос № 1: Подписвал ли сте споразумение от 17.02.2024г. със ДРУЖЕСТВО за
лицата Ш. Н. П. и Н. А. Я.?
Свидетелят С.: Спомням си, че съм подписвал такова споразумение.
Въпрос № 2: Кой Ви потърси и ангажира за подписване на споразумението?
Свидетелят С.: Потърсиха ме от дружеството ДРУЖЕСТВО- изпратиха в кантората
ми адв. В., който познавах, колеги сме и едно лице с него, и ме помолиха да се ангажирам с
подписване на споразумение във връзка с превод на сума на пострадали лица. Аз към този
момент не знам кои са лицата. Аз ги попитах кой ги е пратил при мен и те ми казаха, че аз
имам пълномощно от хората, които са пострадали и ми показаха пълномощното с
нотариална заверка. Аз не познавам лицата и не зная от къде те имат моите лични данни. Аз
на никой не съм ги давал. Беше ми отговорено, че личните ми данни са получени от
адвокатския съвет. Тъй като не могат да се получат парите директно, ми казаха да бъде
използвана банковата ми сметка само, за да се преведат парите по споразумението и този
човек ще ги занесе на пострадалите. Представиха този човек като И. И.. Аз и до ден днешен
не знам неговите имена. По това време почина съпругата ми, аз получих удар и дали съм бил
адекватен, не мога да Ви отговоря. Съгласих се да се използва банковата ми сметка, за да се
2
преведат парите на хората. В дружеството ДРУЖЕСТВО ми представиха нотариално
заверено пълномощно и споразумение и аз попитах кой е уговарял условията на
споразумението, а те ми казаха, че са техните адвокати.
Въпрос № 3: Какви са имената на служителя от застрахователното дружество, с
който сте комуникирали по повод сключеното споразумение?
Свидетелят С.: Служителят, който комуникираше в този момент с мен, ми даде и
пълномощното, и споразумението, се представи като К. С.. Не съм сигурен за имената му.
Въпрос № 4: Как се случи вашето упълномощаване от името на клиентите Ш. Н. П. и
Н. А. Я.?
Свидетелят С.: Не мога да отговоря на този въпрос. Не ги познавам тези хора, не ги
знам кои са, не съм изготвял пълномощно и не съм присъствал на заверката.
Въпрос № 5: Освен споразумението, какви други документи сте подписвали във
връзка със случая на Ш. Н. П. и Н. А. Я.?
Свидетелят С.: Мисля, че беше или декларация или молба за отказ от иска по
пълномощното. Това пишеше в пълномощното.
Въпрос № 6: Банковата сметка, посочена в споразумението Ваша лична ли е или е
клиентска сметка по Закон за адвокатурата?
Свидетелят С.: Банковата сметка, посочена в споразумението е моя лична сметка в
БАНКА
Въпрос № 7: Вие ли представихте тази сметка за сключване на споразумението?
Свидетелят С.: Сметката беше беше записана в споразумението. Всички документи
са изготвени от адвокатите на дружеството.
Въпрос № 8: След подписване на споразумението получихте ли плащане от
застрахователя за 75 000 /седемдесет и пет хиляди/ лева за Ш. Н. П. и 40 000 /четиридесет
хиляди/ лева за Н. А. Я., за обезщетение в полза на двете лица по вашата банкова сметка?
Свидетелят С.: Аз не помня цифрите, защото е минало доста време, а и аз съм доста
възрастен, но превода е извършен по моята банкова сметка. Аз не съм се докосвал до парите.
Парите ги получи посредника на дружеството. Аз му казах да ми даде разписка, а той ми
отговори, че ще ми донесе разписка от хората. Този човек и до днес не я носи.
3
Въпрос № 9: На коя дата сте получил плащането от застрахователя?
Свидетелят С.: Не помня датата.
Въпрос № 10: След получаване на сумата какво направихте с нея?
Свидетелят С.: Аз не съм се докосвал до сумата. Посредникът на дружеството я тури
в чантата, за да я предаде на пострадалите. Това беше. В момента се води следствие по този
въпрос. Не мога да кажа повече от това.
Въпрос № 11 Извършихте ли отчетна сделка, както изисква Закона за адвокатурата в
полза на Ш. Н. П. и Н. А. Я., след като парите по споразумението са предназначени за тези
лица?
Свидетелят С.: Не съм извършвал отчетна сделка по Закона за адвокатурата, тъй
като не съм получил разписка.
Въпрос № 12: Ако сте се разпоредил с получената сума – обяснете в полза на кого сте
я наредил/предал (посочете имена), в какъв размер и по какъв начин – чрез банков превод
или чрез предаване на ръка?
Свидетелят С.: Аз не съм се докосвал до парите и не съм получавал никакви суми.
Има заснемане от камерите и по следствието ги има снимките. Не съм нареждал парите в
полза на някой. Аз не съм разговарял с тях след това, защото същият този посредник
изчезна. Чух обаче, като бях в следствието, че парите са връщани обратно в дружеството, но
не мога да го докажа.
Въпрос № 13: На какво правно основание сте предал/превел сумата на трето лице, на
коя дата и къде е станало това?
Свидетелят С.: Датата не помня. В следственото дело е изяснено, че той се е
представил с имената И. И., но това не са истинските му имена. Говоря за посредника, който
взема парите от касата.
Въпрос № 14: Ако сте ползвал банков клон, моля посочете кой и на коя банка?
Свидетелят С.: Мисля, че това беше в клона на АДРЕС на БАНКА но не съм
сигурен.
Въпрос № 15: Лицето, на което преведохте/предадохте сумата – проверихте ли дали е
надлежно легитимиран като пълномощник на Ш. Н. П. и Н. А. Я. за получаване на сумите?
Свидетелят С.: Аз съм пълномощник на пострадалите лица по силата на нотариално
4
завереното пълномощно, а той не ми се е представял с някакво пълномощно, а от
дружеството ДРУЖЕСТВО го представиха като К. С. и аз не съм сигурен дали и неговите
имена са истински.
Въпрос № 16: Ако сте предал сумата или части от нея на ръка, съставихте ли
разписки за тези операции?
Свидетелят С.: Не сме съставяли разписки.
Въпрос № 17: Ако не сте съставил разписки – защо?
Свидетелят С.: Защото ми казаха, цитирам „Толкова ли ни имаш довериие, ние сме
известно дружество?“ Аз им отговорих, че са известно дружество, ама на мен ми трябва
разписка, за да се отчета. Казаха, че ще я представят в близките дни, след като хората
получат парите. Аз не бях на себе си, защото жена ми почина, аз получих удар и не се
получи разписка и до днес.
Въпрос № 18: Имате ли подписани други споразумения със застрахователя, в които
сте декларирали вашата банкова сметка и сте получавал застрахователни обезщетения от
пострадали лица?
Свидетелят С.: Има няколко още с подписани споразумения и нотариално заверени
пълномощни и съм подписал въз основа на това споразумение. Аз не съм получил
застрахователните обезщетения. Същите са преведени от този К. С. по банковата ми сметка
и след това посредник на застрахователя Н. Н. получи сумите и той ме уведоми, че сумите
са върнати обратно в дружеството.
Въпрос № 19: В деня, в който предавахте сумите, кой Ви се обади? Как стана
организирането на предаването на парите? Как се озовахте в един банков клон на УЛИЦА и
кой беше с Вас?
Свидетелят С.: Аз отговорих вече на този въпрос. В моята кантора дойде адв. В.. С
мен беше само посредникът на дружеството, нямаше други хора тогава.
Въпрос № 20: Как се казва този посредник - И. И., Н. Н. или К. С.?
Свидетелят С.: К. С. е човекът, който ръководи всичко това и той лично превежда
сумите по банковата ми сметка, но с мен идва И. И. първо, а след това Н. Н..
Въпрос № 21: Как се организирахте за тегленето на парите?
Свидетелят С.: В кантората ми дойдоха и ме помолиха да използват банковата ми
5
сметка, за да могат пострадалите да си получат парите. Това беше адв. В. и И. И..
Въпрос № 22: В деня, когато теглихте сумите някой срещна ли се с Вас, обади ли Ви
се, потърси ли Ви? Как се озовахте в клона на УЛИЦА? Кой Ви се обади и Ви накара да
изтеглите паричната сума от там?
Свидетелят С.: Посредникът И. И. ми се обади, че сумите са преведени и да отидем
да ги получим от касата.
Въпрос № 23: На мобилния телефон ли Ви се обади?
Свидетелят С.: Обади ми се по мобилния телефон.
Въпрос № 24: Може ли да опишете как изглежда И. И.?
Свидетелят С.: Аз в момента съм с влошено зрение, но впечатленията ми от тогава
са, че той е висок около 180 см. Не помня да е имал особени белези.
Свидетелят С. по въпроси на адв. В., пълномощник на ищците:
Въпрос № 1 – Как изглеждаха другите хора, които посочихте, че са били при
застрахователя посредници? И. И. вече го описахте. Как изглеждаше Н. Н., където бил с Вас
на касата и как изглеждаше К. С., където превеждал парите по вашата сметка и Ви се е
обадил да Ви каже, че парите са преведни по Вашата сметка?
Свидетелят С.: К. С. е длъжностното лице на дружеството ДРУЖЕСТВО, който ни
посрещна в залата на дружеството. К. е нисък на ръст, около 155 см. до 160 см. Той се
представи за началник на отдела, който се занимава с тези въпроси. Н. Н. е леко мургав с
тъмни очила, нисък и пълен.
Въпрос № 2: На кого казахте вашата банковата сметка и на кого предоставихте
данните?
Свидетелят С.: До ден днешен не съм предоставял банковата ми сметка на никой.
Банковата сметка обаче беше посочена в споразумението и когато аз попитах от къде имат
личните ми данни и банковата ми сметка, ми казаха, че техните адвокати са изготвили
спораумението и те са проучили банковата ми сметка.
Въпрос № 3: Кой го е казал това за адвокатите?
Свидетелят С.: К. С. го каза в залата на АДРЕС на застрахователя.
6
Въпрос № 4: Вие Н. и Ш. някога виждал ли сте ги?
Свидетелят С.: Никога не съм виждал Н. Я. и Ш. П.. Никога не съм изготвял от
тяхно име нито пълномощно, нито споразумение.
Въпрос № 5: Кога подписахте молбата за отказ от иск от тяхно име?
Свидетелят С.: Молбата за отказ от иска я подписах, когато получих нотариално
завереното пълномощно и споразумението и поради това, че те ме увериха, че парите ще
бъдат предадени на пострадалите, изрично подписах молба или декларация за отказ от иска,
не си спомням.
Въпрос № 6: Вие тези документи - споразумението и отказ от иска по едно и също
време ли ги подписвате?
Свидетелят С.: В един и същи ден ги подписах и споразумението и молбата за отказ
от иска в залата на дружеството ДРУЖЕСТВО на бул. АДРЕС на застрахователя.
Пълномощното ми го даде К. С. готово и подписано от нотариус.
Свидетелят на въпроси на процесуалния представител на ответното дружество.
Въпрос № 1: Приемайки така да кажем този мандат да изпълните, някакво
възнаграждение беше ли уговорено за Вас? Уговорихте ли това с въпросния К. С., защото
иначе защо да се занимавате с това да използват банковата Ви сметка? Безвъзмездно ли
действахте?
Свидетелят С.: Никога не сме разговаряли за пари с К. С.. В залата на АДРЕС ми
представиха пълномощното. В този момент аз подписвам споразумението и молбата или
декларацията за отказ от иска. На другия ден К. С. превежда сумите по моята банкова
сметка и като излязохме от банката ми дадоха 3000 лева. Когато ги попитах за какво са тези
пари, те ми отговориха, че това е моят хонорар.
Въпрос към свидетеля, зададен от адв. В., пълномощник на ищците: Кой Ви даде
този хонорар?
Свидетелят С.: Посредникът И. И. ми даде тези пари.
Въпрос към свидетеля, зададен от процесуалния представител на ответното
дружество: Казвате, че К. С. Ви е превеждал въпросните суми, но от платежното нареждане
е видно, че наредител е застрахователната компания, а не К. С.. Можете ли да обясните?
Свидетелят С.: Той е длъжностното лице на застрахователната компания.
7
Въпрос към свидетеля, зададен от процесуалния представител на ответното
дружество: Вие как разбрахте, че той е служител на застрахователната компания?
Свидетелят С.: В залата на дружеството той се представи за длъжностно лице на
компанията и именно той - К. С. е превел сумите.
Въпрос към свидетеля, зададен от процесуалния представител на ответното
дружество: Колко пъти сте идвал в залата на бул. АДРЕС?
Свидетелят С.: Не помня колко пъти съм ходил там, но повече от един път съм ходил
в залата на застрахователя на АДРЕС.
Въпрос към свидетеля, зададен от процесуалния представител на ответното
дружество: Всеки път ли се срещахте с въпросния К. С., който описахте?
Свидетелят С.: Всеки път съм се срещал с един и същи човек, а именно К. С.. След
това същият дойде с две яки момчета в кантората и ме принудиха да преведа по банковата
сметка на дружеството ДРУЖЕСТВО и аз имах само около 6000 лева и ги преведох.
Въпрос към свидетеля, зададен от процесуалния представител на ответното
дружество: Въпросният К. С., който описахте като 1,55 см. висок, с какъв цвят на косата е?
Свидетелят С.: К. С. няма коса. Ако го видя сега, може би ще го разпозная, но не
мога да отговоря. В момента се води следствие. Той е викан там, всички са викани и аз съм
ходил на разпит. Не мога да кажа повече.
Предвид липсата на други въпроси,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата. На същия да се изплати внесеният депозит в
размер на 50 лева, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид извършените процесуални действия по съдебната поръчка
и изчерпване предмета на производството,
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 64728 по описа за 2024 г. на
СРС, I ГО, 167 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на делегиращия съд Окръжен съд - Пловдив заверен препис от
протокола от днешното съдебно заседание.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9