№. 260241 / 7.6.2021 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 02.06.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН И.
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия И. гр.д.№. 2116 по описа на съда за 2020 г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Разглежда се осъдителен иск на деликтно основание с правно основание чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът В.И.В., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx е предявил против Г.Н.Г., ЕГН xxxxxxxxxx xxx осъдителен иск със следния петитум: ответникът да бъде осъден да заплати на В.И.В., ЕГН xxxxxxxxxx с. от 10 000,00 лв.неимуществени вреди, изразяващи се в силни ежедневни негативни емоции, неприятни чувства, причинени от многогодишното поведение на ответника/считано от 2003 г./, изразяващо се в психотормоз, закани, заплахи, сезиране на институции, относно имотни спорове между страните, ведно със законната лихва.
Претендира деловодни разноски./
Към исковата молба са приложени относими писмени доказателства.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като в законния едномесечен срок от ответната страна не е постъпил писмен отговор, поради което спрямо него са настъпили законовите последици/преклузии/ по чл.133 от ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, а именно:1.) ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата молба; 2.) не се явява и не се представлява в първото заседание за разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3..) на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 4.) искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените доказателства; 5.) ищецът е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение в откритото съдебно заседание, чрез своя процесуален представител.
Водим от горното, съдът намира, че искът, като основателен, следва да бъде уважен изцяло, при условията на постановяване на неприсъствено решение по делото.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца В. следва да бъдат присъдени направените от него разноски-400,00 лв. за внесена държавна такса по делото.
Процесуалния представител на ищеца-адв. Ч.Т., има право да му бъде заплатено от ответника съгласно чл. 38 от ЗАдв. възнаграждение, изчислено по реда на чл. 7, ал.2, т.4 от Наредба №. 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения-830,00 лв., съгласно цената на иска и поради това, че исковата претенция се уважава изцяло.
Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК, във вр. с чл.238 ГПК, във вр. с чл. 239 ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г.Н.Г., ЕГН xxxxxxxxxx xxx ДА ЗАПЛАТИ на В.И.В., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx с. от 10 000,00 лв.неимуществени вреди, изразяващи се в силни ежедневни негативни емоции, неприятни чувства, претърпени от В.И.В., причинени от многогодишното поведение на Г.Н.Г. /считано от 2003 г./, изразяващо се в психотормоз, закани, заплахи, сезиране на институции, относно имотни спорове между страните, ведно със законната лихва върху с., считано от 06.10.2020 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Г.Н.Г., ЕГН xxxxxxxxxx xxx ДА ЗАПЛАТИ на В.И.В., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx с. от 400,00 лв. –деловодни разноски по делото, за внесена държавна такса.
ОСЪЖДА на осн. чл. 38 от ЗАдв. Г.Н.Г., ЕГН xxxxxxxxxx xxx ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Ч.Т. от Софийската адвокатска колегия с личен №. ********** с адрес: г. 1. у. №. 3. с. от 830,00 лв. адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна адвокатска защита на В.И.В., ЕГН xxxxxxxxxx.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: