№ 35592
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20251110107131 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 41024 от 06.02.2025г., подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу „Парагон-
Холдинг“ АД и „Хай Стил“ ЕООД за заплащане на стойност на доставена топлинна енергия
за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, бул. Витоша № 4, кантори №№410, 411, 411А
и 412, аб. № 3839.
На първо място, в заявлението се твърди, че правопораждащият факт е договор за
продажба на топлинна енергия, доколкото длъжниците са потребители на ТЕ за стопански
нужди, като са изложени законовите дефиниции на тези понятия. Същевременно в
заявлението се твърди, че длъжниците са се обогатили без основание за сметка на
„Топлофикация София“ ЕАД с посочените стойности на топлинна енергия, поради което
дължат да върнат онова, с което са се обогатили до размера на обедняването. Така
посочените твърдения относно основанието на вземането са противоречиви и от тях не става
ясно на какво основание заявителят предявява претенциите си – на основание договор за
доставка на топлинна енергия за стопански нужди или поради това, че длъжниците са
ползвали топлинната енергия без валидно правно основание и дължи стойността й.
На следващо място, сумите се претендират при условията на разделност при
посочени квоти: 45,27/59,27 за „Парагон- Холдинг“ АД и 14/59,27 за „Хай Стил“ ЕООД, с
оглед на което съдът намира, че на заявителя следва да се дадат указания да уточни какви
суми претендира от всеки от посочените длъжници като посочи по пера вземанията си
спрямо двамата длъжници поотделно.
Поради тази причина и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК
следва да бъдат дадени указания на заявителя за отстраняване на констатираните
нередовности.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД в тридневен срок от получаване
на съобщението да уточни писмено следните обстоятелства:
1. дали твърди, че между „Топлофикация София“ ЕАД и „Парагон- Холдинг“ АД и „Хай
Стил“ ЕООД е налице договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди,
по който длъжниците не са платили задълженията си;
1
2. или твърди, че през процесния „Парагон- Холдинг“ АД и „Хай Стил“ ЕООД са
ползвали доставяната топлинна енергия без правно основание, поради което са се
обогатили с нейната стойност за сметка на „Топлофикация София“ ЕАД.
3. да уточни каква сума претендира от всеки от посочените длъжници като посочи по
пера вземанията си спрямо двамата длъжници поотделно.
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2