Р
Е Ш Е
Н И Е № 87
гр.Шумен
25.04.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен
съд в открито заседание на двадесет и девети март, през две хиляди и
осемнадесета година ,в състав:
Председател: Азадухи
Карагьозян
Членове:1. Ралица ХаджиИ.ова
2. Мирослав Маринов
при секретаря Жанета Дучева и като разгледа докладваното
от съдия
Азадухи Карагьозян В.гр.д.№74 по
описа за 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №918/8.12.2017г. по гр.д.№1628/2017г. по описа на ШРС ,съдът е прекратил сключения на 04.11.1995 г., с акт № 0413/04.11.1995 г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Ш., граждански брак между И. П. И., ЕГН **********, с адрес: *** и Р.С.И., ЕГН **********,***, кантора 32, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, ПРЕДОСТАВИЛ Е УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на роденото от брака дете И. И.И., ЕГН **********, на бащата И. П. И., ЕГН **********, като определя местоживеенето на детето на следния адрес: с. Х.К., общ. В.П., ул. „..., ОПРЕДЕЛИЛ Е РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между Р.С.И., ЕГН **********,***, кантора 32 и непълнолетното й дете И. И.И., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя, в часовете от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя, с преспИ.е; един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск; първата половина от коледните, новогодишните и великденски празници на всяка четна година и втората половина от същите празници през всяка нечетна година; по два часа за всеки рожден ден на майката и всеки рожден ден на детето, възстановил е фамилното име на съпругата, носено преди сключване на брака – Д., осъдил е Р.С.И. с ЕГН **********,***, кантора 32, да заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете И. И.И., ЕГН **********, действащо със знанието и съгласието на своя баща И. П. И., ЕГН **********, с адрес: ***, в размер на 200.00 лева , считано от влизане в сила на решението, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж- до десето число на месеца, за който се отнася, предоставил е ползването на семейното жилище, находящо се в с. Х.К., общ. В.П., ул. „..., на И. П. И., ЕГН **********, определил е окончателна държавна такса по делото за всеки един от брачните искове в размер на 50.00 лв. , като е осъдил Р.С.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Шуменски районен съд, сума в общ размер на 313.00 лева , от която 25.00 държавна такса за разглеждане на брачния иск и 288.00 лева , представляваща държавна такса, опредЕ.върху присъдения размер на издръжка за детето й, осъдил е И. П. И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Шуменски районен съд, сума в размер на 25.00 лева , представляваща държавна такса за разглеждане на брачния иск.
Решението е обжалвано от Р.С.И. в частта му с която съдът е
предоставил упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете И. И.И.
на бащата И. П. И. като е определил
местоживеенето на детето на следния адрес: с. Х.К., общ. В.П., ул. „..., определил
е режим на лични контакти между Р.С.И. и непълнолетното й дете И. И.И., както
следва: всяка първа и
трета събота и неделя, в часовете от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя, с
преспиване; един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен
отпуск; първата половина от коледните, новогодишните и великденски празници на
всяка четна година и втората половина от същите празници през всяка нечетна
година; по два часа за всеки рожден ден на майката и всеки рожден ден на детето,
осъдил е Р.С. да заплаща месечна издръжка на непълнолетното
си дете И. И.И. в размер на 200.00 лева , считано от влизане в сила на решението, до
настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж- до
десето число на месеца, за който се отнася, като
незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения.
Жалбоподателят моли решението да бъде отменено
в тази му част и вместо това
съдът да постанови ново с което да предостави упражняването на
родителските права по отношение на
роденото от брака дете И. И.И. на майката Р.С.И. / Д./ като определи местоживеенето на детето на следния
адрес: гр.Ш. ,ул...., да се определи
режим на лични контакти между бащата
и непълнолетното й дете И. И.И., както
следва: всяка втора и
четвърта събота и неделя в
часовете от 10:00 ч. в събота до 17:00 ч. в неделя, с преспиване; един месец
през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; по пет дни за всяка
една от коледните и великденските ваканции с преспиване от 10ч. на първият ден
до 17 часа на последният ден, на четните години последните пет дни , а за
нечетните години първите пет дни , да се
осъди бащата да заплаща месечна
издръжка на непълнолетното си дете И. И.И. в размер на 200.00 лева , считано от датата на подаване на исковата
молба , до настъпване на законови причини ,водещи до изменение или прекратяване на правото на издръжка,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж- до десето
число на месеца, за който се отнася
Въззиваемият Иван П. И., действащ ,чрез пълномощника си
адв.Е. Х. от ШАК е деподизал отговор на
въззивната жалба ,с който я оспорва като неоснователна и недоказана и моли
съдът да потвърди решението в обжалваната му част.
Въззивната жалба е
подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от надлежна страна, при наличие на правен интерес и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Като обсъди основанията и доводите изложени от
страните ,както и събраните по делото доказателства , съдът приема за
установено следното от фактическа и правна страна : Видно от представеното удостоверение,
издадено въз основа на акт за граждански брак № 0413/04.11.1995 г., съставен от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Ш., се установи, че
страните са законни съпрузи от 04.11.1995 г. От представените по делото писмени
доказателства, се установи, че от брака си страните имат родени две деца- П. И.И.,
ЕГН **********, пълнолетен към датата на подаване на молбата и И. И.И., ЕГН **********,
непълнолетна към датата на приключване на устните състезания. Безспорно е между
страните, а се установява и от събраните по делото гласни доказателства, че към
датата на образуване на делото съпрузите не живеят заедно, като съпругът,
заедно с детето И. живее в дома на родителите си, находящ се в с. Х.К., общ. В.П.,
ул. „..., а съпругата живее в гр. Ш. на квартира. Разпитаните по делото двама
свидетели на страната на майката пред ШРС твърдят ,че бащата манипулирал детето
И. ,настройвал го срещу неговата майка и не му давал то да се среща с нея. Тези
техни твърдения се опровергават от показанията на свидетелите разпитани на
страната на бащата ,които установяват ,че детето се среща често с майка си
,винаги когато то поиска , като и самата майка видно от изготвеният социален
докалд на ДСП –Ш. е заявила пред социалният работник ,който се е срещнал с нея,
че контактува ежедневно с детето и се среща периодично с него при наличието на
свободно време от страна на детето.
Установи се също така от показанията на разпитаните свидетели ,че преди
раздялата на страните грижи за детето са полагали и двамата родители, като след
това детето е останало да живее при баща си в семейното жилище на страните
,което е собственост на родителите на бащата. То е къща на два етажа ,като
детето И. и бащата живеели на вторият етаж. Родителите на бащата активно са
участвали и са помагали при отглеждането на двете деца на страните .
От социалното проучване отразено в социалния доклад,
изготвен от Дирекция "Социално подпомагане"–В.П. се
установяван ,че след напускането на семейното жилище от майката ,основните
грижи за детето се полагат от бащата с подкрепата на бабата и дядото по бащина
линия. Задоволени са основните жизнени потребности от храна ,облекло подслон.
Момичето има лично пространство и кът за учене . Предвид възрастта момичето има
изградени трудови и социални навици и умения ,чувство за отговорност и самостоятелност. Къщата в която то живее е голяма двуетажна.
На първият етаж живеят бабата и дядото по бащина линия , а на вторият етаж
живеят бащата и детето , и той се състои от хол , спалня ,детска стая ,кухня
,баня и тоалетна. Детската стая е обзаведена според нуждите и потребностите на
детето вкл. то има компютър ,принтер и лаптоп. През учебната 2016/2017г. детето
е ученичка в ПМГ”Нанчо Попович” и е с отличен успех 5.92 , недопуска
безпричинни отсъствия и проявява сериозно отношение към училищните си
задължения. Емоционалната връзка на детето с майката не е прекъсната , но то е
заявило , че желае да живее при баща си. Детето не желае да посещава квартирата
на майката в гр.Ш. и поради това двете се срещали по кафенето. Детето общува
свободно и с майка си и няма пречки в осъществяването на контактите по между
им. От социалното проучване отразено в социалния доклад,
изготвен от Дирекция "Социално подпомагане" –Ш. се
установява ,че майката на детето контактува с него ежедневно ,като се среща с
него периодично в зависимост от неговите ангажименти и свободно време. Живее на
квартира в гр.Шумен ул....и жилището представлява студио със стая и кухненски
бокс и санитарно помещение.Жилището е обзаведено с всички необходими мебели и
уреди ,като хигиенно-битовите уславия са много добри. Майката е споделила , че
ако й се предоставят родителските права има намерение да се премести в
по-голямо жилище. От представеното пред ШОС писмо от ОСЗ-Х.К. ДП към СА се
установява ,че бащата получава брутно трудово възнаграждение в размер на
605.37лв. ,като работи на смени в делничините дни от 17.00 часа до 08.00 часа
-12 часа ,а събота и неделя работи дневна смяма от 08.00 часа до 20.00 часа .
Изслушано в съдебно заседание пред ШРС
детето И. И. заявява, че иска да живее при баща си, тъй
като там били всичките й приятели ,от
майка била израстнала там и не искала да ходи на друго място. Чувствала се
по-добре при баща си и била свикнала там. С майка си се чувала по телефона
всеки ден или през ден, понякога излизали всяка седмица ,но била по-спокойна
при баща си.
При така приетите за установени фактически положения, съдът прави следните правни изводи:
По иска за предоставяне упражнението на родителските права следва
да се вземат предвид интересите на детето, преценени с оглед и на следните
обстоятелства: родителски качества, полагане грижи и умения за възпитание,
подпомагане подготовката за придобиване знания, трудови навици, социално
обкръжение и битови условия; възраст и пол на детето, привързаност между деца и
родители, помощ на трети лица и др. От събраните по делото доказателства ,съдът
приема за установено ,че и двамата родители притежават необходимият родителски капацитет за отглеждането и възпитанието на детето,
като и двамата желаят да упражняват родителските права върху него.
Детето живее с баща си от раздялата на страните и той полага преимуществено
грижи за него , като детето контактува много често с майка си с която се чува
по телефона почти всеки ден и се вижда с нея всяка седмица. При бащата детето е
обгрижвано и от неговите родители ,които са полагали грижи по отглеждането и
възпитанието му още от най-ранна възраст и детето е много привързано към тях и
към дома в който е живяло от своето раждане до сега . Там то се чувства в сигурна
среда и има изградени връзки . При
изслушване на детето И. същото
заявява, че желае да живее при баща си . Там била по-спокойна ,там била родена и порастнала и
имала приятели. Детето не желае да посещава квартирата на своята майка . От представените социални доклади се
установява ,че е изградена силна
емоционална връзка между бащата и детето ,като не е прекъсната емоционалната
връзка с майката, като детето е много привързано и към баба си и дядо си по
бащина линия. Детето е заявило ,че желае да живее при баща
си и че често се среща с майка си. Декларираните от майката доходи са по-големи
от тези на бащата ,но само размера на получаваните парични доходи не може да е
определящ относно решаването на въпроса за родителските права , който следва да
се реши след съвкупната преценка на всички обсоятелства по делото и в интерес
на детето . Въпреки ,че бащата работи на смени видно от сочените часове в които
той е на работа на него му остава достатъчно време да участва активно в
отглеждането и възпитанието на детето. Същото е
на 15г. и в голяма степен вече е самостоятелно. Не се установи близките роднини на бащата ,
които за различни периоди от време са обитавали жилището в което живее и детето
по някакъв начин да са му пречели и да са нарушавали неговият спериотип, лично
пространство и спокойствие.
Предвид гореизложеното ,съдът счита ,че съобразно
интересите на детето и след преценка на всички обстоятелства по делото в
тяхната съвкупност , упражняването на родителските права върху детето И. следва да се предостави на бащата. Както се
посочи по-горе той притежава необходимият родителски капацитет , полага всики
необходими грижи за детето , задоволени са всичките му потребности и нужди. Желанието на детето е да живее с
баща си, като то е вече почти на 15г. и в тази възраст то вече е самостоятелно и само определя своите
предпочитания относно своето
местоживеенето си . Детето е свикнало с жилището в което живее ,
има самостоятелна стая и изграден социален кръг от приятели с които общува . В
жилището на майката то няма самостоятелна стая ,а следва да съжителства с нея в
една стая. Съдът счита , че оставането на детето в
родният му дом ,където то е родено и израснало е от голямо значение за него .
Там то се чуства сигурно и защитено и има повече лично пространство. Самите социални работници са установили ,че
всички потребности на детето са задоволени .
Детето общува пълноценно и често със своята майка и връзката му с нея не
е прекъсната, то има нужда да контактува и с двамата си родители ,като това следва да се поощтрява и да
продължава и за в бъдеще . Следва двамата родители да поддържат контакт по
между си относно въпросите свързани с отглеждането и възпитанието на детето и
да разрешават възникналите проблемите с него , заедно с общи усилия и в негов
интерес.
На майката на детето следва да се определи разширен режим
на лични контакти с детето в сочените от
ШРС периоди , както следва : всяка първа и трета събота и неделя, в часовете от 10:00 ч.
в събота до 18:00 ч. в неделя, с преспиване; един месец през лятото, когато
бащата не ползва платен годишен отпуск; първата половина от коледните,
новогодишните и великденски празници на всяка четна година и втората половина
от същите празници през всяка нечетна година; по два часа за всеки рожден ден
на майката и всеки рожден ден на детето
По отношение на издръжката : Бащата претендира такава в размер на 200лв. Съобразно доходите на родителите и възрастта на детето
,съдът счита ,че следва да му се определи обща издръжка в размер на 350лв. от които майката да му заплаща по 200лв.
месечно, считано
от датата
на влизане на решението в сила, до настъпване на законна причина за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска с падеж до десето число на месеца , за който се отнася.
Предвид гореизложеното, решението на
ШРС в обжалваната му част е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди
,като депозираната срещу него жалба е неоснователна.
Решението в останалата част, като
необжалвано, е влязло в сила.
С
оглед изхода на делото, на жалбоподателя не се следват разноски по делото , като същият
следва да заплати на въззиваемият направените разноски пред настоящата инстанция
в
размер на 300лв. за адвокатски хонорар .
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №918/8.12.2017г. по
гр.д.№1628/2017г. по описа на ШРС в обжалваната му част.
Решението в останалата му част е
влязло в сила.
ОСЪЖДА Р.С.И. /Д./ с ЕГН ********** *** да заплати на И. П. И. с
ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 300лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от
връчване му, при условията на чл. 280 от ГПК.
Председател: Членове:1.
2.