Р
Е Ш Е
Н И Е № 2807
гр. Пловдив, 22.07.2015
г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
– IV гр. с., в публично съдебно заседание на двадесет и втори юни през две
хиляди и петнадесета година
Председател: Димитрина Тенева
при секретаря Диана Димитрова,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 13945 по описа на съда за 2014
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 341 и сл. от ГПК,
във втора фаза - по извършване на делбата.
По делото
е постановено влязло в сила Решение № 500/18.02.2015 г. на ПРС и Решение от
22.06.2015 г. на ПРС за допускане на поправка на явна фактическа грешка в
Решение № 500/18.02.2015 г. на ПРС, с което е допуснато да се извърши съдебна
делба отношение на: недвижим имот – представляващ: ЖИЛИЩЕ
- АПАРТАМЕНТ с площ 91.00 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор *****, който имот има административен адрес - гр. Пловдив, район
Централен, ул. ***** и се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор № *****, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж - № *****.1.15; под обекта -№ *****.1.14;над обекта - № *****.1.17, заедно
с изба № ** с площ 4.21 кв.м., заедно с 0.07 % от общите части на сградата,
както и 90/1620 идеални части от дворното място, в което е разположена
сградата, в която се намира гореописаният самостоятелен обект, което дворно
място е с площ 270 кв.м., с административен адрес: гр. Пловдив, ул. ***** и
съставлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №***** , при съседи на поземления
имот: № *****; № *****; № *****; *****; *****; *****.; между И.Д.В., ЕГН **********,
с адрес: *** и М.Г.М., ЕГН ********** с адрес: ***, ***** при квоти от по
½ идеална част за всеки от тях.
Ищецът
отправя искане за възлагане на него на допуснатия до делба имот. Ответницата
притендира изнасянето му на публична продан.
Като взе предвид заявените становища на
страните и събраните по делото доказателства съдът намира за установено
следното.
От изготвеното заключение от 27.05.2015
г. по допуснатата СТЕ е видно, че стойността на имота е 84845 лв., като
стойността на дела на всяка от страните е по 42422 лв. Имота е поделяем
От представените вносни бележки от 29.04.2015
г. и 14.05.2015 г. е видно, че определения депозит от 150 лв. по допусната
служебна СТЕ е внесен изцяло от страна на ищеца В..
Предвид установените факти съдът намира
от правна страна следното:
Предвид липсата на отправени искания за
реална подялба между страните на заявения за делба имот и представен одобрен от
съответния административен орган архитектурен проект установяващ възможността
за такава, въпреки изразеното от страна на вещото лице становище, за
съществуването и, съда намира, че този способ за ликвидиране на съсобствеността
между страните се явява неприложим.
Що
се отнася до искането на ищеца за възлагане на него на имота, при липса на
заявени твърдения и доказани факти, очертаващи предпоставките за това съда
намира, че тази притенция следва да се остави без уважение.
В
съответствие с изложените по-горе съображения съда счита, че като единствен
възможен способ за извършване на делбата се явява изнасянето на имота на
публична продан. В който смисъл се уважава искането на ответницата.
Искането
на ищеца за присъждане на разноски по аргумент на чл. 355 от ГПК, сочещ, че в
делбеното производство разноските остават за страните така, както са ги
направили, е основателно само досежно заявениет такива в размер от 78,50 лв.
–платен от него депозит за възнаграждение на вещото лице, дължим от
ответницата, тъй като представлява осъществен от него разход в нейна полза.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН
допуснатия до съдебна делба недвижим имот – представляващ: ЖИЛИЩЕ
- АПАРТАМЕНТ с площ 91.00 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор *****, който имот има административен адрес - ********* ул. *****
и се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор № *****,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - № *****.1.15; под
обекта -№ *****.1.14;над обекта - № *****.1.17, заедно с изба № 9 с площ 4.21
кв.м., заедно с 0.07 % от общите части на сградата, както и 90/1620 идеални
части от дворното място, в което е разположена сградата, в която се намира
гореописаният самостоятелен обект, което дворно място е с площ 270 кв.м., с
административен адрес: ****** ул. ***** и съставлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор №***** , при съседи на поземления имот: № *****; № *****; № *****;
*****; *****; *****.; СПОРЕД КВОТИТЕ ОТ ПРАВОТО НА СОБСТВЕНОСТ: ½
идеална част за И.Д.В., ЕГН **********, с адрес: *** и ½ идеална част за
М.Г.М., ЕГН ********** с адрес: ***, ***** при при цена от 84845 лв.
ОСЪЖДА М.Г.М., ЕГН **********
с адрес: ***, ***** да заплати И.Д.В., ЕГН **********, с адрес: ***, *****сумата
от 78,50 лв. (седемдесет и осем лева
и петдесет ст.) разноски за производството по делото.
ОСЪЖДА М.Г.М., ЕГН ********** с адрес: ***, ***** и И.Д.В., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплатят по сметка на ПРС суми от по 1696,88 лв. (хиляда шестстотин деветдесет и шест лева и осемдесет и
осем ст.) ДТ за провеждане на производството.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен
съд в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.
УКАЗВА
на страните че дължат заплащане на присъдената такса в полза на ПРС незабавно
след влизане в сила на съдебното решение. При неизпълнение на това задължение и
непредставяне на доказателство по делото за осъществяването му в едноседмичен
срок от влизане в сила на решението, спрямо тях ще бъде издаден изпълнителен
лист в полза на съда, който ще се изпрати на НАП за събиране.
СЪДИЯ:/п/ДТ
Вярно с оригинала.
РС