№ 4679
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110125102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ ЗК „..................................“ АД - редовно призован по имейл,
представлява се от юрк. ................ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Е. Н. И. - редовно призована. Във възражението по
заповедта същата е посочила адрес в гр. София, ж.к. „......................“, който
съвпада с този по справка ГРАО. Исковата молба е връчена за отговор лично.
За днешното съдебно заседание ответникът е търсен на всички известни по
делото адреси - на адреса в гр. София на ул. „...................“ и на посочения от
самата ответница адрес в гр. София в ж.к. „......................“. Извършени са
посещения, три пъти в рамките на повече от един месец. Последователни са
сведенията на призовкарите, че на адреса в гр. София, ул. „...................“
лицето не живее, както и че то живее на адреса в гр. София в ж.к.
„......................“ по сведение на домоуправител. Въпреки това призовката не е
могла да се връчи, но е разлепено уведомление на 27.02.2023 г., не се явява, не
изпраща представител.
Юрк. ................: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че съобщението до ответницата е редовно връчено на
основание чл. 41, ал. 2 от ГПК, като ПРИЛАГА призовката. Призоваването е
редовно, но несвоевременно, защото уведомлението е разлепено точно една
седмица преди съдебното заседание.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.03.2023 г. от 9.50 часа, за която
дата и час ищецът редовно и своевременно уведомен от днес, а ответницата
ще бъде своевременно призована.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2