№ 40
гр. М, общ. М, обл. Вр, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вяра Ат. Ата
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора Г. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Ата Наказателно дело от общ
характер № 20241450200499 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Вр прокурор П..
Подсъдимият, уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и със защитникът си адв. Цв Ат от АК-Пл, редовно упълномощен.
По делото са постъпили справка за съдимост на Д. Д., издадена от
Бюро за съдимост при РС-М след проверка в Бюро за съдимост при РС-Вр и
писмо № ДНД24-ДИ11-251/27.12.2024 година от Началник отдел „Финанси -
Общински приходи ***“ към Ст община, с приложена към него справка с
данни относно декларираното от Д. Д. движимо и недвижимо имущество.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приемат постъпилите писмени доказателствата.
АДВ. Ат: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
постъпилите писмени доказателствата.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече
от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с
обвинението.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.
Искания за отводи не бяха направени.
Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по
тях.
ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам
следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност
делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания
за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни
за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХІХ НПК, тъй като със защитникът на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го
представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател от назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение
на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Ат: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в
качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете.
2
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател от назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания
за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за
събиране на нови доказателства.От името на моят подзащитен заявявам, че
желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМ: Поддържам това, което каза адвоката ми. Нямам какво
да добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и
подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че
делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и
родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. По
отношение реда за разглеждане на делото днес страните представиха
споразумение за решаване на НОХД № 499/2024 година по описа на РС-М и
изразиха желание производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.
По отношение на останалите точки от ал.1 на чл.248 НПК, съдът намира, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на
досъдебното производство, спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение
подписка. Изхождайки от данните за неговата личност и от процесуалното му
поведение, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката
за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните
днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид
изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ НПК.
С оглед на горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за
прекратяване на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред Окръжен съд-Вр в 15 – дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране
на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред Окръжен съд–Вр в 7-дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на
обвиняем, както и на пострадалия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред Окръжен съд-Вр в седемдневен срок.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подсъдимия Д. В. Д. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да
се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок
от днес.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на
НОХД № 499/2024 година по описа на РС–М, постигнато на основание чл.384
вр. чл.381 НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. В. Д. - роден на ***** г. в гр. Вр, живущ в град Сф, българин,
български гражданин, със средно специално образование, безработен,
неженен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението.
4
ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение,
което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на
всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.
Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано
в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и
производството по делото да бъде прекратено.
АДВ.Ат: Нямам искания за промени в съдържанието на
споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид
така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя
подзащитен да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид. Искам да уточня, че в град ** **** живеят моите родители и
там е семейният ми дом. Посещавам ги често, когато имам възможност за
това.
Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение
за решаване на НОХД № 499/2024 година по описа на РС –М, постигнато на
основание чл.384 вр. чл.381 НПК и 1 бр. декларация, подписана от
подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно
заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в
чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен
вид:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 499/2024 година по описа на РС –М, постигнато на
основание чл.384 вр. чл.381 НПК
Днес, 18.03.2025 година, между
1. Г. П.– Прокурор в РП-Вр и
2. адв. Цв Ат от АК Пл като защитник на подсъдимия Д. В. Д., роден на
5
***** год. в гр. Вр, обл.Вр, с постоянен и настоящ адрес в гр.Сф, ж.к. ”Об” 2
бл.210, вх.Б, ет.4, ап.34, българин, българско гражданство, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН********** се сключи
настоящото споразумение при следните условия:
1.Подсъдимия Д. В. Д. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 02.06.2024 година около 04.00 часа във вагон „Б” на бърз влак №
2626 с направление Горна Оряховица-Сф в междугарието К –Р е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи общественият ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, изразяващи се в отправяне на закани и
псувни към пътниците във влака и безпричинно изпръскване на прахов
пожарогасител марка „*” модел „АВС”, собственост на *** „* превози” ЕООД
в коридора на вагон „Б” на влака и изхвърлянето на същия през прозорец на
вагона- престъпление по чл.325 ал.1 НК
2. На подсъдимият Д. В. Д. СЕ ОПРЕДЕЛЯТ при условията на чл.55
НК, наказания ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. Сф, ж.к. ”Об”2 бл.210, вх.Б, ет.4,
ап.34 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 НК,
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 НК, както и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез поставяне на
копие от настоящия съдебен протокол на мястото за съобщения в Община **
****.
3. Имуществени щети от престъплението не са причинени.
4.Веществени доказателства няма.
5.Разноски в хода на досъдебното производство не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
/Г.П./ /адв. Цв. Ат/
ПОДСЪДИМ:
/Д. Д./
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
АДВ.Ат: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме
го представили.
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната
санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Споразумение за решаване на НОХД № 499/2024 година
по описа на РС –М, постигнато на основание чл.384 вр. чл.381 НПК между Г.
П. – прокурор при РП-Вр-ТО-М, адвокат Цв Ат от АК-Пл, като защитник на
подсъдимият Д. В. Д. и подсъдимият Д. В. Д. с ЕГН ********** при следните
условия:
Подсъдимият Д. В. Д. с ЕГН ********** ВИНОВНО на 02.06.2024
година около 04.00 часа във вагон „Б” на бърз влак № 2626 с направление
Горна Оряховица-Сф в междугарието К –Р е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи общественият ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в отправяне на закани и псувни към пътниците във
влака и безпричинно изпръскване на прахов пожарогасител марка „*” модел
7
„АВС”, собственост на *** „* превози” ЕООД в коридора на вагон „Б” на
влака и изхвърлянето на същия през прозорец на вагона- престъпление по
чл.325 ал.1 НК .
На подсъдимият Д. В. Д. СЕ ОПРЕДЕЛЯТ, при условията на чл.55
НК, наказания ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. Сф, ж.к. ”Об”2 бл.210, вх.Б,
ет.4, ап.34 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2
т.1 НК, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 НК, както и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез поставяне на
копие от настоящия съдебен протокол на мястото за съобщения в Община **
****.
ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 499/2024 г. по описа на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение
за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира, че
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обвиняемия Д.
В. Д. следва да бъде отменена и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на обвиняемия Д. В. Д. на досъдебното производство.
Районен съдия:
8
Протоколът написан в с.з. и приключи в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – М: _______________________
Секретар: _______________________
9