№ 10619
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110141961 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22.05.2024г. от
13:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Проф. Г.П.“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу О. Л. Н. за 1/8 част от вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 62278/2022г. на СРС, 64 – ти състав, а именно за следните суми :
сумата от 422,86 лева - цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ
се на адрес: гр. София, ЖК ОБЕЛЯ 2, бл.241, вх.1, ет.14, ап.76, аб.№270369 за периода
м.10.2019г. - м.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 16.11.2022г. до изплащане
на вземането, сумата от 70,58 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху последната главница за периода от 15.09.2020г. до 27.10.2022 г., сумата от 4,81 лева -
цена за услуга дялово разпределение за периода м.10.2019г. - м.04.2021г., ведно със законна
лихва за периода от 16.11.2022г. до изплащане на вземането, сумата от 1,05 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода от
01.12.2019г. до 27.10.2022г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете по размер. Възразява, че ответникът следва да отговаря за 1/10 част, а не за
претендираната от него 1/8 част от задълженията съобразно притежаваната от него
наследствена квота от процесния имот. Възразява, че върху главното вземане за извършена
услуга дялово възнаграждение не се дължи обезщетение за забава.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот В ПРЕТЕНДИРАНИЯ ОБЕМ ПРАВА или е бил
1
сключил договор с ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в
имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е
извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която
се намира процесният имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение
относно процесния имот през процесния период.
С оглед становището на ответника от горните обстоятелства съдът ОБЯВЯВА КАТО
БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване, че през процесния период до процесния имот
ищецът е доставил топлинна енергия на твърдяната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба и с отговора на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза, защото не
е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 62278/2022г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2