№ 34
гр. гр. Чирпан, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I в публично заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
СъдебниГАНА МИЛЧЕВА ИВАНОВА
заседатели:МАРИЯ МИЛЧЕВА ГАНЧЕВА
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора Неделчо Митев Тончев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20215540200291 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Стара Загора, ТО - Чирпан - редовно
призовани, представлявани от прокурор Н.Т..
ПОДСЪДИМ – **. - лично се явява и представляван от сл. защитник адв. Г.Ж. от АК Стара
Загора.
ПОСТРАДАЛ – М. ИВ. АНДР. – редовно призован не се явява.
ПОСТРАДАЛ – Т. Б. АС. – редовно призован не се явява.
ПОСТРАДАЛ – П. Т. П. – редовно призован не се явява.
РОДИТЕЛ – Т. П. АС. - редовно призован не се явява.
ПОСТРАДАЛ – Г.А. Т. – редовно призован не се явява.
РОДИТЕЛ – АС. Н. Т. - редовно призован не се явява.
В залата присъства определения от АК Стара Загора за сл. защитник на подсъдимия **.,
адв. Г.Ж. от АК Стара Загора.
СЪДЪТ намира, че следва да се назначи служебен защитник на подсъдимият **., поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
1
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимият **. адв. Г.Ж. от АК Стара Загора.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото. Представям справка на подсъдимия снимка от БДС
АИС за подсъдимия **., тъй като същият няма документ за самоличност.
Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото. Желая да ме защитава адв. Ж. от АК Стара Загора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.
Сне се самоличността на ПОДСЪДИМИЯТ **. - **, с настоящ адрес: **********, **, от
ромски произход, български гражданин, неженен, работник по разкопки в с. Свобода, общ.
Чирпан, с начално образование, неосъждан, с ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ - Да зная правата си. Препис от обвинителния акт съм получил преди повече
от 7 дни.
Разясняват се правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Не правя отводи. Нови доказателства няма да соча.
Адв. Ж. - Не правя отводи. Нови доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМ - Не правя отводи. Нови доказателства няма да соча. Желая да ме защитава
адв. Ж. от АК Ст. Загора.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят
следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
2
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР - Г-н Съдия и Г-да съдебни заседатели, моля да приемете, че всички
обстоятелства, които дават основание делото да бъде разгледано от РС – Чирпан, са налице. Не са
налице пречки за разглеждане на делото. Имаме предварително постигната уговорка с договорения
защитник на подсъдимия адв. Ж. от АК Стара Загора за решаване на делото със споразумение. С
оглед на горното, моля делото да бъде разгледано при условията на чл. 29 от НПК, със
споразумение.
Адв. Ж. – Г-н Съдия и Г-да съдебни заседатели, действително с моя подзащитен
постигнахме споразумение с РП Стара Загора, ТО - Чирпан и моля делото да бъде разгледано при
условията на чл. 29 от НПК, със споразумение.
ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от адвоката. Признавам се за виновен и искам делото
да приключи със споразумение.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава
XXIX от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, следва в днешното
съдебно заседание да пристъпи към това производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК днес, незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИЕМА справка за съдимост рег. № 622/13.09.2021г. издадена от РС- Чирпан на
подсъдимия **. и справка от АИС за подсъдимия **. .
ПРИЛАГА справка за разпределение на съдебните заседатели.
ПРОКУРОР - Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адв. Ж. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият И. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП - Стара Загора, ТО -
Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред,
съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
3
Обвинението срещу подсъдимия И. е по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 2 и предл. З и т. 12.
предл. 1, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от
НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие
в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. От деянието на подсъдимия
имуществени вреди няма. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е
допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ **. - **, с настоящ адрес: **********, **, от ромски произход,
български гражданин, неженен, работник по разкопки в с. Свобода, общ. Чирпан, с начално
образование, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
21.02.2021г. в с. Свобода, обл. Стара Загора, по хулигански подбуди, умишлено причинил
травматични увреждания - леки телесни повреди на повече от едно лице, едно от които малолетно
лице, както следва:
- на П. Т. П. чрез нанасяне на удар с дървен кол в областта на лявата ръка е причинил лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и оток на лявата ръка, причинили му болка.
- на Т. Б. АС. чрез нанасяне на удар с дървен кол в областта на дясната ръка е причинил
лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток на дясната ръка, причинил му болка.
- на малолетния Г.А. Т. чрез нанасяне на удар с дървен кол в областта на дясната ръка е
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясната ръка, причинила му болка.
- на М. ИВ. АНДР. чрез нанасяне на удар с дървен кол в областта на главата е причинил
лека телесна повреда, изразяваща се във разкъсно контузна рана на главата, причинила временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, поради
което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 2 и предл. З и т. 12. предл. 1, вр. с чл. 130, ал. 1 от
НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На обвиняемия **. с ЕГН **********, на основание чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 2 и предл. 3 и т.
12, предл. 1, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, и чл. 54, ал. 1 от НК, съобразявайки се с разпоредбата на чл.
381, ал. 4 от НПК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
4
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за
населеното място, в което живее осъдения – с. Свобода, обл. Стара Загора.
ОСЪЖДА подсъдимият **. със снета по делото самоличност и ЕГН, да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР Стара Загора, направените по досъдебното производство
разноски в размер на 858.00 /осемстотин петдесет и осем/ лева за изготвяне на четири броя
съдебно - медицински експертизи, както и сумата от 5.00 лв. по сметка на РС – Чирпан, при
служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМ:…………………..
/ **. /
ЗАЩИТНИК:…………………..
/Адв. Г.Ж./
ПРОКУРОР:……………………….
/ Н.Т. /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на
основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 291/ 2021 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,08 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6