№ 261
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110153537 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба, подадена от Е. Т. В. и Т. Ж. Н.,
срещу мълчалив отказ на кмета на на Столична община - район "Студентски"
за издаване на удостоверение по чл. 13, ал. 4 и 5 от ППЗСПЗЗ по заявление с
рег. № РСТ23-ГР94-188/20.01.2023 г. и заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188-
[1]/19.07.2023 г.
След запознаване с постъпилите книжа съдът счита подадената жалба за
просрочена, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а
делото следва да бъде прекратено.
Жалбоподателите първо са сезирали административния орган със заявление
с рег. № РСТ23-ГР94-188/20.01.2023 г. за издаване на удостоверение по чл.
13, ал. 4 и 5 от ППЗСПЗЗ. Впоследствие е подадено второ заявление, което
според жалбоподателите е "допълнение" към първото - заявление с рег. №
РСТ23-ГР94-188-[1]/19.07.2023 г., но в същото изхожда от първоначалните
заявители и съдържа същото искане, предвид което съдът не може да приеме,
че същото е допълнение. Дори обаче да бъде прието това и с оглед на това
"допълнение" да се отброява релевантния срок за произнасяне на
административния орган, а оттам - и за обжалване на мълчаливия му отказ,
срокът за подаване на настоящата жалба пак би бил изтекъл преди
депозирането ѝ и жалбата пак би била просрочена.
Съгласно чл. 57, ал. 2 от АПК "Административният акт по чл. 21, ал. 2 и 3
се издава до 7 дни от датата на започване на производството.". Съгласно
разпоредбите на чл. 21, ал. 2 и 3 от ЗПК индивидуален административен акт
е волеизявлението, с което се декларират или констатират вече възникнали
1
права или задължения, когато волеизявлението е от значение за признаване,
упражняване или погасяване на права или задължения, както и
волеизявлението за издаване на документ от значение за признаване,
упражняване или погасяване на права или задължения, както и отказът да се
издаде такъв документ. Индивидуален административен акт по смисъла на чл.
21, ал. 3 от АПК съставлява именно исканото удостоверение по чл. 13, ал. 4 и
5 от ППЗСПЗЗ. Следователно след депозиране на заявление с рег. № РСТ23-
ГР94-188-[1]/19.07.2023 г. органът е следвало да се произнесе в 7-дневен
срок, а не в едномесечен съобразно твърденията на жалбоподателите, който
срок изтича на 26.07.2023 г. включително. Следва да се отбележи, че няма
данни за обстоятелствата по чл. 57, ал. 3 от АПК, като и сред изрично дадени
указания с разпореждане от 18.12.2023 г. жалбоподателите не излагат такива
съображения. Съгласно чл. 149, ал. 2 от АПК "Мълчаливият отказ или
мълчаливото съгласие може да се оспори в едномесечен срок от изтичането
на срока, в който административният орган е бил длъжен да се произнесе.".
Срокът за обжалване е запознал да тече на 27.07.2023 г. и е изтекъл на
28.08.2023 г. (доколкото 27.08.2023 г. е неприсъствен). Жалбата е подадена на
04.09.2023 г. - след този срок.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Е. Т. В. и Т. Ж. Н.,
срещу мълчалив отказ на кмета на на Столична община - район "Студентски"
за издаване на удостоверение по чл. 13, ал. 4 и 5 от ППЗСПЗЗ по заявление с
рег. № РСТ23-ГР94-188/20.01.2023 г. и заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188-
[1]/19.07.2023 г., като просрочена.
ПРЕКРАТЯВА производството, образувано по жалба, подадена от Е. Т. В.
и Т. Ж. Н., срещу мълчалив отказ на кмета на на Столична община - район
"Студентски" за издаване на удостоверение по чл. 13, ал. 4 и 5 от ППЗСПЗЗ
по заявление с рег. № РСТ23-ГР94-188/20.01.2023 г. и заявление с рег. №
РСТ23-ГР94-188-[1]/19.07.2023 г.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване на
препис от него пред Административен съд – София град.
2
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3