О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ _________ 04.07.2013 г. гр. Средец
РАЙОНЕН СЪД – гр. Средец, гражданска колегия, в закрито съдебно
заседание на четвърти юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА
като разгледа докладваното от съдията Кр. Донева гр.
д.
№ 517 по описа на РС – гр. Средец за 2012 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
В срока за произнасяне на решение съдът
счита, че производството по делото следва да бъде възобновено, тъй като в
противен случай би могло да се стигне до постановяване на недопустимо решение.
Видно от исковата молба, А.Д.Б. е предявил
искове с правни основания чл. 222, ал. 3 от КТ, чл. 224, ал. 1 от КТ и чл. 86
от ЗЗД против “ЮГОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ” ДП – гр. Сливен – правоприемник
на “ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО – СРЕДЕЦ” – гр. Средец, предвид заличаването на
ДГС – Средец от Търговския регистър след вливането му в “ЮИДП” – Сливен.
Съобразно посочения в титулната част и петитума на исковата молба ответник,
съдът е призовавал “ЮИДП” ДП – Сливен, респективно по делото е участвал
упълномощен от “ЮИДП” ДП – Сливен процесуален представител.
Надлежният ответник в настоящия спор,
оправомощен от закона с работодателска власт – на основание чл. 174, ал. 1, т.
6 от Закона за горите, във връзка с § 1, т. 1 от ДР на Кодекса на труда, е
Териториално поделение “ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО – СРЕДЕЦ” – гр. Средец при
“ЮГОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ” ДП – гр. Сливен.
По противоречиво разрешавания от съдилищата
правен въпрос “Неоснователни или недопустими са предявените искове от работник
или служител срещу ненадлежен ответник, съответно на отхвърляне ли подлежат или
производството по тях се прекратява?” настоящият съдебен състав споделя
становището в първата хипотеза по този въпрос. По тази причина в с. з на
16.01.2013 г. съдът е оставил без уважение възражението на процесуалния
представител на “ЮИДП” – Сливен за недопустимост на производството поради липса
на пасивна процесуална легитимация, като е счел, че по същество на спора ще се
произнесе дали така посоченият от ищеца ответник е материално-правно отговорен
по предявените искове.
В срока за произнасяне съдът достигна до
извод, че в случая следва да се съобрази с Тълкувателно решение от 30.03.2012
г. по Тълкувателно дело № 1/2010 г. на ОСГК на ВКС – по аналогия на настоящия
случай с поставения за тълкуване въпрос. Съгласно мотивната част на цитираното
тълкувателно решение, исковият процес трябва да е проведен с участието на надлежния
/процесуално легитимиран/ ответник, като процесуалната легитимация на страните,
за наличието на която съдът следи служебно, е абсолютна процесуална
предпоставка за правото на иск. Прието е още от ОСГК на ВКС, че ако при
проверката за това бъде констатирано, че исковете са предявени срещу ненадлежен
ответник, съдът следва да укаже на ищеца да отстрани в определен срок тази
нередовност чрез предприемане на действия за конституиране на надлежен
ответник, като при неизпълнение на указанието производството следва да бъде
прекратено.
Тъй като в случая ищецът с исковата молба не
е посочил надлежен ответник по делото /макар и надлежният ответник в настоящия
спор да се установява от изложените в обстоятелствената част на исковата молба
факти/, съответно процесът не е проведен с участието на работодателя
Териториално поделение “ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО – СРЕДЕЦ” – гр. Средец –
като противопоставена страна в правоотношението, от което произтича спорното
право, настоящият съдебен състав рискува да постанови недопустим съдебен акт.
По тази причина производството по делото следва да бъде възобновено. Исковата
молба следва да се остави без движение и да бъде даден срок на ищеца да
отстрани нередовността й чрез насочване на исковете срещу надлежния ответник,
тъй като в противен случай производството по делото ще следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по гр. дело № 517/2012 г. по описа на РС – Средец.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А.Д.Б..
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в
1-седмичен срок от връчване на определението с писмена молба, с препис за
ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно мотивната
част на настоящото определение, като насочи исковете си срещу надлежния
работодател Териториално поделение “ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО – СРЕДЕЦ” – гр.
Средец при “ЮГОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ” ДП – гр. Сливен.
При неизпълнение на указанието в срок
производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: