№ 111
гр. , 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
при участието на секретаря М. Н. Н.
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело №
20211860100508 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл.415 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Т.С.” ЕАД, вписано в Търговския
регистър на Агенцията по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град С., ул.„Я.” № 23Б, представлявано А. А. – Изпълнителен директор, чрез
процесуалния си представител юрисконсулт Ц. П., адрес: гр.С., ул.„Я.” № 23Б, срещу Д. Т.
Т., с ЕГН **********, с адрес: гр.С. п.к.1303, Община „В.”, ж.к.„********“, бл. 15, вх. Б, ет.
4, ап. 50, и настоящ адрес гр.З., ул."***********"№10,ет.4,ап.11. В исковата молба се
твърди, че на 20.05.2021г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. № 5250 срещу Д. Т. Т. с ЕГН: ********** за сумата от
4087,69 лв., от които 3458,21 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017г. до м.04.2020г. за реално потребена енергия,
ведно със законната лихва от 20.05.2021г. до окончателното изллащане на сумата 568,28
лева- мораторна лихва за забава от 15.08.2018г. до 26.04.2031г., както и суми за дялово
разпределение 51,23 лева - главница за периода от м.04.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва от 20.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 9,97 лева -
лихва за периода от 31.05.2018г. до 26.04.2021г., както и направените по делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. В исковата молба се твърди, че с
разпореждане, постановено по гр. дело №/20211860100389/2021г. по описа на Районен съд-
Пирдоп, 2 състав е уважено искането им и е издадена заповед за изпълнение срещу
длъжника. Със съобщение, получено от дружеството на 22.07.2021г., съдията докладчик по
цитираното дело им е указвал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си Д.
Т. Т. с ЕГН: **********, в едномесечен срок. В исковата молба се твърди, че с оглед
1
изложеното, в законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК, предявяват иск за
установяване на вземането си за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу Д.
Т. Т. с ЕГН: ********** за топлоснабден имот: гр. С., п.к. 1303, обл. С. град, общ. В., жк.
„********" , бл.15,вх. Б, ет. 4, ап. 50 за процесния период. В исковата молба се твърди, че
основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането им са следните:
Ответникът е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/,
съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за
ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за
топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответницата е
клиент на ТЕ и за нея важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ
за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известии
Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Т.С.” АД на клиенти за битови
нужди в гр. С., конто се изготвят от "Т.С." ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и
водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един
централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между
клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение
на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а,
ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна
енергия от “Т.С.” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С., одобрени с Решение от
2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор" в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ
- „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1 е определен редът и
срокът, по конто купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.
В този смисъл, задължението на ответникът за заплащане на дължимите от нея суми в
размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е
регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния
сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45
дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
С изтичането на последния ден от месеца ответникът са изпадали в забава за тази сума и на
основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от
2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в
45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството.
Съгласно ОУ от 2016 г. „Т.С.” ЕАД начислява обезщетение за забава в размер на законната
лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. От 10.07.2016 г.
2
(влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в
интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се
съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените
действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет
достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който
достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на „Т.С." ЕАД на адрес:
http://toplo.bg/клиенти/ проверка на сметка. Ответникът, видно от приложеното извлечение
от сметки за абонатен № 195376 е използвал доставяната от дружеството ни топлинна
енергия през периода и не е погасил задължението си. На основание чл. 139 от Закона за
енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл. 139 а. В настоящия случай, сградата - етажна
собственост, в която се намира имота на ответницата е провела общо събрание за избор на
ФДР, като за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия е
определена фирма „П. С. 98” ООД (сегашно наименование „П.И.” ООД), в изпълнение на
разпоредбата на чл.138 б от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за
ТЕ за процесния имот са начислявани от „Т.С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като
след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата – „П.И.” ООД на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 63 от
Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването /издадена от министъра на енергетиката
и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г./ и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г.
за топлоснабдяването /обн. ДВ. бр. 34 от 24.04.2007 г./. За имота на ответницата са издадени
изравнителни сметки, които прилагат като доказателство в подкрепа на твърденията си, че
сумите за топлинна енергия за процесния имот, са начислени по действителен разход на
уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно
Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатьт
от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума
за процесния период. В случай, че резултатьт от изравнителната сметка е сума за
възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне
от най-старото.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на Д. Т. Т. с ЕГН: **********, че дължи на „Т.С.” ЕАД сума в общ размер на 4087,69 лв., от
които 3458,21 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.05.2017г. до м.04.2020г. за реално потребена енергия, ведно със законната
лихва от 20.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата, сумата от 568,28 лева-
мораторна лихва за забава от 15.08.2018г. до 26.04.2021 г.(В ИМ е посочена 2031 г., което
настоящия състав намира за допусната техническа грешка при изписването и, съпоставяйки
с доказателствата по делото, вкл. и с приложеното ч.гр.д.389/2021 г. по описа на РСПп),
както и суми за дялово разпределение 51,23 лева - главница за периода от м.04.2018г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва от 20.05.2021г. до окончателното изплащане на
3
вземането, и 9,97 лева - лихва за периода от 31.05.2018г. до 26.04.2021 г., както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78 от ГПК. В съдебно заседание, не се явява, депозира становища за
уважаване на исковата молба, ангажира доказателства.
Ответникът в срока по реда на чл. 131 от ГПК е дал писмен отговор, не е представил
писмени доказателства и не е направил доказателствени искания. По допустимостта на иска:
Ответникът възразява срещу правото на иск от Дружеството, поради обстоятелството, че не
е упражнено от Дружеството в определения от Закона срок, т.е. не в срока по чл. 415,
респективно 422 ГПК. По основателността на иска: Ответникът оспорва правото на иск от
Дружеството, поради изтекла погасителна давност за парични задължения преди 20.05.2018
г. на основание Разпоредбата на чл. 111 ЗЗД- ТР № 3/2011 г. от 18.05.2012 г. ОСГКТ на
ВКС. В съдебно заседание не се явява, депозира становище в подкрепа на отговора си по
исковата молба, не претендира разноски.
В исковата молба ищецът е направил искане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК да бъде
привлечено като трето лице – помагач „П.И.” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.С. 1517, район „П.“, ул.“Б.“ № 21Б, вх.А, ет. 5, ап. 14. С определение от
22.12.2021 г. съдът е привлякъл като трето лице-помагач „П.И.” ООД, което е представило
становище за даване на ход на делото в негово отсъствие и уважаване на исковата
претенция, като е приложило писмени доказателства.
Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по
делото доказателства, съгласно чл. 235 ГПК, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото са представени и приети Заявление за издаване на заповед за изпълнение;
Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение;
Извлечение от сметки по месеци за процесния период за абонатен № 195376, от което е
видно какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия; 3 бр.изравнителни сметки; 3
бр.протоколи за отчет на уреди; 3 бр.протоколи за предадени изравнителни сметки;
сертификат с превод от немски на топлиненразпределител minometer M7; Нотариален акт;
Молба за вписване на ипотека; Искане за вписване на възбрана; Решение на СОС;
Заявление-декларация; Удостоверение от Столична община; Пълномощно; Съобщения към
фактури; Протокол от Общо събрание на етажните собственици за избор на фирма за дялово
разпределение и списък на етажните собственици; Договор между „Т.С." ЕАД и „П.И.' ООД;
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Т.С." ЕАД на
потребители в гр. С., приложено е ч. гр. д. № 389/2021 г. по описа на РС-Пирдоп, по което е
издадена заповед за изпълнение срещу длъжника - настоящ ответник, която заповед е
връчена на длъжника, който е възразил при условията на чл.414 ГПК при условията на
чл.47, ал.5 ГПК.
От приетата по делото Съдебнотехническа експертиза и изслушано по нея вещо лице в
с.з. се установява, че към заключението е приложена справка-таблица с месечните отчети за
доставяната топлинна енергия (ТЕ) в абонатната станция (АС) на на СЕС (*******, бл.15.
4
вх.Б). Видни са доставяната топлинна енергия (ТЕ) в абонатната станция (АС),
технологичните разходи и начислената енергия за разпределение в сградата, за отопление и
битово горещо водоснабдяване (1>НН). Отчетните данни на топломера, съгласно
изготвената от TP „С." информация, съвпадат е данните, посочени в данъчните фактури на
„Т.С." ЕАД за процесния период. С Протокол на общо събрание в СЕС от 15.08.2002г е
взето решение за сключване на индивидуални договори за извършване па услугата
„топлинно счетоводство“ oт фирма „П. С. 98" ООД (сега „П.И."). За потвърждение е
издадено Удостоверение с дата 11.09.2022г. Фирмата извършва в СЕС дялово разпределение
на консумираната от абонатите ТЕ в края на всеки отоплителен сезон, като изчислява
прогнозните дялове за отопление и топла вода през следващия. За процесния период е
спазвана Наредба 16-334 за топлоснабдяване с Приложение към чл.61(1), съдържащо
„Методика за дялово разпределение на ТЕ в СЕС". По тази Методика ФДР отчита и
разпределя действително потребената ТЕ за отопление и БГВ. Справките на фирмата за
периода от месец 05.2017г. до месец 04.2020г. съдържат данни за общия разход на ТЕ от
абонатната станция и разходите на процесния пмоз с пълен отопляем обем 156 м3. През
отчетните периоди прогнозното количество ТЕ за отопление на имота и ТЕ от сградната
инсталация е определяно от ФДР и начислявано or „Т.С.", съгласно член 71(1) от Наредба
16-334. Тази енергия се определя въз основа дела на ТЕ за отопление на имота спрямо
общата ТЕ за отопление в СЕС за предходния отоплителен сезон и се начислява ежемесечно.
Действителният разход на ТЕ за отопление на имота за процесния период е изчисляван от
ФДР по отчет на показанията на 3 броя индивидуални разпределители за разхода на
отоплението (ИРРО) п изчисленото топлоотдаване от щранг-лира в банята. След гова е
извършват дяловото изравняване. Стойността на ТЕ, отдадена от сградната инсталация, е
определяна съгласно т.6.1.1 от Методиката. За отоплителен сезон 2017-2018г. тази част от
ТЕ е изчислявана в размер на 38.3% от общата енергия за отопление в СЕС. за отоплителен
сезон 2018-2019г. на 41.4% и за отоплителен сезон 2019-2020г. на 38,0%. Тази енергия е в
зависимост от топлофизичните особености на сградата и отоплителната инсталация, както и
от средната външна температура и средната температура в сградата за всеки отчетен период.
Разпределя се пропорционално на пълните отопляеми обеми на всички имоти в СЕС.
Прогнозният дял на ТЕ за БГВ е определян въз основа на средномесечното потребление на
топла вода за предходния период, съгласно член 71 (2) от Наредба 16-334. Реалното
потребление за отчелите периоди отчитано от ФДР по показанията на водомер за топла вода.
След отчитане на действително потребената топла вода е извършвано дяловото изравняване.
В зависимост от специфичния разход за загряване на 1 куб.м кода е изчисляван разходът на
ТЕ за БГВ. В поместената таблица са посочени за отчетните периоди начислените стойности
за ТЕ от „Т.С.", изчислените стойности от „П.И." ООД, както и сумите за изравняване след
дяловото разпределение. В заключението на съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ) се
отразяват извършвани корекции по клиентската партида на ответника прели и по време па
процесния период. Представят се данни, дали с изравнителните сметки са погасявани
установени задължения. Съобразно действащите цени, в поместената таблица са видни
фактурираните суми в лева за топлоенергия по отделни пера и общите месечни суми за
5
процесния период. Общо дължима сума за потребена ТЕ след дяловото изравняване за
процесния период: 3421,38+ 121,78 = 3543,16 лв. След отразяване на просрочени суми,
извършвани плащания и изчисляване на законните лихви, в ССЕ се определя окончателното
задължение на ответника. При начисляване на сумите за разход на ТЕ, „Т.С.“ спазва
изискванията на Закона за енергетиката ЗЕ, Закона за измерванията - ЗИ и наредбите за
топлоснабдяване. Според член 150 от ЗЕ, „Т.С." се ръководи в дейността си от одобрените и
публикувани в пресата „Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди на
потребители в град С.". В раздел V са регламентирани начините за измерване и отчитане на
ТЕ. В раздел VI е посочен начинът на разпределение на енергията между купувачите в
сграда етажна собственост. Раздел VII обяснява механизма на фактуриране на потребената
ТЕ и начина за плащането й. За процесния период, както „Т.С.“ ЕАД, така и ФДР „П.И.“
ООД са спазвали изискванията на Наредба №16-334 за топлоснабдявапе от 2007г. с
измененията от 2014 и 2015г. Наредбата определя реда. техническите условия за
топлоснабдяване и дяловото разпределение на ТЕ в СЕС. Цените на ТЕ за битови нужди се
регулират от Комисия за енергийно и водно регулиране КЕВР. Изчислени по реда па т.4 от
Методиката, технологичните разходи на ТЕ, когато ЛС захранва битови потребители, се
приспадат от измерената с топломера ТЕ. Видно от приложената справка е че за въпросната
СЕС от стойностите „за отчетена енергия“, (графа 5 от справката), са приспадани месечните
стойности за „технологични разходи“, (графа 6) и така са получавани месечните стойности
на .енергия за разпределение" (графа 7). Лицензирани фирми „Е.т.“ ЕООД, „Г.т.“ ЕООД и
лаборатория „А-Б“ са издали протоколи и свидетелства за периодичните метрологични
проверки па общия топломер в ЛС тип „Multical 66С“, №4011590, през м.07.2015г.,
м.08.2017г., м.08.2019г. и м.01.2021г. Заключенията са, че монтираният измервателен уред в
АС на СЕС е годен и съответства на одобрения тип. С него са извършвани всички
измервания на ТE през процесния период.Проверките на топломера са проведени от
оправомощени във фирмите лица при спазване изискванията на Закона за измерванията.
Настоящият състав кредитира така даденото заключение на в.л. като обективно,
безпристрастно и пълно.
От приетата по делото Съдебносчетоводна експертиза и изслушано по нея вещо лице в
с.з. се установява, че няма данни за извършено от ответницата плащане на суми за топлинна
енергия, касаещи процесния период. Общо дължима сума по партидата на абонатен номер
195376 за неплатена топлинна енергия за периода 05.2017 г. - 04.2020 г е общо 4087.69 лева,
от които 3458.21 лева главница и 568.28 лева законна лихва за забава от 15.08.2018 година
до 26.04.2021 година, както и сума за дялово разпределение в размер на 51.23 лева главница
за периода от 04.2018 г. до 04.2020г. и 8.55 лева лихва от 31.05.2018 г. до 26.04.2021 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
По предявения иск с правно основание чл.422 ГПК:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест ищеца следва да
установи, че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със
съществуването на валидно възникнало облигационно правоотношение, по което той е
6
кредитор, а ответникът – длъжник, и настъпване на изискуемостта на вземането, като
ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи възражения срещу съществуването на вземането, респективно срещу
изискуемостта на вземането. Основателността на иск по чл.422, ал.1, ГПК се обуславя от
наличието на следните предпоставки: валидно възникнало между страните правоотношение,
елемент от съдържанието на което е доставянето на стока, в случая топлинна енергия и вода
срещу заплащане на нейната цена, настъпила изискуемост на задължението и релевирано
неизпълнение от страна на задълженото лице. Съвкупната преценка и анализ на събраните в
първоинстанционното производство доказателства обуславят извод, че страните са
сключили договор за търговска продажба, с предмет доставка на стока срещу съответна
цена. Уважаването на предявения иск, с оглед изложените в исковата молба от ищеца
фактически обстоятелства, оспорени от ответника(в писмения отговор и в депозирани
молби), предполага първият да докаже по безспорен и категоричен начин, че през исковия
период между страните е съществувало облигационно правоотношение с предмет доставка
на топлинна енергия и вода, че през същия период в жилището са консумирани количества
топла вода, чийто обем според действащите през периода, надлежно одобрени от
компетентния орган цени обуславят заплащането на исковата сума от ответника. Ищцовото
дружество ангажира преки доказателства, че ответника е наемател/собственик, респективно
ползовател на процесния недвижим имот за процесния период, като за същото
обстоятелство не се спори от страна на ответника в отговора на исковата молба. В
съответствие със Закона за енергетиката (обн., ДВ, бр. 107 от 9.12.2003 г.), страна по
облигационното правоотношение за продажба на топлинна енергия е клиентът на топлинна
енергия, какъвто в съответствие с чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката са само собственик
и титуляр на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. Предвид изложеното
настоящият съдебен състав счита за доказан от страна на ищеца първият и най-важен
елемент, обуславящ основателността на предявения главен положителен установителен иск
- наличието на облигационно правоотношение между страните за процесния период. В
закона не е предвидено изискване за сключване на договора в писмена форма. Съгласно чл.
150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на
потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
общи условия, предложени от предприятието и одобрени от ДКЕВР, които влизат в сила в
30 – дневен срок от публикуването им, без да е необходимо писменото им приемане от
потребителите. В чл. 150, ал. 3 ЗЕ е предвидено, че потребителите имат право да предложат
и специални условия, които, приети от предприятието, се отразяват в писмени
допълнителни споразумения. Няма данни от страна на наследодателя на ответника и от
ответника да са предприемани действия по искане на специални условия, при които да се
счита сключен договорът с топлопреносното предприятие, поради което и предвид липсата
на изискване за писмено изразено съгласие за сключването му, следва да се приеме, че
страните по спора са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия при
действащите публично известни общи условия. От заключенията по назначенатите СТЕ и
7
ССчЕ се установява, че сградата, в която се намира недвижимият имот, е топлоснабдена,
съответно - в нея е въведена система за дялово разпределение, като са начислени
съответните сума за потребление на топлинна енергия, незаплатени за процесния исков
период, като ищцовото дружество е изпълнило задължението си да достави реално топлинни
услуги за процесния период с цена, възлизаща на претендираната стойност. Следователно,
имотът се намира в сграда, в която ищецът извършва продажба на топлинна енергия за
битови нужди, поради което и по силата на действащата нормативна уредба - чл. 153, ал. 1
от Закона за енергетиката, собственикът на имота има качеството на потребител на
доставената топлинна енергия и на основание чл. 150, ал. 2 ЗЕ е обвързан от общите условия
на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди и без изричното им
писмено приемане. Следва да се посочи, че сключването на договор, като източник на
облигационно правоотношение между страните по действащия ЗЕ, не изисква спазването на
някаква форма, включително и писмена. Волеизявленията на страните могат да бъдат
обективирани и чрез действия, изразени в извършване на доставка на топлоенергия
(фактическо изпълнение на задължението от доставчика) и приемане на престацията от
страна на потребителите.
Поради изложеното, съдът приема, че за исковия период от м.05.2017г. до м.04.2020г.
между ищеца и ответника, са налице договорни отношения по продажба на топлинна
енергия за битови нужди с включените в тях права и задължения на страните, съгласно
общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ищцовото дружество,
както и Закон за енергетиката, като ищецът има задължение да доставя топлинна енергия за
имота, а ответникът - да заплати нейната цена, поради факта, че между страните по делото са
налице договорни отношения по продажба на топлинни услуги в имота.
По възражението за недопустимост, релевирано в срока за отговор на исковата молба:
Съдът намира, че наведените доводи от страна на ответника не са основателни, като видно
от приложените писмени доказателства по делото, ищцовото дружество е предявило ИМ на
23.08.2021 г.(първия присъствен ден след 22.08.2022 г., видно от пощ.клеймо на стр.41 от
делото), като същата е входирана в РСПп на 24.08.2022 г.
По възражението за давност, релевирано в срока за отговор на исковата молба:
С оглед разпоредбата на чл. 155, ал. 1 ЗЕ и приложимите общи условия потребителите на
топлинна енергия заплащат цената на месечни вноски. Задължението на потребителите за
заплащане месечно на цената на консумираната топлинна енергия представлява задължение
за периодично плащане по смисъла на , тъй като са налице повтарящи се през определен
период от време - месец, еднородни задължения, имащи единен правопораждащ факт, чиито
падеж настъпва през предварително определени в общите условия интервали от време. В
този смисъл са задължителните за съда указания, дадени с Тълкувателно решение № 3 от
18.05.2012 г., постановено по тълкувателно дело № 3/2011 г. на ОСГК и О. на ВКС. За
приложението на специалната погасителна давност не е необходимо плащанията да са
еднакви по размер. Следователно и вземанията на ищцовото дружество „Т.С.“ЕАД към
потребителите се погасяват с изтичане на тригодишен давностен срок. Тригодишният срок, с
8
изтичане на който вземанията на ищцовото дружество се погасяват, започва да тече от деня,
в който всяко едно месечно вземане е станало изискуемо. Това вземане е срочно, тъй като в
общите условия е предвидено, че плащането на месечните суми се извършва след изтичане
на 30-дневен срок след изтичане на периода, за който са отчетени. С оглед на това и предвид
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, с подаването на което давностният срок е
прекъснат - 20.05.2021 г., то в случая задължението за главница за периода от м.05.2017 г. до
м.03.2018 г. (изискуемостта на което е възникнала до 30.04.2018 г.) се явява погасено по
давност. За посочения период изискуемото задължение за главница, което е погасено по
давност, възлиза на сумата в размер на 972,99 лв., а за лихва-в размер на 258,66 лв.
Ето защо, искът с правно основание чл. 422 следва да се уважи за сумата в общ размер от
2856,04 лева, от които 2485,22 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.04.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
20.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата, 309,62 лева- законна лихва за забава от
от 15.08.2018 година до 26.04.2021 година, както и суми за дялово разпределение 51,23 лева
- главница за периода от м.04.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
20.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 9,97 лева - лихва за периода от
31.05.2018г. до 26.04.2021 г., като бъде отхвърлен до предявената сума в общ размер на
4087,69 лв. и за периода от м.05.2017 г. до м.03.2018 г., поради погасяване на задължението
за този период по давност.
Относно разноските:
Отговорността за съдебни разноски е невиновна и обективна, като с оглед изхода на
делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане за присъждане на
направените съдебни разноски от процесуалния представител на ищцовото дружество,
съобразно приложените доказателства по делото, следва да бъдe уважено в размер на 760,70
лв.
По изложените съображения, Районен съд-Пирдоп, първи състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете предявени от „Т.С.“ ЕАД с ЕИК *********
срещу Д. Т. Т. с ЕГН: **********, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер
2856,04 лева, от които 2485,22 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.04.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
20.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата, 309,62 лева- законна лихва за забава от
от 15.08.2018 година до 26.04.2021 година, както и суми за дялово разпределение 51,23 лева
- главница за периода от м.04.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
20.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 9,97 лева - лихва за периода от
31.05.2018г. до 26.04.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ иска до предявената сума в общ размер на
4087,69 лв. и за периода от м.05.2017 г. до м.03.2018 г., поради погасяване на задължението
за този период по давност, като НЕОСНОВАТЕЛЕН
9
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Д. Т. Т. с ЕГН: **********, да заплати на
„Т.С.“ ЕАД с ЕИК *********, сумата от 760,70 лева – сторени деловодни разноски и
юрисконсултско възнаграждение в настоящото и заповедното производство, съобразно
уважената част от иска.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – „П.И.” ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.С. 1517, район „П.“, ул.“Б.“ № 21Б, вх.А,
ет. 5, ап. 14, помагач на ищеца –„Т.С.” ЕАД с ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
10