Решение по дело №730/2023 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 декември 2023 г. (в сила от 18 декември 2023 г.)
Съдия: Огнян Методиев Евгениев
Дело: 20237140700730
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                      

     № 764/18.12.2023г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет и петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:  

 

                                                          Председател:  ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                                Членове:   БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                                                                                  МАРИЯ НИЦОВА

 

при секретар   Антоанета Лазарова                                            и с участието

на прокурора  Галя Александрова                                разгледа докладваното

от съдията      ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №730/2023г. по описа на

Административен съд Монтана

 

         Производство е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №260 от 08.10.2023г., постановено по АНД №20231630201527/2022г., Районен съд Монтана е отменил Наказателно постановление №К-001095/17.11.2022г. на Директора на РД за областите Видин, Монтана и Враца към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП, с което на „А1 България“ ЕАД гр.София на основание чл.210в от Закон за защита на потребителите (ЗЗП) е наложена имуществена санкция  в размер на 3000 (три хиляди) лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Петрова, го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание, касатора не изпраща представител, като в постъпило писмено становище от пълномощника си юрисконсулт Петрова поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното решение при доводи изложени в жалбата.

Ответната страна не взема становище по делото.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна и атакуваното решение следва да се отмени, тъй като е неправилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да отмени наложената имуществена санкция, въззивният съд е приел, че административното нарушение не е установено по безспорен начин, като решението е мотивирано от разбор на събраните по делото писмени и гласни доказателства. 

Настоящата съдебна инстанция, счита въззивното решение за валидно, допустимо и правилно, при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно, обосновано и мотивирано в обжалваното решение е прието, че в случая не е установено по безспорен начин извършването на описаното административно нарушение. Както правилно е отбелязано в мотивите на обжалваното решение, клиента е посетил офиса на дружеството и собственоръчно е подписал договор, с което е изразил волята си да ползва сочените в него услуги. По делото липсват доказателства от които по безспорен начин да се установи, че дружеството е въвело в заблуждение клиента, тоест не може да се извлече описаното в наказателното постановление извършване на административно нарушение свързано с недобросъвестно заблуждение на клиент. Съществено е да се посочи, че в случая имуществената санкция е наложена без да се извърши задълбочена проверка и без да се съберат безспорни доказателства, които да установяват по категоричен начин минималните изисквания за налагане на административно наказание, които са посочени в разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Следва да се отбележи, че въззивният съд е съобразил и практика на Административен съд Монтана, която е по сходен случай на установено нарушение на клиент, който въпреки възрастта си е дееспособно лице, тоест имало е възможност да разбере и прецени възможността дали да следва да случи предложения му от оператора договор.

 Настоящият съдебен състав, изцяло споделя правилните и задълбочени мотиви на въззивният съд, които са го мотивирали да отмени наложената имуществена санкция, като не смята за необходимо повторно да ги повтаря в мотивите на настоящето съдебно решение, като на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира и настоящето съдебно решение.

Настоящият съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон.

На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила, предвид което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана

 

Р  Е  Ш  И

 

ОСТАВЯ В СИЛА №260 от 08.10.2023г, постановено по АНД №20231630201527/2022г. по описа на Районен съд Монтана.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                  

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: