Р Е Ш
Е Н И Е
№ 764/18.12.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на двадесет и петнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретар
Антоанета Лазарова и с
участието
на прокурора Галя
Александрова
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №730/2023г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №260 от 08.10.2023г.,
постановено по АНД №20231630201527/2022г., Районен съд Монтана е отменил
Наказателно постановление №К-001095/17.11.2022г. на Директора на РД за областите
Видин, Монтана и Враца към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП, с което на „А1
България“ ЕАД гр.София на основание чл.210в от Закон за защита на потребителите
(ЗЗП) е наложена имуществена санкция в
размер на 3000 (три хиляди) лева.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт
Петрова, го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно и
незаконосъобразно. В съдебно заседание, касатора не
изпраща представител, като в постъпило писмено становище от пълномощника си
юрисконсулт Петрова поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното
решение при доводи изложени в жалбата.
Ответната страна не взема
становище по делото.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
основателна и атакуваното решение следва да се отмени, тъй като е неправилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да отмени наложената имуществена
санкция, въззивният съд е приел, че административното нарушение не е установено по безспорен начин,
като решението е мотивирано от разбор на събраните по делото писмени и гласни
доказателства.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за
валидно, допустимо и правилно, при следните доводи:
Неоснователно в жалбата се
поддържа, че въззвното решение е неправилно.
Правилно, обосновано и мотивирано в обжалваното решение е прието, че в случая
не е установено по безспорен начин извършването на описаното административно
нарушение. Както правилно е отбелязано в мотивите на обжалваното решение,
клиента е посетил офиса на дружеството и собственоръчно е подписал договор, с
което е изразил волята си да ползва сочените в него услуги. По делото липсват
доказателства от които по безспорен начин да се установи, че дружеството е
въвело в заблуждение клиента, тоест не може да се извлече описаното в
наказателното постановление извършване на административно нарушение свързано с
недобросъвестно заблуждение на клиент. Съществено е да се посочи, че в случая
имуществената санкция е наложена без да се извърши задълбочена проверка и без
да се съберат безспорни доказателства, които да установяват по категоричен
начин минималните изисквания за налагане на административно наказание, които са
посочени в разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
Следва да се отбележи, че въззивният съд е съобразил и практика на Административен
съд Монтана, която е по сходен случай на установено нарушение на клиент, който
въпреки възрастта си е дееспособно лице, тоест имало е възможност да разбере и
прецени възможността дали да следва да случи предложения му от оператора
договор.
Настоящият съдебен състав, изцяло споделя
правилните и задълбочени мотиви на въззивният съд,
които са го мотивирали да отмени наложената имуществена санкция, като не смята
за необходимо повторно да ги повтаря в мотивите на настоящето съдебно решение,
като на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира и
настоящето съдебно решение.
Настоящият
съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.
Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила,
предвид което на основание чл.221 от АПК във вр.
чл.63в от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
В СИЛА №260 от 08.10.2023г, постановено по АНД №20231630201527/2022г. по описа
на Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: