РЕШЕНИЕ
№……………. 19.01.2021 г. гр. Балчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият районен съд граждански състав
На пети януари през две хиляди двадесет и
първа година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: М. Й.
Прокурор: без
Като разгледа
докладваното от районен съдия Ивелина Велчева
гражданско дело
№ 214 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена
е искова молба от С.И.С. ЕГН********** *** против Фирма(в
несъстоятелност), с. Църква, с която моли съда да осъди ответника да
му заплати сумата в размер на 6 231 лв., представляваща неизплатено нетно
трудово възнаграждение за м.юли 2018 г . – месец март 2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението.
Ищецът претендира и направените
по настоящото дело разноски.
В съдебно заседание на 5.01.2021
г., проц. представител на ищеца направи изменение на размера на ищцовата
претенция от 6 231 лв. на 7 016,70 лв., което съдът с определение по
чл. 214 от ГПК допусна.
Ответникът оспорва иска.
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства, и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК, като взе предвид наведените от
страните доводи и възражение, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Ищецът твърди, че между страните
съществувало трудово правоотношение, прекратено със заповед №2/18.03.2019 г. на
изпълнителния директор на ответното дружество, по силата на което той заемал
длъжността „стругарофрезист“, за което било договорено възнаграждение.
Последното било изплащано регулярно от ответника до м.юли 2018 г.
Правната
квалификация на иска е по чл. 128, ал. 1, т. 2 от КТ.
Страните не спорят, че между тях
е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът бил назначен
на длъжност „стругарофрезист“ в Фирма, с. Оброчище. Не се спори и
обстоятелството, че впоследствие на 18.03.2019 г. трудовото правоотношение е
било прекратено, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ.
Спори се по делото, че
работодателят не е заплатил дължимите трудови възнаграждения.
По делото бяха назначени и
изслушани първоначална и допълнителна съдебно-икономическа експертизи,
заключенията по които съдът приема като обективни и компетентно изготвени.
Вещото лице на база на подадената информация в ТД НАП, представените по делото
документите установи размера на начисленото, но неизплатено нетно трудово
възнаграждение на ищеца в размер на 7 016,70
лв.
С оглед изложеното съдът приема,
че за процесния период на работника не е изплащано трудово възнаграждение,
което му се дължи, съобразно чл. 128, т. 2 от КТ за извършената работа.
Ответникът следва да бъде осъден
за заплати държавна такса върху уважения размер ищцова претенция и заплатени от
бюджета разноски за извършването на съдебно – икономически експертизи.
Ищецът претендира разноски, които
му се дължат съобразно чл. 78 от ГПК.
Воден от изложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
за установено, че Фирма(в несъстоятелност), с. Църква,
община Балчик дължи на С.И.С. ЕГН********** *** сумата в размер на 7 016,70 лв.(седем хиляди и
шестнадесет лева и седемдесет ст.), представляваща неизплатено нетно
трудово възнаграждение за м.юли 2018 г . – месец март 2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Фирма(в
несъстоятелност), с. Църква, община Балчик да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Балчик сумата в размер на 242 лв.(двеста четиридесет
и два лева), представляваща направените по делото разноски и
сумата в размер на 280,67 лв.(двеста и
осемдесет лева и шестдесет и седем ст.), представляваща
дължимата държавна такса върху уважения размер иск.
ОСЪЖДА Фирма(в
несъстоятелност),, с. Църква, община Балчик да заплати С.И.С. ЕГН**********
сумата в размер на 600 лв.(шестстотин лева), представляваща
направените в настоящото производство съдебно – деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд – Добрич в двуседмичен срок считано от 19.01.2021 г.
СЪДИЯ:....................