Присъда по дело №1712/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 58
Дата: 27 април 2022 г. (в сила от 13 май 2022 г.)
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20212120201712
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 58
гр. Бургас, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ КР. Г.
СъдебниК.З.К.

заседатели:Н.С.Б.
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
и прокурора Р. Г. В.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20212120201712 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. Д. К., роден на ****** в гр.Бургас, с постоянен и
настоящ адрес на местоживеене в гр.Бургас, ****, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2019г. в
гр.Бургас, бул.„Владимир Вазов” пред №5-7, без надлежно разрешително съгласно чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр.
чл.30 от ЗКНВП, в маловажен случай държал в лек автомобил „ БМВ“ с рег.№ **** аналог
на високорисково наркотично вещество, а именно: обекти 2/1 и 2/2 - Метил-2- (1-[(4-
флуоробутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3, 3- диметилбутаноат (4F-MDMB- BINACA,
4F-MDMB-BUTINACA), представляващо химичен аналог на поставен под контрол
синтетичен канабиноид - Метил-2- (1 - [(5 -флуоропентил)-1 Н- индазол-3 -ил] формамидо}-
3, 3-диметилбутаноат, (5F-ADB/5F-MDMB-PINACA), представляващо високорисково
наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение №1, Списък №I от
същата – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
1
като наркотични (НРКРВН) с нетно тегло 0,847 грама и обект №3 - метил - 2 - {[1 - (5 -
флуоропентил) - 1Н - индол - 3 - карбонил] - амино) -3.3- диметилбутаноат (5F - MDMB -
PICA), представляващо химичен аналог на поставен под контрол синтетичен канабиноид -
метил 2-{[1-(циклохексилметил)- lH-индол- 3карбонил]амино}- 3,3-диметилбутаноат
(MDMB-CHMICA), представляващо високорисково наркотично вещество, по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. Приложение №1, Списък №I от същата – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) с нетно
тегло 3,730 грама - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1, във вр. с чл.30 от ЗКНВП, във вр. с чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, във вр.с
Приложение №1, Списък №I на растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, като на основание чл.304 от НПК го
ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение, поради което и на основание
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия ИЛ. Д. К., с посочена по-горе самоличност, наказание глоба
в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на държавата.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата аналози на
наркотичните вещества, а именно: обекти 2/1 и 2/2 - Метил-2- (1-[(4- флуоробутил)- 1Н-
индазол-3-карбоксамидо]-3, 3- диметилбутаноат (4F-MDMB- BINACA, 4F-MDMB-
BUTINACA), представляващо химичен аналог на поставен под контрол синтетичен
канабиноид - Метил-2- (1 - [(5 -флуоропентил)-1 Н- индазол-3 -ил] формамидо}-3, 3-
диметилбутаноат, (5F-ADB/5F-MDMB-PINACA), с нетно тегло 0,847 грама и обект №3 -
метил - 2 - {[1 - (5 - флуоропентил) - 1Н - индол - 3 - карбонил] - амино) -3.3-
диметилбутаноат (5F - MDMB - PICA), представляващо химичен аналог на поставен под
контрол синтетичен канабиноид - метил 2-{[1-(циклохексилметил)- lH-индол-
3карбонил]амино}- 3,3-диметилбутаноат (MDMB-CHMICA), частично изразходвани за
нуждите на експертизата, предадени на Агенция „Митници“, ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“-
гр.София.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК в полза на държавата веществените
доказателства - хартиен плик, съдържащ опаковки, които следва да бъдат унищожени по
реда на ПАС като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. Д. К., с посочена по-горе самоличност, да заплати
разноски по делото в размер на 346,78 /триста четиридесет и шест лева и седемдесет и осем
стотинки/ лева в полза и по сметка на ОДМВР – Бургас и 195 /сто деветдесет и пет/ лева в
полза и по сметка на Районен съд-Бургас.
ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. Д. К., с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза
и по сметка на Районен съд-Бургас 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд.
Председател: _______________________
2
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

мотиви към присъда № 58/ 27.04.2022г. по НОХД № 1712/2021г. по описа на Районен
съд –гр.Бургас

Производството e образувано по повод обвинителния акт на Районна
прокуратура –гр.Бургас, съдържащ обвинение против И. Д. К. с ЕГН
********** за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Бургаска районна прокуратура поддържа
обвинението от фактическа и правна страна, като релевира подробни
съображения в подкрепа на обвинителната теза. Моли съда, да признае
подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение и да му наложи наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим и глоба в размер на 2000 лева.
Защитникът счита, че състава на чл.354а, ал.3, т.1 от НК не осъществен
от обективна и субективна страна. Моли съда да признае подсъдимия за
невинен, като го оправдае по повдигнатото обвинение. В условията на
алтернативност, в случай, че съдът намери подсъдимия за виновен, моли за
преквалификация на деянието, като маловажен случай по чл.354а, ал.5 от НК.
Подсъдимият разбира обвинението. Не се признава за виновен. Не дава
обяснения в хода на съдебното следствие.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното :
Подсъдимият И. Д. К. е роден на ****** в гр.Бургас. Той е българин,
български гражданин, осъждан, неженен.
На 13.08.2019г. в гр.Бургас подсъдимият К. управлявал лек автомобил
„БМВ“ с рег.№ ****. По същото време свидетелите П.И. и Р.К. - служители
на сектор „СПС“ при ОДМВР-Бургас били на работа. Те забелязали
управлявания от подсъдимия автомобил и решили да го спрат за проверка на
бул. „Владимир Вазов“ пред № 5-7. При проверката свидетелите забелязали,
че под предна лява седалка на лекия автомобил имало кутия от цигари марка
„Marlboro“. При извършената на основание чл.81 от ЗМВР проверка на
автомобила, свидетелите И. и К. установили, че в кутията имало 2 броя
саморъчно свити цигари, които съдържали зелена, суха, тревна маса, както и
1 брой джъмпер със зелена, суха, тревна маса.
При условията на неотложност, като единствена възможност за
събиране и запазване на веществени доказателства е извършено претърсване
в автомобила, управляван от подсъдимия. При претърсването под предна,
лява седалка на лекия автомобил „БМВ“ рег.№ **** били намерени и иззети:
1 брой кутия от цигари марка „Marlboro“, съдържаща 7 броя цигари от
същата марка и 2 броя ръчно свити цигари, съдържащи суха, зелена, тревна
маса и един брой полиетиленов плик, тип „джъмпер“ с размери, съдържащ
суха, зелена, тревна маса. При направеният полеви наркотест сухата, зелена,
тревна маса реагирала на метамфетамин. Това процесуално действие било
извършено в условията на неотложност. Протоколът за претърсване и
изземване бил одобрен на основание чл.161, ал. 2 от НПК от съдия при
Районен съд-Бургас с определение по НЧД № 3541/2019г. в частта, в която е
1
обективирано действието по изземване на горепосочените вещи.
Приложения по делото протокол за това действие е подписан от
свидетелите Р.К., П.И., поемните лица Ж.Т. и Д.Х., както и от подсъдимия.
Видно от заключението по изготвената съдебно-почеркова експертиза,
подписът в приложения към делото протокол за претърсване и изземване в
неотложни случаи с последващо одобрение от 13.08.2019г. е изпълнен от
подсъдимия И.К..
Съгласно заключенията на вещите лица изготвили назначените по
делото съдебнохимическа експертиза № 753 от 18.08.2019г. на БНТ при
ОДМВР Бургас и съдебнохимическа експертиза № 20/НАР-1627 от
14.12.2020г., съдържанието на представените за изследване обекти, иззети с
протокол за претърсване и изземване е както следва:
посочените като обекти № 2/1 и 2/2 в експертизата са с общо нетно тегло
0,847 гр. и в тях се е доказало наличие на Метил-2- (1-[(4-флуоробутил)-
1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3, 3- диметилбутаноат (4F-MDMB-
BINACA, 4F-MDMB- BUTINACA), което представлява синтетичен
канабиноид и е химичен аналог на поставен под контрол синтетичен
канабиноид - Метил-2- {1 - [(5 -флуоропентил)- 1 Н-индазол-3 -ил]
формамидо}-3, 3-диметилбутаноат, (5F-ADB/5F-MDMB- PINACA);
посочено като обект № 3 в експертизата е с нетно тегло 3,730гр. и в него
се е доказало наличие на метил - 2 - {[1 - (5 - флуоропентил) - 1Н - индол
- 3 - карбонил] - амино} - 3. 3 - диметилбутаноат (5F - MDMB - PICA),
което представлява химичен аналог на поставен под контрол синтетичен
канабиноид - метил 2-{[1-(циклохексилметил)- 1Н-индол 3карбонил]
амино}- 3,3-диметилбутаноат (MDMB-CHMICA);
Метил 2- {1-[(5 -флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил] формамидо}-3, 3-
диметилбутаноат, (5F-ADB/5F-MDMB-PINACA) и Метил 2-{[1-
(циклохексилметил) - 1Н-индол- 3карбонил]амино} - 3,3-диметилбутаноат
(MDMB-CHMICA) подлежат на контрол /забрана/ съгласно ЗКНВП - чл.3,
ал.2 и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - чл.3, ал.1 „Списък 1 - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно
приложение № 1. Съгласно ЗКНВП аналог означава вещество, което не е
включено в списъците по чл.3, ал.2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия
организъм. Вещото лице дава заключение, че веществото Метил-2- (1-[(4-
флуоробутил)- 1 Н-индазол-3- карбоксамидо]-3, 3- диметилбутаноат (4F-
MDMB-BINACA, 4F-MDMB- BUTINACA) е химичен аналог на синтетичен
канабиноид - Метил-2- {1 - [(5 -флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил]
формамидо}-3, 3-диметилбутаноат, (5F- ADB/5F-MDMB-PINACA), а метил -
2 - {[1- (5 - флуоропентил) - 1Н - индол - 3 - карбонил] - амино} - 3. 3 -
диметилбутаноат (5F - MDMB - PICA) на синтетичен канабиноид - метил 2-
{[1-(циклохексилметил) - 1Н-индол- 3карбонил]амино}- 3,3- диметилбутаноат
(MDMB-CHMICA). Посочено е, че груповата принадлежност на тези
вещества се основава на това, че те имат еднаква основна част на молекулата.
2
Разликата е в страничните групи и/или въглеводородните вериги.
Веществата били предадени в ЦМУ - отдел „МРР-НОП” за
съхранение с писмо рег.№ 431000-1603/22.02.2021г.
Съгласно заключението на вещото лице по извършената съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, веществата 4F-MDMB-
BINACA, 4F-MDMB-BUTINACА и 5F - MDMB – PICA предизвикват същия
фармакологичен ефект, както класифицираните като наркотични 5F- ADB и
MDMB-CHMICA. Инедтифицираните при химическото изследване вещества
се явяват аналози по химическа структура и фармакологичен ефект на
синтетични канабиноиди – наркотични вещества от Списък 1, т.е. същите са
аналози на наркотични вещества по смисъла на §1, т.17 от ДР на ЗКНВП.
Острата токсичност на субстанциите от групата на синтетичните канабиноиди
се проявява с клинични симптоми, като разширени зеници /мидриаза/,
сърцебиене /тахикардия/, гадене и повръщане, параноя, халюцинации,
объркване, възбуда, замаяност, загуба на съзнание до кома, загуба на контрол
над тазовите резервоари. Интоксикацията може да настъпи при приемане на
незначителни количества от приготвения краен продукт, съдържащ
посочените вещества.
Веществата 4F-MDMB-BINACA, 4F-MDMB-BUTINACА и 5F - MDMB
- PICA впоследствие са били включени в Списък № I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН) с изменение на Наредбата, което
станало с Постановление № 264/17.10.2019г. и с Постановление №
255/11.09.2020г.
Видно от приложена по делото справка за съдимост на подсъдимият
И.К., към инкриминираната дата е бил осъждан с влезли в сила присъди по
НОХД № 4665/2011г., НОХД № 2905/2013г., НОХД № 3771/2014г., НОХД №
4149/2017г. всички по описа на Районен съд-Бургас, за престъпления по
чл.198, ал.1 от НК, по чл.195, ал.1, т.2, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК, по чл.343в,
ал.2 от НК и по чл.195, ал.1, т.3, т.4, и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК,
като за последното престъпление по НОХД № 4149/2017г. му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, чието изпълнение е било
отложено за срок от 3 години.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена по
несъмнен и безспорен начин след извършен подробен анализ на всички,
събрани и проверени в хода на съдебното следствие доказателства. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите Р.К., П.И., П.Р., Д.Х. и Ж.Т.,
както и на извършеното претърсване и изземване, обективирано в
приложения протокол за това действие от 13.08.2019г., заключенията по
съдебнохимическа експертиза № 753 от 18.08.2019г. на БНТ при ОДМВР
Бургас и съдебнохимическа експертиза № 20/НАР-1627 от 14.12.2020г.,
съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, заключението
по извършената съдебно-почеркова експертиза, веществените доказателства
3
по делото и справката съдимост на подсъдимия.
Показанията на свидетелите Р.К., П.И., П.Р., Д.Х. и Ж.Т. са
обективни, логични, последователни и непротиворечиви. Същите са
относими към предмета на доказване и допринасят за разкриване на
обективната истина, поради което тяхната доказателствена стойност бе
кредитирана от съда. Свидетелите Р.К., П.И. и П.Р. са преки свидетели–
очевидци, като с последователност и точност описват механизма на деянието.
Показанията им кореспондират, както помежду си, така и с останалите гласни
доказателства по делото, в т.ч. показанията на поемните лица – свидетелите
Д.Х. и Ж.Т., процесуално-следствените действия по извършеното претърсване
и изземване на веществените доказателства, последното надлежно одобрено
по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
По делото не се събраха доказателства, които да поставят под
съмнение така изготвените експертни заключения по делото. Същите са
обективни, незаинтересовани и мотивирани, изготвени от вещи лица -
експерти със съответната професионална квалификация, поради бяха
приобщени към доказателствената съвкупност.
С деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на
13.08.2019г. в гр.Бургас, бул.„Владимир Вазов” пред №5-7, без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от
ЗКНВП, в маловажен случай държал в лек автомобил „ БМВ“ с рег.№ ****
аналог на високорисково наркотично вещество, а именно: обекти 2/1 и 2/2 -
Метил-2- (1-[(4- флуоробутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3, 3-
диметилбутаноат (4F-MDMB- BINACA, 4F-MDMB-BUTINACA),
представляващо химичен аналог на поставен под контрол синтетичен
канабиноид - Метил-2- (1 - [(5 -флуоропентил)-1 Н- индазол-3 -ил]
формамидо}-3, 3-диметилбутаноат, (5F-ADB/5F-MDMB-PINACA),
представляващо високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение №1, Списък №I от същата –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) с нетно тегло 0,847
грама и обект №3 - метил - 2 - {[1 - (5 - флуоропентил) - 1Н - индол - 3 -
карбонил] - амино) -3.3- диметилбутаноат (5F - MDMB - PICA),
представляващо химичен аналог на поставен под контрол синтетичен
канабиноид - метил 2-{[1-(циклохексилметил)- lH-индол- 3карбонил]амино}-
3,3-диметилбутаноат (MDMB-CHMICA), представляващо високорисково
наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение №1,
Списък №I от същата – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
4
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) с нетно тегло 3,730 грама - престъпление по чл.354а,
ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1, във вр. с чл.30 от ЗКНВП, във вр. с чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП, във вр.с Приложение №1, Списък №I на растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, поради което го призна за виновен за
това престъпление и на основание чл.304 от НПК го оправда по първоначално
повдигнатото обвинение.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От обективна страна предмет на престъплението са аналози на
високорискови наркотични вещества съдържащи: метил-2- (1-[(4-
флуоробутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3, 3- диметилбутаноат (4F-
MDMB- BINACA, 4F-MDMB-BUTINACA), представляващо химичен аналог
на поставен под контрол синтетичен канабиноид - Метил-2- (1 - [(5 -
флуоропентил)-1 Н- индазол-3 -ил] формамидо}-3, 3-диметилбутаноат, (5F-
ADB/5F-MDMB-PINACA), с нетно тегло 0,847 грама и метил - 2 - {[1 - (5 -
флуоропентил) - 1Н - индол - 3 - карбонил] - амино) -3.3- диметилбутаноат
(5F - MDMB - PICA), представляващо химичен аналог на поставен под
контрол синтетичен канабиноид - метил 2-{[1-(циклохексилметил)- lH-индол-
3карбонил]амино}- 3,3-диметилбутаноат (MDMB-CHMICA), с нетно тегло
3,730 грама.
Изпълнителното деяние се изразява в държане на горепосочените
аналози на високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително.
Касае се за престъпление на просто извършване, като за неговото довършване
е необходимо установяване на фактическа власт върху инкриминирания
предмет на престъплението без правно основание /без надлежно
разрешително/.
Субект на престъплението e пълнолетно, вменяемо физическо лице.
От субективна страна престъплението е извършено виновно при
формата на вишната пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като деецът
е съзнавал, че държи аналози на високорискови наркотични вещества, и че не
притежава разрешително за това, но е целял настъпването на тези
противообоществени последици.
Съгласно чл.93, т.9 от НК маловажен случай е налице, когато степента на
обществена опасност на деянието е по-ниска в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от съответния вид, с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или на други смекчаващи
обстоятелства. Съдът намери случаят за маловажен, като преценката за това
5
извърши въз основа на фактическите данни по делото, начина на извършване
на деянието, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
които имат значение за степента на обществена опасност и укоримост на
извършеното. При определяне на квалификацията на деянието съдът съобрази
вида и теглото на държаните аналози. Веществата 4F-MDMB-BINACA, 4F-
MDMB-BUTINACА и 5F - MDMB - PICA впоследствие са били включени в
Списък № I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) с
изменение на Наредбата, което станало с Постановление № 264/17.10.2019г. и
с Постановление № 255/11.09.2020г. В обобщение на казаното, налице са
множество обстоятелства, които водят до извод, че деянието, предмет на
настоящото производство, разкрива по-ниска степен на обществена опасност
от обичайните от същия вид, като формалното наличие на предхождащи
осъждания не изключва приложението на чл.93, т.9 НК, поради което съдът
преквалифицира деянието, като маловажен случай.
В конкретния случай не може да се обсъжда въпроса за наличие на
вредни последици, като общественоопасен резултат, тъй като престъплението
е на формално извършване.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете обществената
опасност на деянието и на подсъдимия като личност. От една страна деянието
е с невисока обществена опасност, предвид количеството наркотично
вещество. От друга страна обаче обществената опасност на подсъдимия като
личност е сравнително висока. Същият е българин, български гражданин,
неженен, многократно осъждан. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът
отчете обремененото съдебно минало на подсъдимия, а като смекчаващо –
трудовата ангажираност на същия. След преценката на гореописаните
обстоятелства съдът определи наказанието при приложението на чл.54 от НК,
при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, поради което
наложи на подсъдимия наказание глоба в размер на 1000 лева, като намери,
че целите на наказанията по чл.36 от НК в конкретния случай ще бъдат
постигнати в оптимална степен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
аналозите на наркотичните вещества, частично изразходвани за нуждите на
експертизата, предадени на ЦМУ - София.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства - хартиен плик, съдържащ опаковки, които
следва да бъдат унищожени по реда на ПАС като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НК съдът осъди подсъдимия И.К., с
посочена по-горе самоличност, да заплати разноски по делото в размер на
346,78 лева в полза и по сметка на ОДМВР – Бургас и 195 лева в полза и по
сметка на Районен съд-Бургас, както и 5 лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложените съображения съдът постанови присъдата.
6


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
7
Съобщи за изтекли лични данни