Р
Е Ш Е
Н И Е
№
27.12.2012 г. гр.Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд, гражданска колегия в публично заседание на 19 декември две хиляди и дванадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ТАНЕВ
при
секретаря Ц.А. и с участието на прокурора Манол Манолов, след като разгледа
докладваното търг.дело № 630 по описа за
Производството е по чл.155, т.3 ТЗ.
Образувано е по молба на Бургаски
окръжен прокурор с искане съдът да се произнесе с решение за прекратяване на
„Си би ди сървисиз” ЕООД, ЕИК*** със седалище
и адрес на управление гр.Б.***, поради
невписан в търговския регистър по партидата му
в продължение на три месеца управител. В подкрепа на молбата, се
представят писмени доказателства.
Ответникът призован по реда на чл.50,
ал.2 ГПК не е заявил становище по иска.
Прокурорът дава заключение за уважаване
на молбата, като се постанови прекратяване на дружеството.
От събраните по делото писмени доказателства,
становищата на страните и като съобрази закона, съдът приема за установено
следното:
В обстоятелствената част на исковата
молба се твърди, че в Окръжна прокуратура-Бургас е постъпил сигнал от ТД на
НАП-Бургас, изх.№ 11-02-212/01.10.2012 г., с който се уведомява, че управителят на „Си би ди сървисиз” ЕООД, ЕИК*** е бил заличен и към момента на подаване на
исковата молба по партидата на дружеството нямало вписан управител.
Твърди се още, че след справка в
електронната страница, дружеството е
било пререгистрирано, като в „История управители” на 03.04.2008 г. е било вписано заличено обстоятелство на тогавашния
управител Я.П.К..
Ето защо, ищецът в правомощията си по
чл.155, т.3 ТЗ е подал настоящата, тъй като повече от три месеца след
освобождаването на управителя не е бил вписан нов такъв.
След направената и от съда служебна
справка в електронната страница на търговския регистър, заявеното в
обстоятелствената част на исковата молба се потвърждава изцяло.
С оглед на което са налице предпоставките
за уважаване на предявения иск по чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Ищецът е
активно легитимиран да предяви такъв иск. Последният е заведен срещу
дружеството, което не е заявило вписване на управител в продължение на повече
от три месеца след освобождаването на предишния. Това производство е спорно
исково, по общия исков ред, в което дружеството е ответник, а компетентен да се
произнесе, като първа инстанция е окръжният съд.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
„Си би ди сървисиз” ЕООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Б.***
ОСЪЖДА
„Си би ди сървисиз” ЕООД, ЕИК*** със седалище
и адрес на управление гр.Б.*** да заплати
на държавата държавна такса в размер на 50.00 лв. и 5.00 лв. за издаване на
изпълнителен лист, което да стане по сметката на Окръжен съд-Бургас.
Препис от решението да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията за вписването му в търговския регистър по
партидата на дружеството.
Решението може да се обжалва пред БАС в
14 дневен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :