Протокол по дело №88/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 257
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Светлана Кънчева Чолакова
Дело: 20223330100088
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. Разград, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, не се явява за същата се явява адв. Ем.
Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИЦАТА В.В., редовно призована, се явява.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Знам за какво съм тук. Имам наследствен имот,
който трябва да бъде поделен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Претендираните права произтичат от
твърдяна съсобственост върху налично имущество по наследство.
Искът е за делба по чл.34 от ЗС, чл.69 ЗН.
Признава се съсобствеността.
В делбеното производство страните следва да докажат наличието на
делбеното имущество и съсобствеността между страните върху същото
имущество.
Не са представени доказателства, че наследодателите са придобили
имота по време на сключен между тях граждански брак.
ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Признаваме обстоятелството, че по време на
брака на М. и Р. е придобит имота. Ние сме сестри с Д. от един баща, но от
различни майки. М. е втората ми майка. Имотът е придобит от баща ни и
майката на ищцата. Бях седми клас като те заживяха заедно. Д. се роди и бях
седми клас. През 1974 г., 1975 г. са сключили брак Р. и М..
АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча други
доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ намира представените с молбата писмени доказателства за
допустими и относими, поР. което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА: схема на самостоятелен обект в сграда, договор за покупко-
продажба на държавен недвижим имот от 13.07.1990 г., удостоверение за
данъчна оценка и удостоверение за наследници 2 бр.
АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: Съобразно приетите от Вас доказателства, респ. дадените
допълнителни обяснения от ответницата, моля, процесния имот да бъде
поделен при квоти 5/6 за доверителката ми и 1/6 за ответницата.
ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Моля, да бъде поделен имота.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 19.05.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2