Р Е Ш Е Н И Е
№
***, 22.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на двадесет и осми
май през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
при секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 3687 по описа за 2019г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делба втора фаза по извършването.
С решение № 2510/18.12.2019, съдът е
допуснал, на основание на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.34 ЗС,
вр.чл.69 ЗС да се извърши съдебна делба
между Д.Н.Д., ЕГН**********, ***, ***и И.Н.Д., ЕГН**********,***, на следния
недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***/ ******, ************/,
съгласно данните по схема № ***. на ***по данни на кадастралната карта и
кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД -***. на ***на АГКК , без
изменение , с адрес на имота ***, ***, който се намира в ***/ четири/
разположена в поземлен имот с идентификатор ***/ ******, ******с предназначение
жилище апартамент брой нива на обекта 1, с посочена в документа площ 58,13
кв.м. / петдесет и осем цяло и тринадесет/ кв.м. , ведно с прилежащите таванско
***с площ 6,83 кв.м. и съответстващите 0,839% идеални части от общите части на
сградата , на 1 /едно ниво/ при съседи на самостоятелния обект: на същия етаж ***;
под обекта ***; над обекта ***, при следните делбени квоти: Д.Н.Д., ЕГН********** - 5/6 идеални части и И.Н.Д., ЕГН********** - 1/6 идеална част.
В
законовия срок- до първото по делото заседание във втора фаза на ***Д.Н.Д. е направил
искане за възлагане на делбения имот на основание чл.349, ал.2 ГПК, като твърди,
че са налице основанията за възлагането, тъй като съсобствеността е възникнала
от наследяване, твърди че е живял в делбения имот-жилище към момента на
откриване на наследството, както и че няма друг жилищен имот.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази
доводите на страните, намира за установено следното:
Видно е от приетото по
делото заключение на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза,
което съдът приема като вярно, обективно и компетентно дадено, че делбения имот
е реално неподеляем, а пазарната му стойност е 57500 лв., а стойността на един
дял е 9583,33 лева.
Видно от Справки по лице от Агенция по
вписванията по партидата на Д.Н.Д. няма вписан друг собствен жилищен имот,
освен съответните идеални части от процесния делбен имот.
С декларация, неоспорена
от процесуалния представител на ответника, ищеца е декларирал, че не притежава
друг жилищен имот и че е живял в процесния такъв към датата на откриване на
наследството.
При така установеното от
фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:
Съгласно разпоредбата на
чл. 349, ал. 2 ГПК "ако неподеляемият имот е жилище, всеки от
съделителите, който при откриване на наследството е живял в него и не притежава
друго жилище, може да поиска то да бъде поставено в неговия дял, като дяловете
на останалите съделители се уравнят с друг имот или с пари. Когато няколко
съделители, отговарящи на условията по изречение първо, предявят претенции за
поставяне на имота в техния дял, предпочита се онзи, който предложи по-висока
цена."
Съгласно разпоредбата на
чл. 349, ал. 4 ГПК искането за възлагане може да се направи най-късно в първото
заседание след влизането в сила на решението за допускане на делбата по чл.
344, ал. 1, като имотът се оценява по действителната му стойност. Съгласно ал.
5 на същата разпоредба когато уравнението е парично, то заедно със законната
лихва трябва да се изплати в 6-месечен срок от влизането в сила на решението за
възлагане.
В тежест на съделителя,
направил искане по чл.349, ал.2 ГПК е да докаже, че делбеният имот е
наследствен, че е живял в наследствения имот при откриване на наследството и
трето, че няма друго собствено жилище. Безспорно се установи по делото, че
делбеният неподеляем жилищен имот има наследствен характер и следователно е
налице първата от изискуемите от закона предпоставки.
Не е спорно между
страните, че ищеца Д.Д. е живял в процесния имот към откриването на
наследството на общия на страните наследодател Н.Д. Д.. Наследникът следва да е
живял в имота постоянно,продължително,т.е. да е налице трайно фактическо
състояние,което да е продължително във времево отношение и да се изразява в
установяване,пребиваване в делбения имот с цел използуването му по
предназначение за задоволяване жилищните нужди на съделителя-т.7 на ТР
№1/2004г. на ОСГК на ВКС. Този факт не е оспорен от процесуалния представител
на ответника, не се оспорва и факта, че ищеца няма друго жилище, който факт се
установява и от представената справка по партидата му в АВ Имотен регистър
–Плевен.
Следователно налице са всички изискуеми от
закона предпоставки за възлагане на делбения недвижим имот на Д.Д., поради
което искането му на основание чл. 349,
ал. 2 ГПК следва да бъде уважено като основателно и на Д.Д. да се възложи
процесния неподеляем жилищен недвижим имот. За уравнение на дела на ***И.Д., ***Д.Д.
следва да бъде осъден да заплати сумата от 9583,33 лв. в шестмесечен срок,
считано от датата на влизане на решението в сила, ведно със законната лихва
върху дължимата сума, считано от тази дата до окончателното ѝ заплащане.
Разноските
по настоящото производство са поети единствено от ищеца по делото и следва
същите да бъдат възложени на останалите съделители съобразно правилото на
чл.355 ГПК, но е направено искане за присъждане на направени разноски съгласно
представения списък по чл.80 ГПК само за внесения депозит за особен
представител на ответника, поради което и в тежест на ответника следва да бъде
възложена само сумата от 600 лв. направени разноски за особен представител. По тези съображения, следва И.Д. да бъде
осъден да плати на Д.Д. сумата от 600,00 лв., представляващи направени разноски
за особен представител.
Върху дела
в имущество всеки един съделителите ще следва да заплати държавна такса, както
следва: Д.Д. – 1916,67 лв. и И.Д.- 383,33
лв.
Водим от изложените съображения и на основание
чл.349, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
На
основание чл. 349, ал. 2 от ГПК ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на Д.Н.Д., ЕГН**********, ***, ***неподеляемия
жилищен имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***/ ******, ************/, съгласно
данните по схема № ***. на ***по данни на кадастралната карта и кадастралните
регистри одобрени със Заповед № РД -***. на ***на АГКК , без изменение , с адрес
на имота ***, ***, който се намира в ***/ четири/ разположена в поземлен имот с
идентификатор ***/ ******, ******с предназначение жилище апартамент брой нива
на обекта 1, с посочена в документа площ 58,13 кв.м. / петдесет и осем цяло и
тринадесет/ кв.м. , ведно с прилежащите таванско ***с площ 6,83 кв.м. и
съответстващите 0,839% идеални части от общите части на сградата , на 1 /едно
ниво/ при съседи на самостоятелния обект: на същия етаж ***; под обекта ***;
над обекта ***.
ОСЪЖДА
на основание чл. 349, ал. 5 от ГПК Д.Н.Д., ЕГН**********, ***, ***да
ЗАПЛАТИ на И.Н.Д., ЕГН**********,*** за уравнение на дела й сумата от 9583,33
лв. /девет хиляди петстотин
осемдесет и три 0,33 лева/ в СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане на
решението в сила, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на влизане на решението в сила до окончателното ѝ заплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.355 ГПК,
вр.чл.78, ал.1 ГПК, И.Н.Д., ЕГН**********,***
да ЗАПЛАТИ на Д.Н.Д.,
ЕГН**********, ***, вх.А, ет.7, ап.35, сумата от 600,00 лв. деловодни разноски
за особен представител.
ОСЪЖДА, на основание чл.355 ГПК, Д.Н.Д.,
ЕГН**********, ***, вх.А, ет.7, ап.35, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Плевен, държавна такса върху
стойността на дела в размер на 1916,67 лв.,както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА, на основание чл.355 ГПК, И.Н.Д.,
ЕГН**********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на РС-Плевен, държавна такса върху стойността на дела в размер на 383,33 лв.,както
и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: