ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Кюстендил , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Милена Димитрова Славова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20211520200685 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор М.С..
Обвиняемият К. А. П., редовно призован, се явява.
Явява се и защитникът му адв. Д.Д. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Ан. П. - ******************.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм и желая адв. Д. да ме
защитава. Разбирам български и не се нуждая от преводач.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните (поотделно): Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което представяме и молим да
бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам български и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм
с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. А. П. - ***********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10.12.2018г. в гр. Кюстендил, в качеството на управител и представляващ търговско
дружество „Петролна компания Мерлин“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бобов дол, ул. „Стефан Стамболов“ №47, ет. 5, ап. 14, в тридесетдневен срок
от спиране на плащанията, считано от 07.11.2018г. към ТД на НАП гр. София не е поискал
от Окръжен съд - Кюстендил да открие производство по несъстоятелност – престъпление
по чл. 227б, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.
За извършеното престъпление по чл. 227б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия
К. А. П., се налага наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева на осн. чл. 227б, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК.
Както и за това, че на 19.04.2019г. в гр. Кюстендил е потвърдил неистина в частен
документ - писмена декларация, като е удостоверил, че няма непогасени, подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски, в която по силата на закон – разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от ДОПК /Прехвърлянето
или учредяването на вещни права върху недвижими имоти или наследствени права,
включващи недвижими имоти, включването на недвижими имоти или вещни права върху
недвижим имоти като непарични вноски в капитала на търговски дружества, вписването на
ипотека или особен залог се допуска след представяне на писмена декларация от
прехвърлителя или учредителя, съответно ипотекирания длъжник или залогодателя, че няма
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски. Наличието или липсата на непогасени данъчни
задължения за имота се удостоверява в данъчната оценка/ е специално задължен да
удостовери истината и е употребил на същата дата този документ като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства пред нотариус Н. М., с рег. №566 на Нотариалната
камара, при съставяне на нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №138, т.
1, рег. №2516, нотариално дело №117/2019г. – престъпление по чл. 313, ал. 3, във вр. с ал.
2
1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 313, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия
К. Ан. П., се налага наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева на осн. чл. 313, ал. 3,
във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК налага на обвиняемия К. А. П. най-тежкото определено
наказание измежду определените по-горе наказания за двете престъпления, а именно:
„глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма.
Направените по делото разноски в размер на 694.82 лева за извършени съдебно-
счетоводна експертиза и графическа експертиза се възлагат на обвиняемия К. А. П. и следва
да бъдат преведени по сметката на ОП– Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/М.С./ /адв. Д.Д./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/ К. А. П./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от
престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият К. А. П. - ************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10.12.2018г. в гр. Кюстендил, в качеството на управител и представляващ търговско
дружество „Петролна компания Мерлин“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бобов дол, ул. „Стефан Стамболов“ №47, ет. 5, ап. 14, в тридесетдневен срок
от спиране на плащанията, считано от 07.11.2018г. към ТД на НАП гр. София не е поискал
от Окръжен съд - Кюстендил да открие производство по несъстоятелност – престъпление
по чл. 227б, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.
За извършеното престъпление по чл. 227б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия
К. А. П., се налага наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева на осн. чл. 227б, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК.
3
Както и за това, че на 19.04.2019г. в гр. Кюстендил е потвърдил неистина в частен
документ - писмена декларация, като е удостоверил, че няма непогасени, подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски, в която по силата на закон – разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от ДОПК /Прехвърлянето
или учредяването на вещни права върху недвижими имоти или наследствени права,
включващи недвижими имоти, включването на недвижими имоти или вещни права върху
недвижим имоти като непарични вноски в капитала на търговски дружества, вписването на
ипотека или особен залог се допуска след представяне на писмена декларация от
прехвърлителя или учредителя, съответно ипотекирания длъжник или залогодателя, че няма
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски. Наличието или липсата на непогасени данъчни
задължения за имота се удостоверява в данъчната оценка/ е специално задължен да
удостовери истината и е употребил на същата дата този документ като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства пред нотариус Н. М., с рег. №566 на Нотариалната
камара, при съставяне на нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №138, т.
1, рег. №2516, нотариално дело №117/2019г. – престъпление по чл. 313, ал. 3, във вр. с ал.
1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 313, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия
К. А. П., се налага наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева на осн. чл. 313, ал. 3, във
вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК налага на обвиняемия К. А. П. най-тежкото определено
наказание измежду определените по-горе наказания за двете престъпления, а именно:
„глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма.
Направените по делото разноски в размер на 694.82 лева за извършени съдебно-
счетоводна експертиза и графическа експертиза се възлагат на обвиняемия К. А. П. и следва
да бъдат преведени по сметката на ОП– Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20211520200685/2021г. по
4
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдът запозна обвиняемия К. А. П., със съдържанието на постановения съдебен акт
от настоящия протокол, като обвиняемият заяви, че разбира български, че е напълно
запознат, както със самото споразумение, така и с актовете на съда във връзка с неговото
одобряване и прекратяването на производството и не желае да получава писмен превод от
същите.
ОБВИНЯЕМ:…………………
/К. А. П./
Съдебното заседание приключи в 15.40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5