№ 122
гр. Видин, 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНЕТА М. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА М. ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231300100223 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Вместо ИЩЕЦА М. Н. И. се явява адв. Р. Р., с пълномощно от по-
рано.
ЗА ОТВЕТНИКА „З.К.Л.И.“ АД се явява юрисконсулт К. И..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. И. Г. се представлява от адв. К. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Я. Л. Г. нередовно призована, не се явява.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на баща й, лицето
работи в Слънчев бряг.
По хода на делото.
АДВ. Р. – Моля да се даде ход на делото.
Ю.к. И. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Няма пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р. – Да се заличи свидетелят.
Ю.к. И. – Поддържам да се призове свидетелят.
АДВ. Г. – Относно свидетеля, предоставям на съда.
1
Съдът, предвид данните в призовката намира, че следва да се заличи
допуснатият свидетел по искане на ответната страна Застрахователна
компания „Л.И.“ АД, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел Я. Л. Г..
АДВ. Р. – Представям списък на разноски. Нямам искания за други
доказателства.
Ю.к. И. – Представям списък на разноските. Нямам искания за други
доказателства.
АДВ. ГРЕУВ – Представям списък на разноските. Нямам искания за
други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗЯНИЯ
АДВ. Р. – Уважаема г-жо председател, моля да уважите исковете
като основателни и доказани. Налице са изискванията на ТР №1/2022 г. тоест,
такава житейска ситуация, при която моята доверителка – бабата, е полагала
грижи като родител при болната майка и бащата, който е в чужбина. Налице е
създаването на такава особена връзка с нейния внук, която излиза извън
обикновените роднински отношения баба и внук. Налице са и ще
анализираме в писмените бележки свидетелските показания и писмените
доказателства по делото, поради което моля, да уважите предявения иск и да
ни присъдите обезщетение, съгласно критерия по чл.52 от ЗЗД по
справедливост, за търпените неимуществени вреди.
Моля за разноски по настоящото производство.
Подробни аргументи ще изложим в писмени бележки с оглед
големия обем доказателства, които следва да анализираме.
Ю.к. И. – Уважаема г-жо председател, моля да постановите решени,
с което да отхвърлите исковата претенция, съобразно изложените в отговора
на исковата молба съображения и събраните доказателства. В случай, че
2
счетете исковата молба за основателна и доказана моля, да се произнесете
относно направените възражения относно твърденият от нас изключителен
принос на пострадалия за настъпване на травми при ПТП, които бяха
доказани.
Представих списък на разноски. Моля да ни бъде даден срок за
писмени бележки.
АДВ. Г. – Уважаема г-жо председател, ще моля, да постановите
решение, с което оставите без уважение предявения иск и ни присъдите
разноски. Считам, че от събраните по делото доказателства не е налице
критерия по ТР №1, поради което искът се явява недопустим. Установи се, че
всички са живели в едно домакинство. Установи се, че грижи за децата е
полагал и бащата, който е в чужбина. Не е налице някаква по-особена връзка
между ищцата и нейния внук.
Ако приемете, че това не е така моля, да имате предвид, че има
съпричиняване на пострадалото лице, който се е качил в колата с
извършителя, като е бил на една маса с него, знаел ,че е бил пил и се е качил,
без да направи възражения за това.
Моля за срок за писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок до 14.06.2024 г.
Определя срок за представяне на писмени бележки до 21.05.2024
година.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3