№ 10671
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско
дело № 20211110152487 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Л. ИВ. Л. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ПРБ - редовно уведомен, представлява от прк. Р..
ВЕЩО ЛИЦЕ: ИВ. Й. ИВ. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно-
автотехническата експертиза.
СНЕ самоличността на вещото лице:
ИВ. Й. ИВ. – 53 г., неосъждан, без дела със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.:
В посочената от мен стойност по т. 1 в заключението не са включени
дължимите такси за повторната регистрация на автомобила, ако той е
1
дерегистриран.
Вещото лице на въпроси на прк. Р.:
Сумата от 664,01 лв. е стойност за отстраняване на щетите по детайли
на автомобила преди изземването, за да може да се експлоатира към
настоящия момент, а сумата 577,60 лв. е стойността на консумативите, които
следва да се подменят, за да се приведе автомобила в движение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от бюджета на съда. Издаде се
1 бр. РКО.
Адв. Г.: Заявявам намаление на исковата претенция до размера на
пазарната стойност на автомобила от 5000 лв. до сумата 2650 лв., като
оттеглям иска за разликата над сумата 2650 лв.
Прк. Р.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищцовата страна
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА заявеното от процесуалния представител на ищцовата
страна адв. Г. в днешното съдебно заседание изменение на иска за
имуществени вреди в размер на 5000 лв. чрез намаляване на неговия размер,
като
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 ГПК поради частичен отказ от
иска производството по делото относно иска за имуществени вреди за сумата
2 350,00 лв.-над сумата 2650 лв. до пълния му предявен размер от 5000 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в 1-седмичен срок от днес.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Г.: Поддържам претенцията така, както е предявена с допуснатото
изменение днес. Моля да уважите като основателни исковите претенции. В
случай на ваше решение за присъждане на друга стойност или връщане на
автомобила, моля да имате предвид, че той в момента е в насипно състояние
и разходите за повторната регистрация и поускането му в движение ще са по-
високи от стойността на самия автомобил. Евентуалното възстановяване на
автомобила е под въпрос предвид дългия престой на открито. По отношение
на останалата част от претенцията моля да приемете, че разноските, които е
направил моят клиент във връзка с производствата, с които ние сме ви
сезирали, е установен безспорно с писмени доказателства. Относно
обезщетението за неимуществени вреди, моля при отсъждането да бъде
съобразен престоя в папките на прокуратурата и МВР от момента на
образуване на производството от прокуратурата, внасянето в съда, както и
броя на производствата и заседанията, които са доста на брой, с участието на
много страни. Освен това моля да съобразите и обстоятелствата, че с
образуването на делото в наказателния процес, според мен е абсолютно
набеден за извършване на такова престъпление, със съвсем други мотиви,
различни от обсъжданите от прокуратурата и така или иначе не се проведе
пълно разследване да се разбере защо точно братята Костови са го сторили
този акт. Факт е, че след посегателството над клиента ми, с подкрепата на
държавното обвинение, той вече е извън бизнеса в земеделието, съпругата му
почина. Факт е, че това е променило драстично живота на клиента ми. Няма
друга причина освен дългото произовдство и действията, които са направени
при разследването върху семейството, няма друга причина, която да доведе
до такава драстична промяна в живота му и моля да приемете това
посегателство за драматично и да отсъдите и да уважите в пълния размер
нашата претенция. Претендирам разноски за адвокатско възнаграждение.
Прк. Р.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани
по съображение подробно изложение в отговора на исковата молба, които
поддържам.
СЪДЪТ
3
ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4