№ 1369
гр. Пазарджик, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20225220103591 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
И на второ повикване в 10:20 часа, се явиха:
Ищцата И. А. С. – редовно уведомена чрез процесуалния си
представител, не се явява. Същата се представлява от пълномощника си адв.
Ч. Ч. от АК-Пазарджик - редовно упълномощен от преди.
Ответникът ЕТ „г-Г. П.“ - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК не изпраща представител.
Трето лице помагач М. Г. Д. - редовно уведомена чрез процесуалния си
представител, не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. И. П. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощен, с приложено пълномощно по
делото.
Явява се вещото лице Б. Д., редовно уведомена.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, което е депозирано от вещото лице Б. С. Д. на
1
24.04.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСЪСТВАЩИТЕ ПЪЛНОМОЩНИЦИ НА СТРАНИТЕ
(ПООТДЕЛНО): - Да изслушаме вещото лице.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д.: – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Представила съм заключение, което поддържам.
ПРИСЪСТВАЩИТЕ ПЪЛНОМОЩНИЦИ НА СТРАНИТЕ
(ПООТДЕЛНО): - Нямаме въпроси да се приеме заключението.
В.Л. Д.: - В Таблицата, ред 1, на стр. 3 – в документа за плащане, който
съм проверила „капаро“ е записано „ап. 12, изба 4“.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещото лице Б. С. Д..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. С. Д. в размер на 300
лв., което да се изплати от внесения по делото депозит.
АДВ. Ч.: - Да се приключи делото. Представям списък с разноските.
АДВ. П.: - Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: - Уважаема госпожо Районен съдия, от името на доверителя ми
ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите така предявения от
нас иск, да ни присъдите сторените по делото разноски по представения
списък, по съображения които ще изложа в писмени бележки, в даден от Вас
2
определен срок.
АДВ. П.: - Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите изцяло
предявения иск, по съображенията, които съм изложил в отговора на исковата
молба от третото лице помагач. Представили сме доказателства, че няма
десетгодишен срок, в който ищцата да е владяла свободно и необезпокоявана
от никого, непрекъснато, процесния имот, поради което няма право на
придобивна давност. За този период има извършени редица действия – от
държавни органи, вписвани са възбрани, насрочвани и са извършвани
публични продани, така, че няма как да е изтекъл 10 годишен давностен срок.
Освен това твърдим, че е налице симулативно поведение на ищцата и
ответникът „г – Г. П.“, и ищцата, което цели да оправдае неговото
бездействие и непрехвърлянето на имота по законно установения ред, когато
е трябвало, преди ние да насочим изпълнението към този имот.
РЕПЛИКА АДВ. Ч.: - По отношение на действията извършени от
държавните органи, има практика, че само проведена публична продан
прекъсва давността, но за това ще развия подробни съображения в писмените
си бележки.
Съдът ДАВА пет дневен срок на ищцовата страна, считано от днес, за
представяне на писмени бележки и ОБЯВИ на страните, че ще се постанови
решение по делото в установения от закона едномесечен срок, не по-късно от
26.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3