№ 477
гр. Плевен, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря А. Г. П.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20254400200344 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А., редовно призован, доведен от
Затвора-град Белене, се явява лично.
Явява се определеният от АК – Плевен служебен защитник на лишения
от свобода А. А. - адвокат М. И. от ПлАК.
За ЗАТВОРА - град Белене се явява СТ.ЮРК.С. П. Х., редовно
упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Съгласен съм да ме защитава
адвокат И. от ПлАК.
АДВ.И.: Съгласна съм да поема защитата на лишения от свобода А. А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адвокат М. И., определена от АК – Плевен, за служебен
защитник на лишения от свобода А. А..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
А. Г. А. - роден на *** година в гр..В., общ.В., постоянен адрес гр. Д.,
общ. Д., ул. „Г.Д.“ №*, настоящ адрес гр. В., общ. В., ул. „Н.П.“ №*, българин,
български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Д. И. Ч., който работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
АДВ.И.: Нямам искания, не правя отводи. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля ИСДВР Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. - 53 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода А. Г. А..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля ИСДВР Д. И. Ч.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ч.: Лишеният от свобода е за пореден път в затвора.
Той при настоящото си влизане е изтърпял остатъка от нарушено УПО.
Присъдата, която търпи в момента е присъединена, дошъл е от друг затвор,
бил е в закрития тип. В закрития тип е бил ученик. Дойде в открития тип,
подсигурена му е работа. По плана на присъдата това, което трябваше да се
работи с него да се формират трудови навици и умения и мисля, че тук
постигнахме така добри удовлетворителни резултати. Също така стимулираме
го с награждаване, дори е провеждал домашен отпуск в градация, завърнал се
е навреме без проблеми, от режимен характер не е създавал проблеми. Рискът
от рецидив, какъвто е бил в началото, долу - горе същият е и сега. Негативи се
отчитат в отношението към правонарушението, начин на живот и обкръжение,
управление на финансите и умения за мислене. Положителен резултат е
постигнат в зоните на обучение и образование и трудова заетост.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.И. Нямам въпроси.
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. Г.
А., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Белене,
становище от администрацията на затвора - град Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. Г. А., справка за
изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Белене, становище от
администрацията на затвора - град Белене.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите молбата
без уважение. От днес депозираните свидетелски показания и от приложените
към делото писмени доказателства е видно, че лишеният от свобода все още
не е дал достатъчно доказателства за поправянето си. Видно е, че се е върнал
към началната стойност от риска от рецидив - 54 точки. Все още не е изпълнен
плана на присъдата и независимо, че същият е награждаван считам, че към
настоящия момент липсват достатъчно доказателства.
СТ.ЮРК.Х.: Уважаеми г-н Съдия, аз смятам, че не са налице и двете
кумулативни предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК, макар същия да е придобил
право на УПО към настоящия момент не се събраха доказателства за неговото
поправяне. Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
АДВ.И.: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че са налице както
формалните, така и материално п- равни предпоставки на чл.70, ал. 1 от НК за
условно предсрочно освобождаване на моя подзащитен. Считам, че са
постигнати и целите на наказанието и са налице всички доказателства
визирани в чл.439а от НПК. Понастоящем той изтърпява едно общо наказание
по присъединени дела в размер на 5 години, 7 месеца и 26 дни и от същата
справка от затвора Белене е видно, че остават към днешна дата неизтърпени
само 7 месеца от наложеното му наказание. Считам, че както в доклада, така и
в становището от представени по делото е видно, че само положителни
моменти са отбелязани в тези доклади. Постъпил е като ученик, участвал в
учебен процес, след това е бил трудово ангажиран през цялото време на
престоя си, нямал е нарушения на трудовата дисциплина и оттам извеждаме
също становище, че той честно и добросъвестно се отнася към труда. Лоялен
е към затворническата администрация и помага, за което е бил награждаван с
домашна отпуска от която се е завърнал навреме. Няма риск от вреди на
територията на затворническото общежитие. Участвал е в дискусионния клуб,
вземал е активно участие и проявява афинитет към учене. По наше мнение
той е достоен и законово и морално да бъде предсрочно освободен. Искам да
отбележа, че в този ред на мисли и резолюция № 76 на Комитета на министъра
3
към Съвета на Европа, където се случи условно предсрочно освобождаване
следва да се дава веднага щом се появяват благоприятните прогнози за
развитието на едно лице. Ето защо моля да постановите съдебен акт, с който
да освободите условно - предсрочно А. А., като му опредените изпитателен
срок остатъка от неизтърпяната част на наказанието му, който срок се явява
продължаване на наказанието и ако извърши нещо в този срок той знае какви
са последиците. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А. Г.
А.: Поддържам казаното от адвоката си.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А. Г. А.: Ако
може да бъда освободен, защото съм задържан съм на 9-ти май, а синът ми се
ражда на 25-ти май. Предстои му да тръгне на училище завършва 1 - ви клас
тази година, за да мога да изляза малко по-разно, за да мога да го изпратя
септември месец на училище. Предполагам, че за тези 5 години нямам нито
едно наказание до момента съм награждаван 3 пъти с домашна отпуска -
градска 3 дни и 5 дни. Моля от ваша страна да бъда освободен условно
предсрочно.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по ЧНД 2229/2021г.. на Районен съд –
Русе в размер на 5 години 7 месеца и 26 дни лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 07.02.2021 година.
Към 29.05.2025 година лишеният от свобода фактически е изтърпял 4
години, 3 месеца и 22 дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 05.06.2025 година – 6 МЕСЕЦА и 22 ДНИ.
Съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение, поради следните причини.
През месец ноември – декември 2024г. участва в групово мероприятие
дискусионен клуб за текстове от НК, НПК и ЗИНС, Включва се свободно в
дискусиите, свободно изразява мнение, понякога се увлича и започва да
говори съвсем извън темите. Говори убедително, залита по коментари за
собственото си поведение и преживявания. Силно егоцентричен, изискващ,
дава да се разбере че винаги търси да контролира и дирижира събитията около
себе си. Слабо самокритичен, осъзнава че поведението му е порочно но
алчността е твърде силна. На всяка цена търси собствената изгода. Съгласен е
с присъдите си но с уговорката, че за него трябва да има снизхождение и
„специално отношение“. Постигането на близки цели се сбъдва благодарение
на напористото поведение на осъденото лице при преследване на собствени
желания. Рискът от вреди на територията на затворническото общежитие е с
постоянно снижаващ се характер. Все по-малка е вероятността от извършване
на нарушения. Предвид на завръщането му от домашен отпуск по награда
навреме, може да се счита, че опасенията за бягство/отклонение, които са
дадени в поредица изследвания, са неактуални. Не е допускал дисциплинарни
нарушения, стимулиран е бил с награди, участвал е в образователен процес,
прекатегоризиран е в открит тия, изпълнявал е допълнителни задачи. Не е
удовлетворена задачата за развитие на личностни ресурси в посока за водене
на законосъобразен живот. Към настоящия момент не могат да се намерят
4
достатъчно убедителни аргументи за променен начин на мислене и
манталитет на поведение. Не се отчита твърда воля за прекратяване на
криминално поведение. Работата следва да продължи в посока развиване на
уменията за мислене и подобряване на финансово управление и на наличните
ресурси.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения А. Г. А. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд - град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5