№ 53
гр. Чирпан, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20215540200387 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалба от ТР. АС. ТР., ЕГН **********, с
адрес: гр......., чрез адв. А.И., със съдебен адрес: гр. ..... против електронен фиш серия К №
3805795 издаден от ОД на МВР Стара Загора, с което му е наложено административно
наказание- глоба в размер на 650 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21
ал. 1 от ЗДвП и е с правно основание чл. 59 и следващите от Раздел V на ЗАНН.
Жалбоподателят останал недоволен от така издадения електронен фиш и моли да
бъде изцяло отменен, като незаконосъобразен. Претендират се разноски за един адвокат.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, но взема
становище, че електронният фиш отговаря на законовите изисквания и е издаден в
законоустановените срокове. Моли ЕФ да бъде потвърден. В случай, че жалбоподателят в
с.з. ползва правна помощ, възнаграждението на адвоката да бъде определено в минимален
размер съобразно чл.37 от Закона за адвокатурата и съобразно обема на осъществената
правна помощ. Моли, да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на
ОДМВР Ст.Загора.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбата е допустима и разгледана по същество основателна, поради следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че жалбата
е подадена в срок .
Установи се по делото, че с електронен фиш серия К № 3805795 е наложено на
жалбоподателя административно наказание- глоба в размер на 650 лв. на основание чл. 189
ал. 4 във вр. с чл. 182 ал. 2 т. 6 от ЗДвП, затова че: “ На 20.06.2020г. в 18.07ч. в обл.
Ст.Загора, АМ Тракия, км.180, управлява в посока към гр. Бургас, при ограничение на
скоростта 90км/ч, въведено с пътен знак В2. Заснето с мобилна радарна система TFR1-M
и отчетен километров толеранс от – 3%, с МПС АУДИ КУ 7 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ,
регистрационен номер ...... е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с
1
автоматизирано техническо средство № TFR1-M 544, разрешена стойност на скоростта
– 90км/ч., установена стойност на скоростта – 148км/ч, превишена стойност на
скоростта – 58км/ч. “, с което е нарушил чл. 21 ал. 2 във вр. с член 21 ал.1 от ЗДвП.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от надлежна страна –
наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да
оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна
санкция. Същата е подадена в установения от Закона срок.
Назначената по делото експертиза категорично доказва, че така отразеното в
електронния фиш административно нарушение, изразяващо се в управление на МПС със
скорост над разрешената за конкретния пътен участък, е невъзможно да бъде установено от
мястото, с посочени координати на разположение на техническото средство в електронния
фиш. Недоказването от страна на наказващия орган на надлежното установяване на
административното нарушение с посоченото в електронния фиш техническо средство в
посочения участък от магистралата е самостоятелно основание за отмяната на обжалвания
електронен фиш и е безпредметно да се обсъждат релевираните от страната възражение въз
основа на какви документи е въведено ограничение на скоростта. С оглед на изложените
съображения съдът намира, че са налице твърдените основания, поради което обжалвания
електронен фиш следва да бъде отменен. / В тази насока изрично виж Решение № 387 от
25.10.2021 г. на АдмС - Стара Загора по к. а. н. д. № 315/2021 г./
По разноските:
При този изход на делото и с оглед претенцията на жалбоподателя да му бъдат
присъдени направените по делото разноски, то на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН следва
да бъде осъдена Областна дирекция на МВР Стара Загора, да заплати на жалбоподателя
направените по делото разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Същото е в размер от 300,00 лева, съгласно представения договор за правна защита и
съдействие и следва да бъде присъдено в пълния му размер, тъй като изплатеното
възнаграждение не е прекомерно, защото е в рамките на определеното по чл. 18, ал. 2, във
връзка с чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 3805795 на ОД на МВР – Стара Загора, с
който на ТР. АС. ТР., ЕГН **********, с адрес: гр......., със съдебен адрес гр. .......- адвокат
А.И. САК, на основание чл. 189 ал. 4 във вр. с чл. 182 ал. 2 т. 6 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание- глоба в размер на 650 лв. за извършено нарушение на чл. 21,
ал. 2 във вр. с чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, като незаконосъобразен.
ОСЪЖДА ОД на МВР Стара Загора да заплати на ТР. АС. ТР., ЕГН **********, с
адрес: гр......., със съдебен адрес гр. .......- адвокат А.И. САК направените по делото разноски
в размер на 300,00 лв. .- адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –
гр. Стара Загора в 14-дневен срок получаване на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
2