РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 140
гр. Силистра, 16 март 2023 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 51 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е
образувано по жалба на М.П.Д. с ЕГН: **********
***, срещу Акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 ДОПК
№3279-1/06.12.2022г., издаден от младши експерт в Дирекция „Местни данъци и
такси“ при община гр.Тутракан и потвърден изцяло с Решение № 6/10.02.2023 г. на
директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Тутракан, в частта, в
която по персоналната партида на оспорващата, относно наследствената ѝ
1/3 идеална част от недвижим имот, намиращ се в с.Белица, представляващ дворно
място (земя) с площ от 800 кв.м. и полумасивна жилищна сграда с обща застроена
площ от 100 кв.м., са установени публични задължения за данък недвижими имоти и
такса битови отпадъци за годините 2013, 2014, 2015 и 2016 г .
В жалбата
се навежда довод за незаконосъобразност на акта в оспорената част поради
неправилно приложение на материалния закон – несъобразяване с погасяването по
давност на посочените публични вземания, съгласно изготвен протокол № 5 от
23.12.2022 г., с който вземанията са признати за погасени по давност съгласно
чл. 171 ДОПК и отписани съгласно чл. 173 ДОПК. Претендира се съдът да отмени
акта в оспорената му част, както и да присъди на жалбоподателката направените
по делото разноски, а на упълномощения процесуален представител адв. Й. *** –
възнаграждение на основание чл. 38 ЗА.
Производството
е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК),
във връзка с чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ)
и чл. 107, ал. 3 ДОПК.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от
лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален
административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Преди
съдебното обжалване е проведено обжалване по административен ред, поради което
жалбата се явява процесуално допустима съгласно
чл. 156, ал. 2 от ДОПК и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1
АПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на § 2 от ДР на ДОПК, и органът
е представил административната преписка, като по допускането на събраните по
нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим съгласно § 2 от ДР на ДОПК, в тежест на административния орган е
да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания,
както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Жалбоподателят
следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които
произтичат за него благоприятни последици. Тъй като размерът на погасените по
давност задължения е установен от приложения по преписката Протокол № 5 /
23.12.2022 г. на този етап от производството не следва да се събират
доказателства в тази насока, респ. да се назначава експертиза. Във връзка с
искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА на жалбоподателя
следва да се укаже, че по делото не е представен договор за правна защита и
съдействие, удостоверяващ постигната уговорка за оказване на безплатна
адвокатска помощ в някоя от хипотезите на чл. 38, ал. 1 ЗА.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 29.05. 2023 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: М.П.Д. с
ЕГН: ********** ***.
Ответник по жалбата: Директора
на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Тутракан,.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен
орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок
от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: