П Р О Т О К О Л
Година 2019
Град София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав
На двадесет и
пети октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. СТАВРЕВА
Съдебни заседатели:
1.
М.П.В.Х.
Секретар: Красимира
Динева
Прокурор: В.Кирилов
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а Н.Ч.Д.№4137 по описа за 2019г.
На именното повикване в 16,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н.И.А. - р.пр., не се
явява.
Призовката за същия е получена от Ц.Г.- баба на осъдения, със задължение да
му я предаде.
Явява се адв.В.Х., упълномощен защитник на осъдения.
АДВ.Х.: Свързах се с подзащитния ми по телефона. Същият
пътува към съда. Моля да дадете 30 минути почивка.
СЪДЪТ обяви 30 минути почивка.
След обявената почивка, съдебното заседание продължава в
същия съдебен състав, прокурор, съдебен секретар и в присъствието на страните.
В залата се явява осъдения Н.И.А..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн.
чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва:
Н.И.А. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, с основно
образование, неженен, безработен, учащ, с ЕГН:**********, осъждан.
СЪДЪТ на осн. чл.274
от НПК разясни правата на осъдения и другите страни в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ЗАЩИТАТА:Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ след като
констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с предложението на
СГП за групиране на наложените на осъдения Н.И.А. наказания
по влезли в сила съдебни актове и за определяне на едно общо най-тежко
наказание помежду им. ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания.
СЪДЪТ на осн. чл.283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението на СГП и моля да го уважите. Моля да групирате наказанията, наложени на
осъденото лице по Н.О.Х.Д.№10418/2018г. по описа на СРС, НО, 136-ти с-в и по Н.О.Х.Д.№1361/2018г. по описа на СГС, НО, 5-ти с-в, като
определите едно общо най-тежко наказание „Пробация“, включваща първите две
задължителни пробационни мерки, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес:*** три
пъти седмично - за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, каквато е поредността на регистрацията по Н.О.Х.Д.№10418/2018г. по описа на СРС, НО, 136-ти с-в, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/
месеца и включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от 2 /две/ години и 6
/шест/ месеца.
Моля да приспаднете на осн.
чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК времето, през което той е
търпял наказанието „Пробация“ по някое от делата, включени в групата или е бил задържан.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите предложението
на СГП, с оглед налагане групиране на наказанията на подзащитния ми. Видно от
свидтелството за съдимост, същият е осъждан по две наказателни производства. Моля
да определите общо най-тежко наказание на А. - „Пробация“ в
размер от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца между наложени
по присъдите, по които подсъдимият е осъден с приложение на трите пробационни
мерки. Моля да приспаднете всички срокове на задържане, които е търпял по някоя
от присъдите.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм със заявеното от адвоката ми.
СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля за кумулация.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПОСТАНОВИ СЛЕДНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по предложение на СГП за групиране наказанията на А. към настоящия момент и за определяне на едно общо най-тежко наказание
помежду им.
В съдебно заседание
представителят на СГП счита, че са налице основания за извършване групиране на
наказанията по влезлите в сила спрямо осъдения А. съдебни акта по Н.О.Х.Д.№10418/2018г. по описа на СРС, НО, 136-ти с-в и по Н.О.Х.Д.№1361/2018г. по описа на СГС, НО, 5-ти с-в, като на същия
бъде определено едно общо най-тежко наказание „Пробация” при приложение на първите две задължителни пробационни мерки за срок от по 2
/две/ години и 6 /шест/ месеца – при три пъти седмична задължителна
регистрация по настоящ адрес:***, както и пробационната мярка включване в
курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за същия срок. В заседанието пред СГС се моли за приспадане
времето на предварително задържане и изтърпяване на наказанието „Пробация“.
В съдебно заседание, осъденият и упълномощеният му защитник адв.Х.
поддържат искането на СГП като молят съда да определи едно общо най-тежко
наказание „Пробация“ на А.. В аналогична
насока се пледира за приспадане на сроковете на задържане и времето, през което
осъденият е търпял наказанията от групата.
След като се запозна с материалите по делото и въз основа на закона, СЪДЪТ
установи от фактическа страна следното:
Осъденият Н.И.А. е роден на ***г***, българин,
български гражданин, с постоянен адрес:***, с основно
образование, неженен, работи, с ЕГН:**********, осъждан.
Същият е осъждан към момента на
сезиране на съда с искането на СГП /след образуване на делото са постъпили
данни същият да осъждан и с друг съдебен
акт, но не е отразен в бюлетина за съдимост/ с общо два влезли в сила съдебни
акта, а именно:
1.Определение за одобряване на споразумение по Н.О.Х.Д.№10418/2018г. по описа на СРС, НО, 136-ти с-в, влязло в
сила на 22.06.2018г. за извършено на
27.01.2018г. престъпление по чл.129,
ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, с което му е наложено наказание „Пробация” при приложение на първите две задължителни пробационни мерки за срок от по 2
/две/ години и 6 /шест/ месеца – при три пъти седмична задължителна
регистрация по настоящ адрес:***, както и пробационната мярка включване в
курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за същия срок;
2.Определение за одобряване на споразумение по Н.О.Х.Д.№1361/2018г. по описа на СГС, НО, 5-ти с-в, в сила от
03.10.2019г. за извършено на 29.01.2018г. престъпление по чл.198, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.63,
ал.1, т.3 от НК, с което му е наложено наказание „Пробация” при приложение на първите две задължителни
пробационни мерки за срок от по 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца - при два пъти седмична задължителна регистрация по настоящ
адрес:***, както и пробационната мярка включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за същия срок. Приспадното е времето, през което
осъденият А. е бил задържан със заповед за задържане
по ЗМВР – на 02.02.2018г.
При така установената фактическа обстановка въз основа на приобщените по
реда на чл.283 от НПК писмени доказателства по делото – справка съдимост,
бюлетини за съдимост, справка от ГД „ИН” към МП и др., СЪДЪТ намира от
към правна страна следното:
С оглед данните за датите, на които са извършени деянията по двете дела и
датите, на които са влезли в сила съдебните актове, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК за кумулиране на наложените на осъдения наказания по Н.О.Х.Д.№10418/2018г. по описа на СРС, НО, 136-ти с-в и по Н.О.Х.Д.№1361/2018г. по описа на СГС, НО, 5-ти с-в, където
определеното общо най-тежко наказание „Пробация“ се явява това по Н.О.Х.Д.№10418/2018г. по описа на СРС, НО, 136-ти с-в, тъй като периодичността на подписите при пробационен служител е три пъти седмично.
Според съда целите на генералната и специална превенция биха били изпълнени
в своята цялост без приложение на чл.24 от НК в настоящия случай, в каквато
насока не се съдържат и доводи в искането на СГП. Касае се за изключително млад
човек, в началото на пълнолетието, като и двете престъпления, включени в
кумулативната съвкупност, незавасимо от тежестта си, са извършени в зоната на
непълнолетието, макар и съвсем преди навършване на 18-годишна възраст. Съдът
намира, че определената съвкупност от пробационни мерки по своя вид и срок биха
дали възможност за правилно развитие на този млад човек и не налагат към
настоящия процесуален момент увеличаване на някоя от пробационни мерки, за да
не се откъсне лицето от евентуална учебна или работна среда.
На осн. чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК следва да бъде
приспаднато времето, през което осъденият А.
е бил фактически задържан по делото на СГС, НО, 5-ти състав за срок от 24 часа
със Заповед по ЗМВР на 02.02.2018г.
Спрямо осъдения А. са налице и предпоставките за приспадане на осн.
чл.25, ал.2 от НК на времето, през което е започнал изтърпяване на наказанието по
първото осъждане, включено в групата.
Съдът постанови настоящото определение след преценка най-благоприятния за
осъдения начин за групиране на наказанията и съобрази, че при така направената
кумулация, осъденият А. ще да търпи
наказание за най-кратък срок и като отчете целите, заложени от законодателя в
чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.306, ал.1, т.1
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения Н.И.А. /със снета самоличност/ по Н.О.Х.Д.№10418/2018г. по описа на СРС, НО, 136-ти с-в и по Н.О.Х.Д.№1361/2018г. по описа на СГС, НО, 5-ти с-в ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” при
следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по
настоящ адрес:*** три пъти седмично -
за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/
месеца – чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. ал.3, т.1, вр. ал.4, вр. чл.42б,
ал.1 от НК;
- Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 2
/две/ години и 6 /шест/ месеца - чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.1, вр. ал.3,
т.1, вр. ал.4, вр. чл.42б, ал.2 от НК;
- Включване в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца -
чл.42а, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.4 от НК.
ПРИСПАДА на осн. чл.25, ал.2 от НК времето, през
което осъденият Н.И.А. /със снета самоличност/ е търпял наказанието „Пробация” по Н.О.Х.Д.№10418/2018г. по описа на СРС, НО, 136-ти с-в.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК времето, през което осъденият Н.И.А. /със снета самоличност/ е бил фактически задържан
със Заповед за задържане по ЗМВР по Н.О.Х.Д.№1361/2018г. по описа на СГС, НО, 5-ти с-в на 02.02.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по
реда на гл.21 от НПК.
ПРЕПИС от протокола с настоящето
Определение след влизането му в сила да се изпрати на ОС „ИН” – Пробационна
служба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 16.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………...........
2………….........…...
СЕКРЕТАР:.....................................