№ 186
гр. Ихтиман, 13.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър К. Трионджиев
при участието на секретаря Б.а Ив. Мешинкова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев
Наказателно дело от общ характер № 20231840200439 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН, редовно призовани от предходно
съдебно заседание, се явява прокурор *.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. С., редовно призован, се явява лично
В залата се явява адв. Б. П., определен от САК като служебен
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. П. да ме защитава.
Преди да запита страните за даване ход на делото, съдът намира, че адв.
П. следва да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия. До
Адвокатския съвет на САК е изпратено искане във връзка с определение на
съда, с което е допусната правна помощ на подсъдимия, тъй като е пожелал
евентуално сключване на споразумение, за което процесуално действие е
задължително участието на адвокат.
Предвид изложено,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на подсъдимия.
АДВ. П.: Запознат съм с делото.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се да даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА, че днешното съдебно заседание е насрочено по искане на
страните за евентуално сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с назначения служебен
защитник и обвиняемия С.. Предоставям го на Вашето внимание. Считам че
същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Споразумението е постигнато с участието на прокурор *, която е служебно
ангажирана и затова аз се явявам в днешното съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Действително сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което го представям на съда с молба да бъде одобрено.
Беше допусната техническа грешка, която е отстранена с правилното
изписване на малкото име на подсъдимия – той не е * С., а С. С.. В
останалите текстове на споразумението неговото име е изписано правилно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.
Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното
следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се
гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да дадете ход на съдебното следствие
по реда на Глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от
НПК.
ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато
споразумения между районния прокурор и защитника на обвиняемия със
съгласието на последния.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит
на подсъдимия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен за тютюн, бях го
взел да пуша ама ми го взеха към 9 -10 кг беше. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал.
6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, като в окончателния вариант на споразумението се вписва
прокурорът, който се явява в днешното съдебно заседание както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
за решаване на делото на основание чл.384, във вр. чл.381 от НПК
и прекратяванe на наказателното производство
по НОХД № 439/2023г. по описа на Районен съд- Ихтиман
Днес 13.11.2023г. по предложение на адвокат Б. П.- от САК, се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото със споразумение и
прекратяване на производство по НОХД № 439/2023г. по описа на Районен
съд- Ихтиман, на основание чл.384, във вр. чл.381 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между:
* - прокурор при РП- Самоков, ТО Ихтиман;
Адвокат Б. П.- защитник на подсъдимия С. Г. С., ЕГН ********** по
НОХД № 439/2023г. по описа на Районен съд- Ихтиман;
С. Г. С., ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.*, област София- област,
ул.”*” № 3- подсъдим по НОХД № 439/2023г. по описа на Районен съд-
Ихтиман.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Повдигнатото обвинение срещу С. Г. С., ЕГН ********** е за
престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди и няма
пострадали.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда спрямо подсъдимия С. Г. С., ЕГН ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
Прокурор: Защитник:
(*) (Б. П.)
Подсъдим:
(С. С.)
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъдимия С.
Г. С. и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия С. Г.
С., ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.*, област София- област, ул.”*” № 3,
българин, български гражданин, вдовец, неосъждан (реабилитиран), средно
образование, пенсионер
Е ВИНОВЕН, затова че:
На 14.07.2022г. около 17,20 часа в град *, област Софийска, в частен
имот на ул. „*”№ 3, е държал акцизни стоки без бандерол: 9 броя черни на
цвят пластмасови касетки, съдържащи общо 9,835 кг. нарязан тютюн годен за
консумация (годен за пушене), когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС)- „На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия” по чл. 12, ал. 1, т. 1, от ЗАДС – Тютюн за
пушене (за лула и цигари) е: тютюн, който е нарязан или раздробен по друг
начин… и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл.
28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (ЗТТИ):
„Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове, на обща стойност 3442,25лв. (три хиляди четиристотин
четиридесет и два лева и двадесет и пет стотинки), като стойността на
дължимия акциз е в размер на 1494,92лв. (хиляда, четиристотин деветдесет и
четири лева и деветдесет и две стотинки), като деянието не е маловажно–
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.234, ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се съгласяват на подсъдимия С. Г. С., ЕГН **********, на
основание чл.234, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1, от НК, във вр. чл.381, ал.4 от
НПК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3
(три) месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години;
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано по-
лекото наказание глоба.
2. Разноски: на основание чл.183, ал.3 от НПК направените разноски по
делото в размер на 273.35 лева да се възложат на подсъдимия С. Г. С..
3. Веществени доказателства- на основание чл.234, ал.3 от НК
веществените доказателства- 1 брой хартиен чувал съдържащ нарязан тютюн
на съхранение в РУ- Костенец да се отнемат в полза на държавата;
4. Мярка за неотклонение- взетата мярка за неотклонение „подписка“
спрямо подсъдимия да бъде отменена.
Настоящето споразумение се изготви и подписа в четири еднообразни
екземпляра- по един за всяка от страните и един за прилагане по делото.
4
Прокурор: Защитник:
(*) (Б. П.)
Подсъдим:
(С. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
за отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред
и съгласие за прекратяване на наказателното производство чрез
споразумение
Подписаният: С. Г. С., ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.*, област
София- област, ул.”*” № 3- подсъдим по НОХД № 439/2023г. по описа на
Районен съд- Ихтиман,
ДЕКЛАРИРАМ:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство да бъде прекратено със споразумение;
2. Запознат съм със споразумението за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 439/2023г. по описа на Районен съд- Ихтиман и
съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия, като го
подписвам доброволно;
3. Известни са ми последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционният съд и прекратяване на
наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно,
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, същото е
окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
гр.Ихтиман
13.11.2023г.
Декларатор:
(С. Г. С.)
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК протоколите и
другите документи, съдържащи се Досъдебно производство №5008 /2022г.
по описа на РУ- Костенец.
ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на обвиняемото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на С.ов С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
След съвещание, съдебният състав приема, че са налице всички
предпоставки, предвидени в НПК за одобрение на сключеното споразумение:
престъплението, за което е повдигнато обвинение позволява сключването на
такова, от деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди,
определеното наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия и
с доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРИЗНАВА С. Г. С., ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр.*, област
София- област, ул.”*” № 3, българин, български гражданин, вдовец,
неосъждан (реабилитиран), средно образование, пенсионер ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 14.07.2022г. около 17,20 часа в град *, област Софийска, в частен
имот на ул. „*”№ 3, е държал акцизни стоки без бандерол: 9 броя черни на
цвят пластмасови касетки, съдържащи общо 9,835 кг. нарязан тютюн годен за
консумация (годен за пушене), когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС)- „На облагане с акциз
6
подлежат тютюневите изделия” по чл. 12, ал. 1, т. 1, от ЗАДС – Тютюн за
пушене (за лула и цигари) е: тютюн, който е нарязан или раздробен по друг
начин… и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл.
28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (ЗТТИ):
„Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове, на обща стойност 3442,25лв. (три хиляди четиристотин
четиридесет и два лева и двадесет и пет стотинки), като стойността на
дължимия акциз е в размер на 1494,92лв. (хиляда, четиристотин деветдесет и
четири лева и деветдесет и две стотинки), като деянието не е маловажно–
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.234, ал.1 от НК, поради което и на основание на
основание чл.234, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1, от НК, във вр. чл.381, ал.4 от
НПК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ)
месеца,.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия по- лекото
наказание глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. С. да заплати сторените по ДП разноски в
размер на в размер на 273.35 лева по сметка на ОДМВР – София.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 брой хартиен чувал
съдържащ нарязан тютюн на съхранение в РУ- Костенец да се отнемат в
полза на държавата;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът след като се произнесе по внесеното споразумение намира, че
следва да се занимае служебно и с взетата спрямо подъсдимия МНО
„Подписка“. Съгласно разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК, когато
подсъдимият е освободен от наказателна отговорност, осъден е условно,
осъден е на наказание по- леко от ЛОС, МНО се отменя или се заменя с най -
леката предвидена в закона. В настоящия случай делото приключва
посредством одобряване на така внесеното споразумение, с което на
привлеченото към наказателната отговорност лице бе определено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което бе
отложено с изпитателен срок от 3 г. В хода на ДП, видно от материалите по
същото, спрямо обвиняемия С. Г. С. обвиняем по ДП № 5008/2022 г. по описа
на РУ Костенец е била взета МНО „Подписка“. В корицата на ДП не се
съдържа информация до този момент така взетата мярка да е била отменена
или изменена. Предвид изложеното по - горе съдът намира, че са налице
7
предпоставки за отмяна на взетата с спрямо обвиняемия МНО „Подписка“.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по ДП №
5008/2022 г. по описа на РУ Костенец спрямо обвиняемия С. Г. С. мярка за
неотклонение “Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се отменя взетата мярка за неотклонение
подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред
СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 439 /2023 г. по описа на
РС – Ихтиман.
Определението относно прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС в 15 –дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,07
часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
8