№ 32317
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110114076 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “А1 Б” ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.”КК” № 1, чрез адв.М., със съдебен адрес гр.В, бул.“МЛ“ № 21, ет.2, с които е
поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. С. Е., ЕГН **********, с адрес
гр.НИ, ул.“ЛЛ“ № 20, че последният дължи на ищеца следните суми: сумата 719.18 лв.,
представляваща главница за неизпълнение на договорни задължения за период от 12.06.2020
г. до 29.12.2020 г., от която сума: 1/ 312.20 лв. за предоставени електронни съобщителни
услуги; 2/ 82.50 лв. за неплатени вноски за предоставено устройство по договор за продажба
на изплащане; 3/ 324.48 лв. неустойка за едностранно прекратяване на договорите между
страните по вина на абоната, ведно със законна лихва от 03.07.2023 г. до изплащане на
вземането, законна лихва за забава в размер на 190.49 лв. за периода от 03.07.2020 г. до
02.07.2023 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени 2 бр. приложения
№ 1 от 21.01.2019 г. към договор № *********, приложение № 1 от 03.10.2019 г. към
договор № *********, договор за продажба на изплащане от 03.10.2019 г., приемо-
предавателен протокол от 03.10.2019 г., 7 бр. фактури, 9 бр. месечни сметки.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 37171/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “А1
Б” ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”КК” № 1, чрез адв.М.,
със съдебен адрес гр.В, бул.“МЛ“ № 21, ет.2, с които е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Н. С. Е., ЕГН **********, с адрес гр.НИ, ул.“ЛЛ“ № 20, че
последният дължи на ищеца следните суми: сумата 719.18 лв., представляваща главница за
неизпълнение на договорни задължения за период от 12.06.2020 г. до 29.12.2020 г., от която
сума: 1/ 312.20 лв. за предоставени електронни съобщителни услуги; 2/ 82.50 лв. за
неплатени вноски за предоставено устройство по договор за продажба на изплащане; 3/
324.48 лв. неустойка за едностранно прекратяване на договорите между страните по вина на
абоната, ведно със законна лихва от 03.07.2023 г. до изплащане на вземането, законна лихва
за забава в размер на 190.49 лв. за периода от 03.07.2020 г. до 02.07.2023 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен рамков договор за
далекосъобщителни услуги, идентифициран с уникален номер *********, изменен
впоследствие с допълнителни споразумения, както и договор за продажба на устройство на
изплащане, по които ищецът е изпълнил своите задължения, като е предоставил мобилни
услуги, както и тефонен апарат, на ответника, но последния не е платил всички месечни
такси, абонаменти и цени на предоставени услуги.
Сочи се, че с виновното неизпълнени на договорите от страна на ответника, той е
станал повод за тяхното предсрочно прекратяване по реда на т.54.12 от ОУ.
Поддържа се, че това от своя страна влече отговорност на ответника за неустойка.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от договор за далекосъобщителни услуги с ответника, по който
последния не е изпълнил задълженията си;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника, изпълнение на
задълженията си по същото, както и че е проведено заповедно производство между страните
по отношение процесните вземания;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства
за момента, в който вземанията му става изискуеми.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: 2 бр. приложения № 1 от 21.01.2019 г.
към договор № *********, приложение № 1 от 03.10.2019 г. към договор № *********,
договор за продажба на изплащане от 03.10.2019 г., приемо-предавателен протокол от
03.10.2019 г., 7 бр. фактури, 9 бр. месечни сметки.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 37171/2023 г. по описа
на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати с призовката и
уведомление, което да се залепи не по-късно от 14.10.2024 г.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3