Определение по дело №552/2019 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 698
Дата: 28 август 2019 г. (в сила от 28 август 2019 г.)
Съдия: Йонко Георгиев
Дело: 20195600500552
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 август 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 698                         28.08.2019 г.                  гр. Хасково

Хасковският окръжен съд……………………………………….гражданско отделение

На двадесет и осми август  две хиляди и деветнадесета година,

В закрито заседание, в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА

                                                                              ЧЛЕНОВЕ : АННА ПЕТКОВА

                                                                                                   ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

като разгледа докладваното от съдията Георгиев

в.гр.д. № 552 по описа  за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила частна жалба с вх. № 22761/02.05.2019г., подадена от Г.М.Б., Х.С.Х. и П.П.Б.,чрез адв. В.Кунева по изп.дело № 20138750400470, по описа на ЧСИ З.Запрянов, с район на действие ОС-Хасково, против действията на ЧСИ, обективирани в постановление от 11.04.2019г. относно постановените в задължение длъжниците разноски в размер на 2160,60лв.

В частната жалба се правят оплаквания  за неправилност и незаконосъобразност относно определените разноски по изпълнителното в размер на 2160,60лв.Сочените аргументи са за погасяването им по давност,тъй като от 2013г. до момента не са предприемани изпълнителни действия след образуване на изпълнителното дело,поради което същото на основание чл.433ал.1т.8 от ГПК е прекратено по силата на закона. Иска се отмяна на разпореждането на ЧСИ за присъждане на посочените разноски и адвокатско възнаграждение.Алтернативно се поддържа,че сключеното споразумение в хода на изпълнителното производство между длъжника Г.Б. и взискателя „Райфайзенбанк България“АД не ангажира другите двама длъжника и не поражда действие спрямо тях,като се иска редуциране на разноските  до момента на настъпването на перемцията по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Поддържа се,че не е ясно на каква основа е изчислена пропорционалната такса по чл.26 от ТТЗЗЧСИ Иска се отмяна на постановлението на ЧСИ за присъждане на посочените разноски.

ЧСИ Захари Запрянов е дал мотивирано становище за неоснователност на жалбата.

Хасковският окръжен съд намира за ,установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е допустима като подадена в срок и от лице имащо право да обжалва акт по изпълнението,постановление за разноски.

  Изп.дело №20138750400470 по описа на ЧСИ З.Запрянов, с район на действие ОС-Хасково е образувано по изпълнителен лист,издаден в полза Райфайзенбанк България“АД срещу Г.М.Б., Х.С.Х. и П.П.Б..

Общия дълг по изпълнителното дело към датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение 23.05.2013г. възлиза на сумата 14878,80лв.,включващи 2989,88лв. неолихвяема сума ,главница 9511,47лв.;лихви 185,50лв.;допълнителни разноски 53лв.;486лв. разноски по изпълнението;както и такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 1212,95лв. с ДДС дължими до този момент; 440лв. вкл. Д.т. адвокатско възнаграждение ,възнаграждение за в.л. и пазач.

Общият дълг към последното запорно съобщение до Г.Б. по делото 20.10.2015г. е в размер на 17677,51лв. включващи 2989,88лв. неолихвяема сума ,главница 9511,47лв.;лихви 2478,22лв.;допълнителни разноски 53лв.;1316,70лв. разноски по изпълнението;както и такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 1381,34лв. с ДДС дължими до този момент;

На 13.02.2019г. е подписано споразумение между взискателя и Г.Б. за доброволно уреждане на отношенията и изплащането на дълга,поради което взискателят е поискал прекратяване на изпълнителното производство по делото след заплащането на дължимите към ЧСИ разноски.

С обжалваното Постановление от 11.04.2019г. ЧСИ е определил дължимите му разноски в размер на 2160,60лв. Така постановения акт на ЧСИ се явява незаконосъобразен. ЧСИ в постановлението,въпреки подробната разбивка, не е посочил материалния интерес според изискването на нормата на чл.83 а ал.1 от ЗЧСИ при  определянето на пропорционалната такса, а е посочил крайния размер,поради което няма как да бъде извършена проверка и контрол относно законосъобразността на определение от ЧСИ разноски. Неспазването на чл.83 ал.1 от ЗЧСИ,обуславя и незаконосъобразността на обжалвания акт.

 

По тези съображения жалбата се явява основателна,,а постановление от 11.04.2019г. относно постановените в задължение на длъжниците разноски в размер на 2160,60лв.следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

 

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

              Отменя постановление от 11.04.2019г.по изпълнително дело №20138750400470 по описа на ЧСИ З.Запрянов относно постановените в задължение на длъжниците Г.М.Б., Х.С.Х. и П.П.Б. разноски в размер на 2160,60лв.         

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

                                                                                              2.