ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 608
гр. П., 26.11.2018 г.
Пазарджишкият окръжен
съд, гражданска колегия,
в закрито
заседание на двадесет и шести ноември..………...………....….…..…
през две хиляди и осемнадесета година..............................в състав:
Председател: АЛБЕНА ПАЛОВА
Членове:
БОРИСЛАВ ИЛИЕВ
МАРИАНА
ДИМИТРОВА
при секретаря………………............…......……
.и в присъствието на
прокурор……………….…......……....като разгледа
докладваното от
съдия Албена Палова…..…….……..…...в.ч.гр.дело
№ 756 по описа
за 2018 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Съдът е сезиран с частна жалба от Р.М.К. чрез процесуалния пълномощник адв. В.К. от АК-Б. с адрес за призоваване гр. С., ул.“Т.“ № , вх., ап., против протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 27.09.2018 г. по гр.д. № 755/2017 г., с което е оставено без уважение искането на молителката да бъде възстановен срокът за подаване на въззивна жалба против решение № 133/21.05.2018 г., постановено по гр.д. № 755/2017 г. по описа на Велинградския районен съд.
В частната жалба се твърди, че неправилно районният съд е приел, че не са били налице внезапни, непредвидени обстоятелства, които осуетили възможността на жалбоподателката да подаде въззивна жалба против решението на ВРС. В проведеното производство по реда на чл.66 от ГПК безспорно било установено, че синът на К. получил съобщението за изготвено решение, докато тя била в болница и забравил да й съобщи този факт. Искането е определението да бъде отменено,вместо което срокът да бъде възстановен.
В законния срок е постъпило възражение от ответната страна с искане обжалваното определение да бъде потвърдено.
Въззивният съд след като се запозна с твърденията, изложени във въззивната жалба, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, намира обжалваното определение за валидно и допустимо, тъй като не страда от пороци, обосноваващи неговата нищожност или недопустимост.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Установява се от събраните по делото доказателства, че в деня на връчване на съобщението за изготвено решение частната жалбоподателка се е намирала в болница на лечение, което е продължило от 31.05.2015 г. /денят на връчване на съобщението/ до 05.06.2018 г. Установено е също така, че съобщението е получено от сина на К. – свидетелят Н., който е разпитан в съдебно заседание и е заявил, че не е уведомил майка си за полученото съобщение, защото същата вечер бил под въздействието на У.В., а на следващия ден заминал за гр.П., където останал няколко дни и напълно забравил за полученото съобщение.
За заболяването на жалбоподателката и проведеното болнично лечение е приложена и епикриза.
При тези данни настоящият съдебен състав приема, че са налице условията на чл.64, ал.2 от ГПК за възстановяване на срока за обжалване. Съобщението за изготвено решение не е получено лично от К., а от лице от кръга на домашните, което въпреки поетото задължение да й предаде, не я е уведомило за получените от съда документи. Нещо повече, в последния ден от срока за обжалване Н. е депозирал пред съда саморъчна молба с изявление, че оттегля подписа си под съобщението за изготвено решение, връща самото съобщение и моли майка му да бъде уведомена лично за това.
Доколкото липсата на знание за изготвеното решение не се дължи на личен пропуск на страната, а на неизпълнение на поето задължение от трето лице, получило съобщението, а в същия период от време страната е била на болнично лечение, следва да се приеме, че обстоятелствата, при които срокът за обжалване е пропуснат, са внезапни и не зависят от волята на страната, поради което като е отказал да възстанови срока за обжалване, районният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно
определение от съдебно заседание, проведено на 27.09.2018 г. по гр.д. №
755/2017 г., с което е оставено без уважение искането на молителката да бъде
възстановен срокът за подаване на въззивна жалба против решение №
133/21.05.2018 г., постановено по гр.д. № 755/2017 г. по описа на Велинградския
районен съд, вместо което постановява:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока за въззивно обжалване на решение № 133/21.05.2018 г., постановено по гр.д. № 755/2017 г. по описа на Велинградския районен съд, който започва да тече от влизане в сила на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: