Решение по дело №558/2021 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Решение № 16 от 18.05.2021 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 558 по описа за 2021 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 26.04.2021 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият
Г. Д. Г. от с. К., обл. Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс - за това, че на
05.02.2020 г. в с. К., обл. Х. управлявал моторно превозно средство, а именно
– лек автомобил марка „*******“, модел „****“ с рама №************,
което не е регистрирано по надлежния ред.
В съдебно заседание пред РС – Хасково, РП – Хасково, редовно
призовани, не изпращат представител, който да заяви становище по внесеното
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Защитникът на подсъдимия Г. Д. Г. от с. К., обл. Х. – адв. Д.С. от АК -
Х., редовно призован, се явява лично, като заявява, че ще ползва изцяло и
само от събраните в досъдебна фаза материали. В хода на съдебните прения
пледира, че били налице предпоставките неговият подзащитен да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК в минимален размер, каквото искане към
съда отправя.
Подсъдимият Г. Д. Г. от с. К., обл. Х., редовно призован, се явява и
заявява становище по направеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК, като поддържа позиция на защитника по делото относно реда
за разглеждане на делото и при упражняване на личната си защита. В
дадената му възможност за последна дума заявява, че няма какво да каже.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Г. Д. Г. е роден на ***** г. в с. Д. Б., обл. Х., същият е
******************, с адрес за призоваване в страната: с. Д. Б., обл. Х.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 275,
издадена от Районен съд – Хасково на 05.02.2021 г. подсъдимият Г. Д. Г. от с.
К*, обл. Х. не е осъждан и няма данни да е бил освобождаван е от наказателна
1

отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно
наказание. Няма данни за криминални регистрации в масивите на МВР,
според представените в хода на досъдебното производство характеристични
данни. Според попълнената декларация от подсъдимия за семейно и
материално положение и имуществено състояние, същият не реализира
доходи от трудова или друга дейност, не притежава недвижими имоти, няма
регистрирани на негово име моторни превозни средства.
Установено в хода на досъдебното производство и съдебното следствие
е, че Т. Р. С. в началото на 2018 г. закупил от Е. П. И. от град Х. лек
автомобил, марка „***“, модел ****“ с рег. № ******* и с рама №********,
без обаче да съставят договор с нотариална заверка на подписите, като платил
700 лв. за автомобила. Самата Е.П. И. била закупила автомобила от лицето
М.Л. П. с ЕГН: ***** от град Х., ул. „******“ № **, с писмен договор с
нотариална заверка на подписите. След като закупила автомобила обаче, Е. П.
И. не го регистрирала на свое име в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
– град Хасково. След това, в началото на 2018 г., тя продала автомобила на
свид. Т. Р. С., без да сключват писмен договор. От своя страна, свид. Т. Р. С.
през лятото на 2019 г. продал, също без сключване на договор в изискуемата
се писмена форма с нотариално заверени подписи, процесния лек автомобил
на подс. Г. Д. Г..
На 02.02.2020 г., в ранните часове в около 01:00 - 02:00 часа, свид. О. Ф.
Х. от с. К., общ. Х. помолил подс. Г. Д. Г. да му даде автомобила си, марка
„******“, модел „***“ с рег. № *****, за да вземе сестра си от Автогарата в
град Х. Подсъдимият Г.Г. му го предоставил, като свид. О. Ф. Х. взел лицето
К. В. Д. с ЕГН: ******* от с. К., общ. Х. да управлява автомобила.
На 02.02.2020 г. около 02:35 часа, на бул. „****“ в гр. Х., до
кръстовището с ул. „****“ в посока с. К., полицейските служители при РУ на
МВР - Хасково, И. Р. М. и Р. Б. Т., спрели за проверка лек автомобил, марка
„****“, модел „***“ с рег. № *****, управляван от лицето К. В. Д. с ЕГН:
**** от с. К., обл. Х. След направена справка в АИС-ПП-МВР, полицейските
служители установили, че считано от 26.06.2018г., регистрацията на
автомобила била прекратена на основание чл. 143, ал. 15 от Закона за
движение по пътищата, регистрация, поради факта, че новият собственик на
автомобила не го е пререгистрирал в едномесечен срок от придобиването му.
Освен това, водачът К. Д. не представил СРМПС - част 1-ва и контролен
талон към СУМПС. На К. В. Д.с ЕГН: ***** бил съставен АУАН за
нарушения по чл.100, ал.1, т. 1 и т. 2 и чл.140, ал.1 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), а поставените два броя регистрационни табели с рег. №
****** били свалени от автомобила и иззети.
След този случай, на следващия ден - 03.02.2020 г., подс. Г.Г. посетил
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Хасково, където бил уведомен за
2

причината за спирането от движение на автомобила, а именно служебно
прекратената на 26.06.2018 г. регистрация на автомобила на основание
разпоредбата на чл.143, ал.15 от Закона за движение по пътищата.
Въпреки това обаче, два дни след посещението си в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Хасково, на 05.02.2020 г., в около 11:50 часа,
подс. Г.Г. управлявал процесния лек автомобил, марка „***“, модел „****“ с
рама № *****, без регистрационни табели по ул. „******** в с. К., обл. Х.,
когато била предприета проверка от полицейските служители при РУ на
МВР-Хасково - Ж. Г. Ж. и И. Г. И., и двамата разпитани в качеството на
свидетели по делото. В хода на проверката, на място бил установен номерът
на рамата на автомобила, а именно № ************ и от извършената от
органите на МВР справка се потвърдило, че регистрацията на моторното
превозно средство била прекъсната, считано от 26.06.2018 г. С оглед тези
констатации, срещу подсъдимия Г.Г. бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение, серия *, бл. № ******/05.02.2020 г. за
нарушение по чл.140 от Закона за движение по пътищата.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, които е
необходимо да бъдат възприети като съответни на обективната истина и
опровергаващи в необходимата степен твърденията на подсъдимия, че не бил
управлявал превозното средство в деня на проверката. В тази част
обясненията на подсъдимия са и логически непоследователни. Нещо повече,
сам той не ги поддържа в съдебно заседание, неубедителни са и
противоречащи относно този факт на останалите кредитирани с доверие
доказателствени източници. Поради това се възприемат за изцяло защитна
теза, която сам подсъдимият изоставя в отделни етапи на производството, в
това число и пред съда в хода на съдебното следствие.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното
деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен
извод, че подсъдимият е осъществил деяние, субсумирано под състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, поради
следните доводи от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в
цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било повдигнато
обвинението, с предложение да бъде признат за виновен по него и съответно
– освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ. деянието
да е довършено от обективна страна, е необходимо деецът управлява моторно
3

превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
По делото се установи, че Г. Д. Г. от с. К., обл. Х., на посочените в акта
на прокуратурата дата и място, управлявал моторно превозно средство, а
именно лек автомобил марка „******“, модел „****“ с рама № *********,
което не е регистрирано по надлежния ред. Съгласно разпоредбата на чл. 140,
ал. 1, изр. 1 - во от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, а съгласно ал. 2 на цитираната
норма, условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на
моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална
регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното
комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и
теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след
отстраняване на причината за тяхното спиране. Наредба № 1 - 45 от
24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях
предвижда условията, при които се извършва и прекратява регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях. Съгласно § 6 т.
18а от ДР на ЗДвП „регистрацията“ се определя като административно
разрешение за превозното средство да участва в пътното движение,
включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели
с регистрационен номер.
С оглед така възприетата от съда и категорично установена фактическа
обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на РП – Хасково и
по изложените съображения, недвусмислено се налага извод, че твърденията
на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и
съставомерност на същото по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се доказват по
несъмнен начин. От обективна страна изпълнителното деяние на подсъдимия
е осъществено чрез действие – управление на моторно превозно средство при
наличие на отрицателната предпоставка - то да не е регистрирано по реда,
описан по – горе, който следва да се приеме за надлежния, доколкото е
законово установен.
4

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк
умисъл, същият е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е
обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване.
За извършеното от подсъдимия Г. Д. Г. от с. К., обл. Х. престъпление е
предвидено наказание до една година лишаване от свобода или глоба от
петстотин до хиляда лева. С престъплението не са нанесени имуществени
вреди. Подсъдимият, към датата на извършване на процесното деяние не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VII
от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а
от НК, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на
чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на „глоба”
в размер, съобразно законовия минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в
съответствие с данните за личността на подсъдимия. Същият е с чисто
съдебно минало и с добри характеристични данни. Има положително
процесуално поведение на досъдебна фаза, а това му в съдебна фаза следва да
се окачестви по същия начин. Административното наказание „глоба“, освен
това, трябва да бъде съобразено с имущественото състояние на дееца, за
което обаче не са събрани каквито и да е доказателства, освен попълнената
декларация от подсъдимия за семейно и материално положение и
имуществено състояние и този факт сам по себе си, а наред и с останалите,
налага да бъде възприето най – благоприятното разрешение за него при
индивидуализацията, отчитайки, че е безработен. Така наложеното
административно наказание се явява в синхрон с изискванията на закона от
гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската
справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца,
във връзка с горепосочените смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен
биха се постигнали целите на личната и генерална превенция заложени в
закона, а с факта, че същото макар и да е по вид „глоба” по своя характер е
административно наказание, а не санкция по НК и с налагането му
подсъдимият, от гледна точка на въпроса за неговата съдимост, е поставен в
по – благоприятно положение, независимо от размера на това наказание,
предвид липсата и на основание за приложение на нормата на чл. 78а, ал. 5
НК.
Мотивиран така, Хасковският районен съд постанови решението си.

Съдия:/п/ не се чете.
5

Вярно с оригинала!
Секретар:Г.С.
6

Номер на акта:	16
Дата:	18 май 2021 г. (в сила от 2 юни 2021 г.)
Съдия:	Пламен Стоянов Георгиев

Дело:	20215640200558
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 април 2021 г.

Решение по дело №558/2021 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите