№ 451
гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200671 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Осъденият Г. И. Р., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп. В.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
ОСЪД. Р.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Г. И. Р. – роден на *** в град Пазарджик, живущ в ***, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Р. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
ОСЪД. Р. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на ИНСП. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Р..
ОСЪД. Р.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Налице са предвидените в закона предпоставки за УПО –
изтърпял е необходимият срок и е дал доказателства за своето поправяне.
Има положително отношение към труда, работи. Допуснал е дисциплинарно
нарушение в по-ранен етап, но не е допуснал други нарушения. Спазва
2
вътрешния ред и дисциплината, затова становището на Началника на Затвора
е да бъде УПО с остатъка, който ще бъде 2 месеца и 4 дни към датата на
освобождаването.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде допуснато УПО. Налице са основанията.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Р.: Искам да бъда
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Р.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Р. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - ИНСП.
В. изразява становище, че молбата на осъдения Р. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Р. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. е основателна по
следните съображения:
С Протокол №/12.02.2019 г. по НОХД № 172/2019 г. на Районен съд
Пазарджик, е признат за виновен в това, че на 19.01.2019 г. на път I - 8,в
района на гр. Пазарджик е управлявал МПС - товарен автомобил с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а именно 1.28/1000
промила, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343
б,ал.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца.
3
С Присъда №23/25.02.2022 г. по НОХД № 205/2022 г. на PC -
Пазарджик, потвърдена с Реш. №49/09.05.2022 г. на ОС - Пазарджик е
признат за виновен в това, че на 03.02.2022 г. в гр. Пазарджик е управлявал
МПС - лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5/1000
промила, а именно 2,09/1000 промила, установено по надлежния ред, поради
което и на осн. чл. 343 б ал.2 от НК е осъден на 1 г. лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи отделно и
изцяло и наказанието в размер на 8 м. лишаване от свобода, постановено с
Протокол №/12.02.2019 г. по НОХД № 172/2019 г. на Районен съд Пазарджик.
НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО от 23.05.2022 г. до 28.11.2022 г.
От 28.11.2022 г. ТЪРПИ наказанието в размер на 1 г. лишаване от
свобода, постановено с Присъда №23/25.02.2022 г. по НОХД № 205/2022 г.
на PC - Пазарджик и потвърдена с Реш. №49/09.05.2022 г. на ОС –
Пазарджик.
Към 16.06.2023 г. осъденият Р. фактически е изтърпял 6 месеца и 19
дни, от работа 2 месеца и 2 дни или общо 8 месец и 21 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 9
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 12 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Р., че същият е се
намира в улегнала възраст, с постоянна трудова ангажираност в условията на
свобода. Липсвали и типични криминални нагласи. Сочи се, че
престъпленията, за които е осъден и за които търпи наказание, са следствие по
- скоро на дефицити в морално волеви аспект и уменията за мислене.
Според депозираното становище, при изготвената първоначална оценка
на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив - 24 т. по скалата на
ОЕйСис. Не се отчитали силно завишени зони на нужди, но като такива,
изискващи внимание и работа са обособени тези, касаещи злоупотребата с
алкохол, уменията за мислене и в пряка връзка с него, в известна степен -
отношението спрямо правонарушението.Сочи се, че по отношение на зоната,
отнасяща се до алкохола при осъдения не се отчита зависимост, а случаят
4
касаел по - скоро завишена употреба, граничеща със злоупотреба. В подкрепа
на това били данните за постоянна трудова ангажираност в рамките на
значителен период от 9-10 години и липсата на осъждания за този период.
Преценен е като носител на нисък риск от сериозни вреди по време на
пенитенциарния престой. Не са отчетени агресивни диспозитиви, липсвали
данни за склонност към автоагресия. Като цяло бил с балансиран характер и
балансирана самооценка.
Посочва се в становището, че още в самото начало по негова молба, бил
назначен на работа на външен работен обект, към фирма „Елхим Искра",
където работил и до момента. Осъденият Р. бил с изградени трудови навици,
подхождал отговорно към поставяните му задачи и се справял безпроблемно
със задълженията си, като не са постъпвали оплаквания относно
трудополагането му.
Поведението му в дисциплинарно отношение е определено като добро.
Стараел се да следва линия на поведение в унисон с изискванията на
регламента. За показано примерно поведение, положително отношение към
труда и към ресоциализационния процес е награждаван с награда „Домашен
отпуск".
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са
постигнати положителни резултати. Наблюденията върху личността и
поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в
частност, допуснатите грешки, довели го извършване на престъплението. За
целия период на престой в МЛС е засвидетелствал склонност за следване на
законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода
като в тази връзка се застъпва мнение от началника на затвора,молбата на
осъдения Р. за УПО да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Р. следва да бъде условно
предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените
условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно
поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е
5
изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване - (ДВ,
бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6
от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи
на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият Р. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Р. реално
ще бъде освободен от Затвора – Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 4 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. И. Р. -
роден на *** в град Пазарджик,живущ в ***, българин,български гражданин,
с основно образование, разведен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 4 дни, считано от
датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен
протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода , наложено с Присъда
№23/25.02.2022 г. по НОХД № 205/2022 г. на PC – Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 4 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
6
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Р. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7