O П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 375
гр.Монтана, 30.07.2019 год.,
Административен съд - Монтана ІІ – ри съдебен състав в
закрито заседание на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав,
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията Административно
дело №338/2019г. по описа на
Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.159, т.1 от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка
§2 от ДР на
ДОПК.
Образувано е по повод подадена жалба от „О*** ” АД с
ЕИК * , със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.Т.П. против
Разпореждане за определяне на окончателна оценка с И*** .№С190012-104-0000672
от 15.05.2019год. издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП В*** Т*** по
изп. дело №12050000334-2005/15.02.2005год. В жалбата се излагат доводи за
нищожност на издаденото разпореждане от публичен изпълнител при ТД на НАП –
офис М*** , както и че същото противоречи на императивните законови разпоредби
на ДОПК при определяне на окончателна оценка на недвижим имот – производствена
/промишлена/ сграда със ЗП 10776кв.м., на един етаж, находяща се в гр.М*** ,
ул.”Г*** М*** ”№* , разположена в ПИ с идентификатор 48489.5.159, придобит с
АДС №687/05.12.1994год., която е определена под данъчната оценка на недвижимия
имот в противоречие с разпоредбата на чл.235, ал.3 от ДОПК.
След като се запозна с жалбата и със становището на
ответника, настоящият съдебен състав намира следното:
С оспореното по делото разпореждане е определена
окончателна оценка за недвижим имот по изпълнително дело
№12050000334-2005/15.02.2005год. по описа на ТД на НАП В*** Т*** . Оценката на
описаната вещ по изпълнителното дело е регламентирана в разпоредбата на чл.235
от ДОПК, както е направено позоваване и в жалбата. Настоящия съдебен състав
намира жалбата за недопустима.
Разпоредбата на чл.235, ал.1 от ДОПК определя, че описаната
вещ се оценява по нейната пазарна стойност от публичния изпълнител. При
необходимост за оценката може да бъде привлечен оценител, вписан в регистъра на
К*** на независимите оценители в България. Когато в регистъра няма експерт от
съответната област или той не може или откаже да извърши оценката, може да бъде
привлечено друго лице от съответната професия или област. Заключението на
оценителя се изготвя в писмена форма и се представя на публичния изпълнител,
който мотивирано определя окончателната оценка, която не може да бъде по-ниска
от определената от вещото лице, като я съобщава на длъжника и на взискателя –
чл. 235, ал.2 от ДОПК.
Оценката на недвижимите имоти не може да бъде
по-малка от данъчната оценка, а оценката на моторните превозни средства не може
да бъде по-малка от застрахователната оценка – чл. 235, ал.3 от ДОПК, като
разпоредбата не се прилага при нова продан по реда на чл. 250, ал. 4 или чл.
254, ал. 10 от ДОПК.
Считано от 01.01.2016 г. Дв бр.94/2015год. е в сила
нова алинея 5 на
чл. 235 от ДОПК, с която от контрол за законосъобразност по
административен, а и по съдебен ред, е изключена окончателната оценка, като в
този см. е определение по адм. дело № 13073/ 2017г. ВАС. Очевидно законодателят
разглежда като отделни производства изготвянето на оценка по чл. 235 ДОПК,
и провеждане на публична продан по глава 26 от
ДОПК в рамките на общото производство по образуваното изпълнителното
дело.
Мотивиран от гореизложеното и на осн.чл.159, т.1 от АПК във вр. § 2 ДР на
ДОПК, настоящият състав на Административен съд М*** ,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на О*** ” АД с
ЕИК * , със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.Т.П. против
Разпореждане за определяне на окончателна оценка с И*** .№С190012-104-0000672
от 15.05.2019год. издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП В*** Т*** по
изп. дело №12050000334-2005/15.02.2005год.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело №338/2019г. по описа на
Административен съд - М*** .
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.
На основание чл.138 от АПК на страните да се изпрати препис
от настоящото определение.
Административен съдия: