Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Брезник, 23.03.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 21.02.2020 г., II-ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин
Хайдушки
при секретаря М. Г. като
разгледа гр.дело № 319 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск от С.А.А.
срещу А.С.К., Д.Б.И., М.В.Д. и К.С.К., по изложени в исковата молба
обстоятелства ищеца моли да бъдат осъдени ответниците солидарно да му заплатят
сума в размер на 5 000лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от нанесените на ищците лека телесна повреда, както да бъде
заплатена законната лихва върху исковата претенция, считано от датата на
увреждането- 02.03.2018г. до окончателното изплащане на сумата. Законна лихва
за забава, възлизаща в размер на 726.40лв., представляваща неимуществени вреди
върху главницата за срока от 02.03.2018г. – датата на увреждането до
06.08.2019г. – датата на предявяване на исковата молба в съда, както и да му
бъдат заплатени направените разноски по делото.
В
открито съдебно заседание на 22.01.2020г., ищеца на основание чл. 233 ГПК е
направил отказ от иска, в ЧАСТТА спрямо ответника М.В.Д., като съдът е
прекратил делото спрямо посочения ответник. На основание чл. 214 ГПК, съдът е
допуснал изменение на предявения иск, чрез намаляване размера на същият от
5 000 лв. на 4 000 лв.
Ответникът-
Д.Б.И., е получил препис от исковата молба, приложенията към същата, като в
рамките на указания едномесечен срок е подал писмен отговор, с който оспорва
иска по основание и размер.
Останалите
ответници са получили препис от исковата молба, приложенията към същата, като в
рамките на указания едномесечен срок не са подали писмен отговор на исковата
молба.
Брезнишкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на
страните, приема от фактическа и
правна страна следното:
С Присъда № 48 от 30.04.2019г., по
Н.О.Х.Д. № 96/2018г. на Брезнишкия районен съд, влязла в сила на 16.05.2019г.,
с която трима от ответниците А.С.К., Д.Б.И., М.В.Д. са признати за виновни в
извършването на престъпления по чл. 131, ал.1, т.1, пр. 1-во, вр. с чл. 130,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, за това, че на 02.03.2018г., в гр. Брезник, в игрална зала „М.“,
в съучастие помежду си, като съизвършители причинили на длъжностното лице С.А.А.
/крупие в игрална зала „М.“ гр. Брезник/, при изпълнение на службата му лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания с лек отток по челото в дясно,
по долния клепач на дясно око и дясна ябълчна област. Кръвонасядания по
челото в ляво, по двете ушни миди, по
раменете, по шията в ляво, по дясна плешка, по гърба в ляво, по брадичката и по
дясното бедро. Охлузване по десен лакът, причинили на пострадалия временно разстройство
на здравето, неопасно за живота - и тъй като за това престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години, от него не са
настъпили имуществени вреди, подсъдимите не са осъждани за престъпления от общ
характер или освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,
раздел ІV от НК, поради което и на осн. чл. 78а от НК, съдът ги освободил от
наказателна отговорност, като им е наложил административно наказание ГЛОБА в
размер на по 1600 /хиляда и шестотин/ лева за всеки един от тях, вносима в
полза на Държавата по сметка на Бюджета на Съдебната власт.
По отношение на ответникът К.С.К.
има влязло в сила споразумение по НОХД № 30/2019г. по описа на БрРС, влязло в
сила на 05.04.2019г., също е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл. 131, ал.1, т.1, пр. 1-во, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, като на
осн. чл. 131, ал. 1, т. 1, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 54,
вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б.“б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК му е
наложено – Пробация, с пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, с периодичност два пъти седмично, с продължителност шест месеца; Задължително периодични срещи с пробационен
служител, с продължителност шест месеца. Предвид влязлата в сила присъда и споразумение
по отношение на ответниците, ползващо се със значението на влязла в сила
присъда /чл. 383, ал. 1 НПК/ и което е задължително за настоящия съд /чл. 300 ГПК/, в процесния случай е установено авторството, противоправността на
обсъжданото деяние и вината на ответниците. Съдът приема, че са налице и
останалите елементи от състава на отговорността по чл. 45 ЗЗД, а именно – вреди
и причинна връзка между тях и инкриминираното деяние.
От горецитираната
присъда и споразумение, вкл. и от показанията
на свидетеля
И. Е. К., по категоричен и безспорен начин се установява, че
на процесната
дата от ответниците са били нанесени множество
удари с юмруци и крака в главата на ищеца, вследствие на което му е била причинена посочената и в присъдата телесна повреда. Във връзка
с характера
на уврежданията и интензитета на болките и
страданията по настоящото
дело е прието и заключение на СМЕ. От него се установява, че при инцидента на 02.03.2018г. ищецът
е получил следните травматични увреждания: кръвонасядания с лек отток по челото
в дясно, по долния клепач на дясно око и дясна ябълчна област. Кръвонасядания
по челото в ляво, по двете ушни миди, по
раменете, по шията в ляво, по дясна плешка, по гърба в ляво, по брадичката и по
дясното бедро. Охлузване по десен лакът. Тези увреждания в съвкупност са
причинили на ищецът временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
В резултат от посочените травматични
увреждания ищеца е претърпял физически болки и страдания по време на възстановителния
период, който конкретните травми е бил с продължителност от около 2-3 седмици.
Болките са били по-голям интензитет през първите часове и дни след получаване
на уврежданията и са намалявали по интензитет по време на възстановителния
период.
Следователно в настоящото гражданско
производство се установява, че в резултат на същите нанесени множество удари, на
ищеца са били причинени и телесни повреди, посочени в исковата в молба и за
които също се търси обезвреда, поради което се дължи обезщетение и за претъпените
от тях болки и страдания.
Следва да се има предвид и че
причинените с едно деяние телесни повреди пораждат едно право за обезщетяване
на търпените неимуществени вреди, а не отделни такива, като не е необходимо в
исковата молба да се прави разграничение какво обезщетение страната претендира
от всяка отделна телесна повреда, нито съдът е длъжен да се мотивира какво
обезщетение присъжда за всяка от тях. В случая не е налице обективно
съединяване на искове, а е предявен един иск, чието основание са всички
причинени на пострадалия с процесното деяния повреди. Съдът определя
обезщетението общо, като съобразява тежестта на установените увреждания и
другите обстоятелства, които са от значение за неговия размер /Определение №
1563 от 13.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1624/2011 г., IV г. о., ГК/.
По
размера на обезщетението:
От заключението на СМЕ се
установява, че ищецът е претърпял увреждания, които са овладяни и зараснали в
рамките на от няколко дни до няколко седмици след инцидента. В момента на
увреждането, а и след това същият е изживял физически и емоционални терзания,
както и неудобства. Тези болки и емоционални смущения са естествена последица
от причинените му телесни повреди. Всеки човек, претърпял физическа травма,
изразяваща се в кръвонасядания с лек отток по челото в дясно, по долния клепач
на дясно око и дясна ябълчна област. Кръвонасядания по челото в ляво, по двете ушни миди, по раменете, по
шията в ляво, по дясна плешка, по гърба в ляво, по брадичката и по дясното
бедро. Охлузване по десен лакът, изживява негативни емоции, включително и
твърдяните и доказани от ищеца болки и страдания. Нещо повече, самото негативно
изживяване, като болки, страдания и неудобства, имайки предвид характера,
степента и продължителността им, дори не е необходимо да бъде доказвано, защото
същото се формира като обективна последица от причинените телесни повреди. При
тези данни, безспорно е, че травматичните увреждания и трудностите, които е
имал ищецът, са дали негативно отражение на общото му физическо и душевно
състояние. При изложеното по-горе, основателен се явява искът за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди за претърпените от ищеца болки и страдания,
вследствие на множеството удари с юмруци, като относно размера му съдът счита,
че следва да бъде уважен до размер на сумата от 3000 лв. При определяне на
размера му съдът изхожда от принципа за справедливост съгласно разпоредбата на
чл. 52 ЗЗД, отчитайки характера и степента на получените увреждания на ищеца -
по същество са му били причинени - множество леки телесни повреди,
продължителността на претърпените болки, страданията и неудобствата -
невъзможност за консумиране на всеки вид храна и в изменение във външния облик
що се отнася до кръвонасяданията в лицевата област. По отношение на останалите
увреждания след приключване на възстановителния процес не се очаква да настъпят
неблагоприятни последствия за здравето му в бъдеще. Безспорно следва да се отчете и стреса, който
е получил ищецът, вследствие на ударите. За разликата над 3000 лв. до пълния
претендиран размер от 4000 лв. искът е неоснователен и следва да се отхвърли.
На основание чл. 84, ал. 3, вр чл.
86 ЗЗД като обезщетение за забава в изплащане на сумата се дължи и компенсаторна законна лихва от момента на увреждането до
изплащане на обезщетението. В исковата молба,
ищецът е посочил конкретно цената на акцесорния иск - законна лихва за
забава, възлизаща в размер на 726.40лв., представляваща неимуществени вреди
върху главницата за срока от 02.03.2018г. – датата на увреждането до
06.08.2019г. – датата на предявяване на исковата молба в съда, то съдът намира,
че същата следва да бъде уважена за сумата от 435.83лв., която се дължи от
ответниците.
По
разноските:
Ищецът доказва разноски в производство 1000,00 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение, видно от договор за
правна защита от 26.07.2019г. и списъка на разноските по чл. 80 ГПК, съдът
определя в размер на 750.00лв., което се дължи от ответниците съразмерно
с уважената част от иска или в
съотношение 4000/3000.
Ответниците
не са поискали разноски, като такива не им се дължат.
На осн. чл. 78, ал. 6 ГПК, ответниците следва да заплатят в полза на съда сумата 370 лв., от които 250
лв. –възнаграждение на вещо лице, платено от бюджета на съда и 120,00 лв. –
държавна такса /4 % върху уважения размер на иска/.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А.С.К., ЕГН:**********, адрес: ***, Д.Б.И.,
ЕГН:**********, адрес: *** и К.С.К., ЕГН:**********, адрес: *** , да заплатят СОЛИДАРНО
на С.А.А., ЕГН:**********, адрес: ***, сумата 3 000,00 лв. /три хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на извършено от ответниците на 02.03.2018г., в
гр. Брезник престъпление – нанасяне на множество леки телесни повреди
/кръвонасядания с лек отток по челото в дясно, по долния клепач на дясно око и
дясна ябълчна област. Кръвонасядания по челото
в ляво, по двете ушни миди, по раменете, по шията в ляво, по дясна
плешка, по гърба в ляво, по брадичката и по дясното бедро. Охлузване по десен
лакът/, ведно със законната лихва върху главницата от
деня на увреждането – 02.03.2018г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 3 000,00
лв. до пълния претендиран размер от 4000,00 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА А.С.К., ЕГН:**********, адрес: ***, Д.Б.И.,
ЕГН:**********, адрес: *** и К.С.К., ЕГН:**********, адрес: *** , да заплатят
СОЛИДАРНО на С.А.А., ЕГН:**********, адрес: ***, сумата 435.83лв.- законна лихва за
забава, представляваща неимуществени вреди върху главницата за срока от
02.03.2018г. – датата на увреждането до 06.08.2019г. – датата на предявяване на
исковата молба в съда.
ОСЪЖДА А.С.К., ЕГН:**********, адрес: ***, Д.Б.И.,
ЕГН:**********, адрес: *** и К.С.К., ЕГН:**********, адрес: *** , да заплатят
СОЛИДАРНО на С.А.А., ЕГН:**********, адрес: ***, сумата 750.00лв.– разноски по
делото.
ОСЪЖДА А.С.К., ЕГН:**********, адрес: ***, Д.Б.И.,
ЕГН:**********, адрес: *** и К.С.К., ЕГН:**********, адрес: *** , да заплатят по
сметка на Брезнишкия районен съд сумата 120,00 лв. – държавна такса и
сумата 250 лв. – заплатено от
бюджета на съда възнаграждение на вещо лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжния съд в двуседмичен срок от връчването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: