№ 52
гр. Средец, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА
Гражданско дело № 20212170100680 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове, с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК, предявени от „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас,
ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4, представлявано от инж.Ганчо Йовчев Тенев, чрез
пълномощника гл.юрисконсулт Д.З., против ИЛ. БЛ. ИЛ., ЕГН **********, с
адрес:гр.Средец, ***, с които се иска от съда да приеме за установено по отношение на
ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 225,76лв. – задължение по издадени
фактури в периода от 26.11.2018г. до 25.09.2020г. , с отчетен период по фактури
05.10.2018г.-01.09.2020г., обезщетение за забавено изпълнение в размер на 45,36лв. ,
дължимо за периода от 26.12.2018г. до 21.10.2021г., както и законната лихва от датата на
подаване на заявлението в съда до изплащане на задължението, както и осъждане на
ответника да заплати направените разноски по делото и по ч.гр.д. № 593/2021г. на СрРС.
Твърди се, че ответникът е потребител на ВиК услуги, произтичащо от разпоредбата
на чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите
условия на В и К оператора. Излага се, че „Водоснабдяване и канализация” ЕАД точно и
добросъвестно е извършвало водоподаване, като закономерно е открита и заведена
горепосочената партида, по която да се отчита потреблението на ответника, а процесните
доставки са отчитани по електронен път, посредством използването на мобилно устройство.
Водомерът е разположен в имота и обитаващите лица са имали задължение да осигурят
достъп до него на инкасатора. Ищецът твърди, че ответникът, като абонат на дружеството
съобразно чл.33, ал.2 от публично известните Общи условия на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, следва да заплаща консумираните услуги в 30 дневен срок от издаване
на съответната фактура. Излага, че по партида на абоната са налице неизпълнени
задължения за ползвани В и К услуги /доставена, отведена и пречистена вода/ на стойност
225,76 лева, като тази сума е осчетоводена посредством издадени фактури в периода от
1
26.11.2018г. до 25.09.2020г., подробно цитирани в исковата молба, с отчетен период
05.10.2018г. до 01.09.2020г. Твърди се, че до този момент потребителят не е заплатил
изискуемите и ликвидни задължения за получените ВиК услуги. Твърди се и че
потребителят дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва, както и
обезщетение за забава върху всяка от главниците по фактурите от момента на падежа
-26.12.2018г. до 21.10.2021г. в размер на 45,36лв.
В тази връзка е инициирано производство по чл.410 от ГПК и е образувано частно
гр.д. № 593/2021г. по описа на РС-Средец, като е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение.
Предвид връчване на заповедта по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, за ищецът се е породил
правен интерес от предявяване на настоящите искове.
Ищцовото дружество отправя искане да се постанови решение, с което да се признае
за установено, че ответникът дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК
********* сумата от 225,76лв. – главница по задължение, произтичащо от доставена,
отведена и пречистена вода в обект с адрес: : гр.Средец, *** със заведена партида в базата
данни с абонамент № 862460, за което са издадени фактури в периода от 26.11.2018г. до
25.09.2020г., подробно цитирани в исковата молба, с отчетен период 05.10.2018г. до
01.09.2020г., сумата от 45,36лв.- обезщетение за забава за периода от 26.12.2018г. до
21.10.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски за платена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в исковото и заповедното производство.
В законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК е ангажиран отговор на исковата
молба от страна на особения представител на ответника. Същият оспорва исковата молба и
представените с нея доказателства. Заявява, че ответникът не е собственик на имота и между
страните по делото не е налице облигационноправна връзка.
Искът е по чл.422 ГПК, чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Първоначално ищецът се е снабдил за претендираните вземания със заповед за
изпълнение № 253/28.10.2021г. на СрРС по ч.гр.дело № 593/2021г., връчена по чл.47 ГПК,
поради което е заведено настоящото дело за доказването на претенцията по общия ред.
При преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази релевантните
за случая законови разпоредби съдът достигна до следните фактически и правни изводи:
Предявеният от ищеца ”Водоснабдяване и канализация” ЕАД иск се явява
неоснователен.
Не се установява по делото, че ответникът е абонат на ВиК и е собственик на
недвижим имот, находящ се в гр.Средец, *** с абонатен номер № 862460, който получава
водоподаване от ищеца. В отговора си ответникът изрично е оспорил да е собственик или
ползвател на имота, поради което посоченият въпрос е спорен и е в тежест на ищеца да
докаже при условията на пълно и главно доказване правото на собственост или
ограниченото вещно право на ответника.
Съгласно чл.3 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия,
на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни
води; 2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване
на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение. Следователно по сега действащата
Наредба, потребител на ВиК услуги може да е собственикът на имота или лице, което
2
притежава ограничено вещно право върху същия.
За да се приеме искът за основателен, следва ответникът ИЛ. БЛ. ИЛ. да е с
доказани по делото права на собственост или ограничени вещни права. Настоящият съдебен
състав счита, че доказателства в тази насока не са ангажирани. Представените фактури на
името на И.И. не доказват неговата собственост, тъй като са документи, издадени
едностранно от ищеца, без да носят подписа на задълженото лице. Фактът, че И.И. е с
постоянен адрес в гр.Средец, *** също не доказва по безспорен начин собствеността му,
доколкото постоянният адрес не е обусловен от наличието на вещни права върху имота.
Представената справка-извлечение за показания на процесния водомер, видно от която
същият е видян от инкасатора, т.е. същият е допуснат до имота, не е подписан от клиента,
поради което не може да служи като индиция за това кой е собственикът.
Въпреки издаденото съдебно удостоверение ищецът не е представил необходимите
писмени доказателства, че ответникът е собственик на имота, в изпълнение на
разпределената доказателствена тежест. По делото липсва и справка от Служба по
вписванията, която да удостоверява тези факти. Следователно не се доказва по делото, че
ответникът е собственик на имота или носител на право на ползване.
След като ответникът няма собственически права върху имота, същият не е в
облигационно правоотношение с ВиК ЕАД и не може да отговаря за плащане на сумите,
дължими за потреблението на студена вода. Искът се явява неоснователен и трябва да бъде
отхвърлен.
Също с оглед изхода на делото, искането на ищеца да му се присъдят разноските в
настоящото производство и в заповедното дело трябва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран Средецкият районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4,
представлявано от инж.Ганчо Йовчев Тенев, чрез пълномощника гл.юрисконсулт Д.З.,
ПРОТИВ ИЛ. БЛ. ИЛ., с адрес: гр.Средец, ***, ЗА ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 225,76лв. – главница по
задължение, произтичащо от доставена, отведена и пречистена вода в обект с адрес: :
гр.Средец, *** със заведена партида в базата данни с абонамент № 862460, за което са
издадени фактури в периода от 26.11.2018г. до 25.09.2020г., с отчетен период 05.10.2018г. до
01.09.2020г., сумата от 45,36лв.- обезщетение за забава за периода от 26.12.2018г. до
21.10.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК до окончателното изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, за
присъждане на разноските, сторени в исковото и в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването.
3
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
4