Решение по дело №219/2010 на Районен съд - Генерал Тошево

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Г.Т., 19.10.2010г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т.,  в публично заседание проведено на    четвърти октомври   две хиляди и десета    година в състав:

                             `                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ

при секретаря М.  Д. ………………………………

и в присъствието на прокурора ………………………

като разгледа докладваното от районния съдия АНХ дело №00219 по описа за 2010г.   И  за да се произнесе взе предвид следното:

 

    Съдебното производство е по жалба от М. П.Д.  ЕГН ********** ***  против наказателно постановление № 208 от 28.06.10г.  на Началника на РУ на МВР  Г.Т.,  с което е   наложено административно наказание глоба  размер на 150, 00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от един  месец на осн. чл.182,ал.І, т.4  от  ЗДвП.

 В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на  чл.57,ал.І,т.5  от ЗАНН.  Извършеното нарушение е основано  само на предположения.

Становището на наказващият орган е, че жалбата  е неоснователна.

Наказващият орган не е представил доказателства за датата на връчване на наказателното постановление, с оглед седемдневния срок за обжалване.

Поради това съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима.  Разгледана по същество същата е неоснователна.

От приложените по делото доказателства се установява следното:

С акт за установяване на административно нарушение  № 208/537167 от 24.05.2010г. е констатирано, че на същия ден  в 13, 04 часа   в  гр. Г.Т.  по улица “Г. К. “ в посока за гр. Д. преди кръстовището с ул. “Хр. С. “,  жалбоподателят управлявал  мотоциклет “Ямаха”  с рег.№  В 37 26 К, като се движи  със скорост 88 км/час при максимално разрешена скорост в населено място  от 50 км/час. Нарушението е установено  с техническо средство  “Трафик радар ТR4” с фабр. номер 227/01, фиксирало скоростта с посочени по-горе дата и час.

С това деяние е  нарушена разпоредбата на чл.21,ал.І от  ЗДвП.

Актът е предявен  същия ден на жалбоподателя, който подписал акта, като заявил  възражения, че “полицейският патрул не бил на видно място, а паркиран в насрещна на главния път в по-малка и не видна улица”

 На основание  констатациите в акта за установяване на административно нарушение  е издадено атакуваното с жалбата наказателно постановление, където е възприета описаната в акта  фактическа обстановка. Вменено е нарушение на разпоредбата на чл.21,ал.І от ЗДвП и на осн. чл.182,ал.І,т.4 от с.з е наложено административно наказание  глоба в размер на 150, 00 лв. и лишаване от правоуправление за срок от един  месец.

В съдебно заседание актосъставителят и свидетелите, които са присъствали на мястото  при извършването на нарушението,  подържат изложените в акта констатации.

Показанията на свидетелите са в резултат на личните им и непосредствени възприятия,   последователни, еднопосочни и без вътрешно противоречие относно възприетата фактическа обстановка.

Актът е съставен на мястото на извършване на нарушението, в присъствието на жалбоподателя.

От така изложената фактическа обстановка съдът приема  от правна страна следното : Актът за установяване на административно нарушение е съставен по реда, предвиден в ЗАНН. Посочена е конкретната фактическа обстановка, както и фиксираните дата и час на извършеното нарушение. Правната квалификация на извършеното нарушение по чл.21 ал.І от ЗДвП е правилно определена.

Съгласно чл.189,ал.ІІ от ЗДвП редовно съставените актове имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая не се представиха доказателства, които да опровергават изложените  в акта констатации. Освен това извършеното нарушение се доказва по безспорен и несъмнен начин и от приложената разпечатка на техническото средство, фиксирало датата и точния час на извършеното нарушение, както и фиксираната скорост в този момент.  Приложен е протокол за последваща проверка, удостоверяващ  годността на техническото средство, с което е измерена  скоростта на автомобила.

Недоказани са възраженията, че при извършване на проверката полицейските служители не се били обозначили ясно, като осигурят необходимата за това видимост. Освен това, при редовно съставеният акт, тези обстоятелства са ирелевантни. 

 Изложената  фактическата обстановка е приета за установена от наказващият орган   в наказателното постановление.  Посочена е правната квалификация на извършеното нарушение.

Поради това правилно жалбоподателят е санкциониран на основание  чл.182 ал.І, т.4  от ЗДвП, където размерът на наложената санкция “глоба”  и “лишаване от правоуправление на МПС “е точно определен в санкциониращата разпоредба.

С оглед на тези обстоятелства неоснователни са  твърденията, че в наказателното постановление липсват точно описание на извършеното нарушение, обстоятелствата при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават.

Поради това неоснователни са и възраженията, че при издаването на наказателното постановление е допуснато съществено процесуално нарушение на административно-наказателната процедура, довела до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.

Предвид  изложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради което следва да  бъде отхвърлена,  а наказателното постановление следва изцяло да се потвърди.

Като съобрази тази фактическа и правна обстановка, съдът :

 

                                        Р           Е         Ш         И        :       

                                                   

                        Потвърждава наказателно постановление № 208 от 28.06.10г.  на Началника на РУ на МВР  Г.Т.,  с което  на М. П.Д.  ЕГН ********** ***  е   наложено административно наказание глоба  размер на 150, 00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от един  месец на осн. чл.182,ал.І, т.4  от  ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д. в четиринадесетдневен срок от съобщаването.

 

                                  

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :