О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……….01.2019 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание на 11.01.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Терзийска
в.ч.т.д. № 6/2019
г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл. 274 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, ГПК и е образувано по частна жалба
вх.№ 84920/21.12.2018 г. от С.Г.С., лично и като пълномощник на С.И.С.,***,
срещу разпореждане № 44062/08.11.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 14627/2011
г., по описа на ВРС, VIII с., с
което е върната частна жалба вх.№ 23622/27.04.2017 г. на жалбоподателите срещу
определение № 3425 от 30.03.2017 г. по същото дело, с което е отхвърлена
молбата на С.С. за освобождаване от внасяне на дължимите за производството по
ч.гр.д. № 14627/2011 г., по описа на ВРС, VIII с.
държавни такси.
В частната жалба
се твърди, че разпореждането е недопустимо, неправилно и необосновано. Излагат
се оплаквания, че във връзка с производството по освобождаване от такса
заповедният съд е следвало да събере служебно необходимата информация от НАП,
АВп., КАТ и НОИ, а декларацията е само помощен способ за установяване на
обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК. По
същество отправя искане за отмяна на разпореждането, съответно провеждане на
процедура по освобождаване от такса по частна жалба вх.№ 23622/27.04.2017 г.
Препис
от настоящата частна жалба вх.№ 84920/21.12.2018 г. не е връчван на насрещната
страна, такъв не се и връчва.
Жалбата е
подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес
от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След запознаване
с материалите по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира
частната жалба за основателна, по следните съображения:
Видно от
приложените ч.гр.д. № 14627/2011 г., по описа на ВРС, VIII с. и в.ч.т.д №
1608/2017 г. по описа на ВОС, с окончателно определение № 71/08.01.2018г. по
в.ч.т.д № 1608/2017 г. на ВОС, съдът се е произнесъл по въззивна частна жалба
вх.№ 53777/21.09.2017 г. на С.С., срещу разпореждане № 39741/24.08.2017 г. на
ВРС с което е върната на жалбоподателите въззивна частна жалба вх.№
23622/27.04.2017 г. против Определение №
3425/30.03.2017 г. на ВРС за отказ да се приложи чл.83, ал.2 ГПК. В посоченото
определение от 08.01.2018 г. на ВОС са изложени мотиви за начина, по който
следва да процедира администриращият съд в случаите, когато се откаже
освобождаване от държавна такса и когато се обжалва разпореждането за отказа.
Разпореждането за връщане на частна жалба вх.№ 23622/27.04.2017 г. е било
отменено, а делото е било върнато на ВРС за даване на повторни указания за
внасяне на държавна такса по тази частна жалба.
В мотивите на
определението е изложено, че когато е постановен от съответния съд отказ да се
освободи заинтересованото лице от заплащане на държавна такса, необходимо е
повторно да се дадат указания за заплащането й, а не да се връща жалбата, по
отношение на която разпореждането не е изпълнено. Затова и съдът е приел, че
като отменя разпореждане № 39741/24.08.2017 г. делото следва да се върне на
първа инстанция за указания по заплащане на държавна такса. Последица от
неплащането е директно администриране на частна жалба вх. № 23622/27.04.2017
г., след размяна на преписи по същата за произнасяне от въззивния съд по
същество на същата /в този смисъл и О. № 118/28.04.2016 г. на ВКС по ч.гр.д. №
961/2016 г., 4-то ГО/. Видно е от определение. № 71/08.01.2018 г. по цитираното
възз.ч.т.д. № 1608/2017 г., че съдът е приел, че не може да се произнесе
директно по основателността на върнатата частна жалба вх. № 23622/27.04.2017
г., въпреки отмяната на определението за връщането й, доколкото не е изпълнена
процедурата по размяна на книжа и същата не е официално администрирана към ОС
за произнасяне по същество.
В контекста на
изложеното, като е върнал повторно, поради неизпълнение на указания за внасяне
на държавна такса, частна жалба вх. № 23622/27.04.2017 г. с атакуваното
Разпореждане № 44062/08.11.2018 г. съдът е процедирал неправилно, поради което
и съдебният акт ще бъде отменен.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ по частна жалба вх.№ 84920/21.12.2018
г. от С.Г.С., лично и като пълномощник на С.И.С.,***, Разпореждане №
44062/08.11.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 14627/2011 г., по описа на ВРС, VIII с.
ВРЪЩА делото на ВРС за администриране на частна жалба вх.
№ 23622/27.04.2017 г. за произнасяне, на Окръжен съд Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.