О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1964/30.11.2021г.
град Пазарджик, 30.11.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК , в закрито съдебно
заседание от тридесети ноември , две хиляда двадесет и първа година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛИНА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдия Попова адм.д № 735 по описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. Административно-процесуален кодекс, във връзка с чл.238
ал.3 ЗМВР.Образувано е по жалба на Ц.К.Р.
ЕГН ********** с адрес *** със съдебен адрес *** против медицинско удостоверение на ЦЕЛК при
МИ на МВР № 87 / 3/17.05.2021 г. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспорения
административен акт, като се поддържа, че в акта от една страна , органът е
посочил , че счупването на крайната фаланга на първи пръст / палеца на дясната
ръка на жалбоподателя е довело до трайно затруднение движението на десен горен крайник , което е
определено като средна телесна повреда
по смисъла на чл. 129 ал.1 от НК . От друга страна обаче след подписите на издалите този акт имало
саморъчно изписано заключение на експерт , че съгласно чл. 238 ЗМВР , обезщетение се превежда само за средна и тежка телесна повреда ,
каквото в случая не е налице. Твърди се , че в тази му част актът е нищожен
поради лиса на компетентност , а също така , че самото удостоверение било
издадено в нарушение на материалния закон, тъй като при неговото издаване не
бил участвал лекар специалист. Моли се съда да постанови съдебен акт, с който
да бъде отменено атакуваното съдебно удостоверение , респективно да бъде
обявено за нищожно и преписката да бъде
върната на компетентния орган за ново
произнасяне с изрични указания по прилагането и тълкуването на закона. Сочат
се доказателства.
В
срока за отговор ответникът- ЦЕЛК при Медицински институт-МВР, е депозирал
писмено възражение по жалбата, в което поддържа , че жалбата е недопустима,
предвид факта , че медицинското удостоверение е изцяло позитивно за
жалбоподателя. Представят се документите към административната преписка.
Съдът след като взе предвид данните по настоящото дело , както
изложените от страните доводи и възражения, намира, че подадената жалба
против
медицинско удостоверение № 87/3/17.05.2021 г. , издадено от
Медицински институт на МВР- Централна експертна лекарска комисия е процесуално
недопустима поради това, че с оспореното удостоверение на основание чл. 255,
ал. 1 и 3 от ЗМВР е определена медико-биологична характеристика на телесна
повреда, в следствие на претърпяна
злополука от жалбоподателя. Установено е с акта, че същата съответства
като квалификация на средна телесна повреда по смисъл на чл. 129 от НК и за
жалбоподателят не е налице правен интерес от оспорване на така посочените факти
и обстоятелства, отразени в процесното удостоверение, тъй като същите не
засягат пряко и непосредствено неговите права и интереси.
Напротив - издаденото медицинско удостоверението представлява
изцяло позитивен акт по отношение на жалбоподателя, като същият не оспорва
установения със същото характер на средна телесна повреда. Атакуваното изявление
в медицинското удостоверение, касаещо
обстоятелства свързани с изплащане на обезщетение съгласно удостовереното от
компетентния медицински орган, не е част от оспорения административен акт, доколкото представлява
изписване на ръка от неустановено по делото лице на дата следваща издаването на
този акт , което изявление по никакъв начин не променя обективираната в акта
воля и направените констатации от
медицинските лица. Доколко работодателят на жалбоподателя се е съобразил с тези констатации и дали жалбоподателят има
право на обезщетение при безспорно констатирана средна телесна повреда – би
могло да бъде предмет на друг правен
спор , но не е въпрос който касае законосъобразността на изцяло позитивното за
жалбоподателя медицинско удостоверение. Със
същото се пораждат благоприятни за жалбоподателя права, ето защо за него не е налице правен интерес от
оспорване на така посочените факти и обстоятелства, отразени в процесното
удостоверение.
Затова съдът приема, че подадената жалба е недопустима,
поради което следва да бъде оставена без разглеждане , а производството по
делото следва да бъде прекратено.
По изложените съображения
и на основание чл. 159, т. 4 от АПК СЪДЪТ :
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от проведено открито
съдебно заседание на 16.11.2021 г., с което е даден ход по същество на адв.д. №
735/2021 г. по описа на ПзАС , вместо което постановява :
ОСТАВЯ без
разглеждане подадената жалба от Ц.К.Р.
ЕГН ********** с адрес *** със съдебен адрес *** против медицинско удостоверение на ЦЕЛК при
МИ на МВР № 87 / 3/17.05.2021 г. – като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 735/2021 г. по описа на
Административен съд, Пазарджик.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република
България в седемдневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :/п/