РАЗПОРЕЖДАНЕ
№95
16.12.2021г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на
шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия:
Росица Чиркалева
разгледа
докладваното от съдия Чиркалева ч.адм. дело № 1249 по описа за 2021 година.
Производството е по чл.250 и сл. от АПК.
Образувано
е по Искане вх.№ 7961/14.12.2021г. от Ф.К., роден на ***г., гражданин на
Р.Турция, подадено чрез адв. С.М., с адрес ***, за прекратяване на
неоснователни действия на длъжностни лица от Агенция
Митници.
В
искането се посочва, че на 11.12.2021г. на Ф.К. е съставен АУАН по ЗМ. При
съставянето на акта, като обезпечение за бъдещо вземане по евентуално наложено
административно наказание „глоба“, като обезпечение били иззети 1 бр. товарен
автомобил марка *с рег. ***, рама № WDB9700151L316343, ведно с контактните ключове на МПС и ведно с
регистрационен талон № МА- S-0-187/21-00096, всички
собственост на г-жа К.К., чийто
пълномощник се сочи да е г-н Ф.К..
Сочи се още, че от служители към
Агенция Митници е бил определен и паричен еквивалент на посоченото обезпечение,
в размер на 5060 лв., която сума била внесена по сметка на Агенция „Митници“ на
13.12.2021г. С молба вх. № 405030/13.12.2021г. били представени доказателства
за извършения превод на сумата в размер на 5060 лв. по сметка на Агенция
„Митници“, ведно с искане за връщане на задържаното МПС. Към датата на подаване
на настоящото искане- 14.12.2021г. липсвало произнасяне по връщането на
задържаните вещи, предвид което се иска от съда да разпореди на длъжностните
лица при Агенция „Митници“ незабавно да прекратят действието по задържане на 1
бр. товарен автомобил марка * с рег. ***, рама № WDB9700151L316343, ведно с контактните ключове на МПС и ведно с
регистрационен талон № МА- S-0-187/21-00096
и да върнат същите на Ф.К., в качеството му на пълномощник на г-жа К. К..
В изпълнение разпореждане на съда от
14.12.2021г., с което по реда на чл.252 ал.2 от АПК са изискани информация и
писмени доказателства, на 16.12.2021г. е постъпило писмо рег. № 8029/16.12.2021г.
от Директор на ТД Митница Бургас, в което се сочи, че превозното средство е
задържано на основание чл. 229, ал.1 от ЗМ, с оглед издаден от инспектор в ТД
„Митница Бургас“ АУАН № 2558/11.12.2021г. и разписка за задържане № 0211233 от
11.12.2021г. Сочи се още, че на 15.12.2021г. с приемо- предавателен протокол товарният
автомобил е върнат на нарушителя. Към писмото са приложени заверени копия от АУАН
№ 2558/11.12.2021г., разписка за задържане № 0211233 от 11.12.2021г., Молба за
връщане на превозното средство, ведно с приложения, становище относно връщане
на задържан товарен автомобил, ведно с РКК и резолюции, както и протокол за
връщане на МПС.
Предвид събраните в хода на производството
доказателства, настоящият състав намира искането
за неоснователно, поради следните съображения:
Защитата
по реда на чл.250 ал.1 от АПК е срещу всякакви фактически действия, които не са
административни актове и не се основават на административен акт или закон.
В настоящия случай от събраните по делото
доказателства се установява, че на Ф.К.
е съставен АУАН № 2558/11.12.2021г. за нарушения по чл.233, ал.3, във вр. чл.
233, ал.1 от ЗМ. При съставянето му на
основание чл. 229, ал.1 от ЗМ са задържани 1 бр. товарен автомобил марка * с рег. ***, рама № WDB9700151L316343, ведно с контактните ключове на МПС и ведно с
регистрационен талон № МА- S-0-187/21-00096, всички
собственост на г-жа К. К.. Същевременно се посочва от страна на
административния орган, че към момента посочените вещи са върнати на
жалбоподателя с приемо- предавателен протокол от 15.12.2021г.
Съгласно разпоредбата на чл. 229,
ал.1 от ЗМ „Митническите органи имат право да изземват и задържат стоките -
предмет на митническо нарушение, преносните, превозните и други средства,
послужили за тяхното укриване, внасяне или изнасяне от страната, веществените
доказателства, необходими или свързани с процедурата на разследване, както и
стоки и суми за обезпечаване на евентуални вземания по съставения акт.“ От своя
страна, нормата на чл. 229, ал.2 от ЗМ дава възможност до приключване на
административнонаказателното производство задържаните стоки да се съхраняват от
митническото учреждение. От приложените по делото доказателства се установява,
че към момента на входиране на настоящото искане, админисатративнонаказателното
производство не е приключило. Последното води на извод, че задържането на
процесните вещи се е осъществило на предвидено законово основание, въз основа
на издаден АУАН в производство по ЗАНН, като правната защита срещу същото
следва да бъде осъществена в хода на оспорване на издаденото въз основа на
АУАН, наказателно постановление. Изложеното обосновава извод, че защитата срещу
тези действия е по реда на обжалването на актовете издадени по реда на ЗАНН,
което изключва приложимостта на реда на защита по чл. 250 АПК. Ето защо процесното искане се явява
неоснователно.
Отделно от това, към настоящият
момент се представят доказателства, видно от които процесните вещи са върнати
на молителя. Защитата по чл. 250 от АПК е допустима единствено по
отношение на действия, които са започнали да се осъществяват, но не са
преустановени към момента на подаване и разглеждане на искането. Законодателят
е предвидил с разпореждане от съда да "се нарежда да бъдат прекратени
безусловно действията" /чл.
253, ал. 2 АПК/, като в тази връзка следва да се има предвид, че би могло
да се прекратява само нещо, което се случва сега, в момента, а представените по
делото доказателства сочат, че процесното задържане е преустановено.
Предвид гореизложеното съдът
намира, че не са налице предпоставките на чл.250 ал.1 от АПК, поради което
искането е неоснователно и следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл.253 ал.2 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Ф.К., роден на ***г.,
гражданин на Р.Турция, подадено чрез адв. С.М., с адрес ***, за прекратяване на
неоснователни действия на длъжностни лица от Агенция
Митници.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от издаването
му.
На
основание чл.138 ал.1 от АПК препис от разпореждането да се изпрати на подателя
на искането и на ТД „Митница Бургас“ при Агенция Митници.
Съдия: