№ 67
гр. Пловдив, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Михаела Ат. Добрева
СъдебниНеофит Тодоров Чолаков
заседатели:Ралина Найденова Камжалова
при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова
и прокурора Даниела Минкова Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ат. Добрева Наказателно
дело от общ характер № 20225300201139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. – редовно призован, се явява лично. За него се
явява адв.Б..
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Д.С..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.Д. Х. не се явява.
В. М. Д. се явява лично.
В. КР. Н. се явява лично.
Е.И.Д. се явява лично.
З. К. Т. не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Г.А.Г. – редовно призована, не се явява.
П.К. – не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.А.И. – на 38 години, роден на *** г. в гр. П., постоянен адрес гр. П.,
ул. „***” № ***, ***, с ***, женен, без образование, работещ /заявява, че има
павилионче/, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих препис от обвинителния акт на
24.06.2022 г. и го дадох на адвоката си.
АДВ.Б.: Препис от обвинителния акт съм получил преди три дни,
нямам възражение за срока.
Разясниха се на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
В. М. Д. – на 26 години, роден на ***, ***, ***, живущ в гр.П. ул. ***
№7, с начално образование, грамотен, работя на частно, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
В. КР. Н. – на ***, ***, *** ,роден в гр.***, живущ в гр.П., женен, с
висше образование, работи в ***, ЕГН **********.
Е.И.Д. – на 43 години, роден на ***, ***, ***, ***, с висше образование,
женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 НК и
правата и задълженията по чл.119 -123 от НПК.
Свидетелите се изведоха от залата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Искания за отводи нямам. Нямам нови доказателствени
искания.
АДВ.Б.: Искания за отводи нямам. Нямам нови доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Искания за отводи нямам. Нямам нови
доказателствени искания.
2
В 09.41 часа в залата се явява вещото лице П.К..
Сне се самоличността на вещото лице:
П.Н. К. – на 64 години, ***, ***,, неосъждан, с висше образование, без
родство със страните.
На вещото лице му се разясниха правата по чл.291 от НК.
АДВ.Б.: Предвид обстоятелството, че вече имаме образувано съдебно
производство с оглед на това, че с прокурора сме постигнали съгласие за
приключване на делото със споразумение, моля с оглед разпоредбата на
чл.384, ал.1 от НПК делото да приключи със споразумение за решаване на
делото в съдебно производство, като параметрите, които са при условията на
чл.55 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет
месеца, предвид обстоятелството, че законът позволява падане под
минималния размер на предвиденото наказание Глоба, която в конкретния
случай е случай е 5 000 лв., същата да бъде определена в размер на 2 500 лв.,
доколкото е допустимо с една втора да бъде намалена. Подсъдимият е
запознат с тези параметри.
Адв.Б. разяснява на подзащитния си последиците от сключване на
споразумение – да не се събират док, да приключи делото днес с влязъл в сила
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм да постигнем споразумение. Да,
така е – говорихме с адвоката ми, съгласен съм делото да върви по този ред,
да приключи днес, да не се събират доказателства, да влезе в сила актът на
съда. Разбрах какво ми обяснявате – това е, което искам.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме готовност да сключим споразумение, моля да ни
се даде възможност да обсъдим параметрите. Разноските да бъдат възложени
в тежест на подсъдимия, веществените доказателства – банкноти, иззети в
хода на извършеното претърсване, да бъдат отнети в полза на Държавата, а
другите веществени доказателства да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
АДВ.Б.: Считам, че банкнотите следва да му бъдат върнати.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание по изразеното желание от прокурора и
защитника на подсъдимия, и неговото изявление за постигане на
споразумение при посочените параметри счита, че няма пречки да се допусне
3
протичане на съдебно производство по този ред, поради което присъствието
на вещото лице и на свидетелите не е нужно и същите следва да се освободят,
поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещи лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Моля да ми бъда заплатени разноски за явяването.
Съдът счита, че молбата на вещото лице следва да бъде удовлетворена
и на същия следва да бъдат изплатени 20 лв. от Бюджета на съда за явяването
му в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗДАДЕ се РКО на вещото лице К. за сумата от 20 лева.
Предвид така изразеното становище на страните, че желаят да
постигнат споразумение, чийто параметри желаят да обсъдят, съдът
даде 15 минути почивка с оглед изготвяне на споразумението.
Заседанието продължава в 10.30 часа при същия съдебен състав,
секретар, прокурор и страни по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумението в писмен вид и моля
да го одобрите.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да се впише в съдебния протокол и
одобри, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна
прокуратура – Пловдив, от една страна, представлявана от прокурора Д.С. и
от друга – подсъдимият Г.А.И., лично и чрез защитника му адв. Б. относно
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. - роден на *** г. в гр. П., постоянен адрес гр.
П., ул. „***” № ***, ***, ***, женен, начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а,
ал.1 от НК, за това, че на 06.06.2022 г. гр. П., без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество - 2,892 грама от веществото (S)-
N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
4
карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, на стойност 17,35 лв.
при единична цена от 6 лева за грам, с цел разпространение
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1 от НК на
подсъдимия Г.А.И. се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК, договорено между страните на основание чл.381, ал.4 от
НПК, а именно: ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС се определи първоначален
ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Г.А.И.
наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определеното
наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Г.А.И. е бил
задържан под стража по чл.72, ал.1 от ЗМВР за срок от 24 часа, считано от
06.06.2022 г. и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 07.06.2022 г . до
10.06.2022г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден "Лишаване
от свобода".
На основание чл. 354а, ал.6 от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата
остатък от наркотични вещества - 2,881 грама ADB-BUTINACA, предадени в
ЦМУ, Отдел “МРР-НОП“ – София. по надлежния ред с писмо по вх.БП
262/2022г. от 08.06.2022г. от Шесто РУ при ОД на МВР Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. тава, 4 бр.
полиетиленови възелчета, 3 бр. полиетиленови пакетчета, 20 бр.
полиетиленови ъгълчета и 1 бр. спрей - на съхранение при домакина в ОП –
Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
настоящото споразумение в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Г.А.И. /със снета по-
горе самоличност/ се ОСЪЖДА да заплати в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР – Пловдив сумата от 232,35 /двеста тридесет и два лева и
тридесет и пет стотинки/ лв., представляваща направени разноски за
експертизи в хода на досъдебното производство и 20 /двадесет лева/ лв. по
сметка на Окръжен съд-Пловдив, представляващи разноски за вещо лице.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна Прокуратура – Пловдив
5
ПРОКУРОР:.............................. ПОДСЪДИМ:………………..
/Д.С./ /Г.И./
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. Б./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено, а съдебното производство по делото
да се прекрати.
С оглед горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл. 384
ал.3 вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД № 1139/2022 г. по
описа на Пловдивския окръжен съд между Окръжна прокуратура –Пловдив,
представлявана от прокурор Д.С. и обвиняемият Г.А.И., представляван от
защитника му адв. К.Б..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1139/2022 г., по
описа на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.А.И., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Гаранция” в размер на 2 000 лв.
ОТМЕНЯ наложената на Г.А.И., ЕГН: ********** на основание чл.68
ал.1 от НПК с постановление от 07.06.2022 г. мярка за процесуална принуда
„Забрана да напуска пределите на Република България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7